L 212 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om, hvorvidt det også er et problem, at forurettede og vidner ikke møder op i en retssag, og om den økonomiske sanktion, der foreslås med forslaget, også gælder forurettede og vidner, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21, Retsudvalget 2020-21, Retsudvalget 2020-21, Retsudvalget 2020-21
L 212 , L 212 A , L 212 B , L 212 C
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. maj 2021

Strafferetskontoret

Mikkel Holt Christensen

2021-0037-0118

1951878

Besvarelse af spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende

forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love og

om ophævelse af lov om udpantning og om udlæg uden grundlag af dom

eller forlig (Effektivisering af straffesagskæden, digital kommunikation

i skiftesager, pligtig afgangsalder for dommerfuldmægtige m.v.) (L 212)

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov om

ændring af retsplejeloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov

om udpantning og om udlæg uden grundlag af dom eller forlig (Effektivise-

ring af straffesagskæden, digital kommunikation i skiftesager, pligtig af-

gangsalder for dommerfuldmægtige m.v.) (L 212), som Folketingets Rets-

udvalg har stillet til justitsministeren den 20. april 2021. Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

L 212 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om, hvorvidt det også er et problem, at forurettede og vidner ikke møder op i en retssag, og om den økonomiske sanktion, der foreslås med forslaget, også gælder forurettede og vidner, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love og om ophævelse

af lov om udpantning og om udlæg uden grundlag af dom eller forlig.

(Effektivisering af straffesagskæden, digital kommunikation i skiftesa-

ger, pligtig afgangsalder for dommerfuldmægtige m.v.) (L 212):

”Vil ministeren redegøre for, hvorvidt det også er et problem, at

forurettede og vidner ikke møder op i en retssag, og om den øko-

nomiske sanktion, der foreslås med forslaget, også gælder foru-

rettede og vidner?”

Svar:

Et vigtigt bevis i straffesager er det, som forurettede og de andre vidner, der

har overværet en forbrydelse, kan fortælle om sagen. Det vil derfor i praksis

ofte udgøre et problem i forhold til gennemførelsen af hovedforhandlingen

af sagen, hvis forurettede eller andre vidner udebliver.

I den forbindelse bemærkes, at forurettede normalt afgiver forklaring som

vidne i en straffesag og i den forbindelse er omfattet af de almindelige regler

om vidner i retsplejelovens kapitel 18, herunder § 168, stk. 1, om vidnepligt.

Ifølge denne bestemmelse er udgangspunktet, at enhver har pligt til at efter-

komme en indkaldelse til at afgive vidneforklaring i retten.

Et vidne, der trods lovlig indkaldelse udebliver fra et retsmøde uden at have

meldt lovligt forfald, f.eks. på grund af sygdom, kan efter rettens beslutning

afhentes af politiet, pålægges erstatningsansvar og tvangsbøder eller tages i

forvaring i arresthuset i op til 6 måneder, jf. retsplejelovens § 178.

Der findes således en række tiltag over for vidner, der udebliver uden lovligt

forfald, som skal sikre vidnets fremmøde i retten.

Et vidne skal imidlertid ikke – som den tiltalte, jf. retsplejelovens § 853 –

være til stede under hovedforhandlingen af straffesagen. Derfor vil et rets-

møde i højere grad kunne fortsætte, hvis et vidne udebliver, herunder hvis

anklagemyndigheden under sagen vælger at frafalde vidnet, end hvis tiltalte

udebliver.

På den baggrund er initiativerne vedrørende effektivisering af straf-

fesagskæden i lovforslaget nr. L 212, herunder også initiativet om nedsæt-

Side 2/3

telse af visse offentlige ydelser i en periode på 12 uger, målrettet mod at

begrænse tiltaltes udeblivelse fra retsmøder.

Side 3/3