Til lovforslag nr.
L 200
Folketinget 2020-21
Tillægsbetænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 2. juni 2021
3. udkast
til
Tillægsbetænkning
over
Forslag til lov om ændring af dagtilbudsloven
(Indsamling af data til understøttelse af minimumsnormeringer i daginstitutioner m.v.)
[af børne- og undervisningsministeren (Pernille Rosenkrantz-Theil)]
1. Ændringsforslag
Venstre har stillet 4 ændringsforslag til lovforslaget.
2. Dispensation fra Folketingets forretningsorden
Udvalget indstiller, at der dispenseres fra bestemmelsen
i Folketingets forretningsorden § 8 a, stk. 2, om at der skal
gå 2 dage fra offentliggørelsen af tillægsbetænkningen, til
lovforslaget kommer til 3. behandling.
3. Indstillinger
<>
Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Si‐
umut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
afgivelsen af tillægsbetænkningen ikke medlemmer i udval‐
get og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger
eller politiske bemærkninger i tillægsbetænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i tillægsbetænkningen.
4. Politiske bemærkninger
Venstre,<>....
Venstres medlemmer, <>.... af udvalget bemærker – ud
over det i betænkningen allerede oplistede – at det er nød‐
vendigt at indskrænke de bemyndigelser i lovforslaget, der
giver ministeren mulighed for at indhente ubegrænsede da‐
tamængder fra landets vuggestuer, dagplejer, klubber og
SFO’er. Derfor er der med de stillede ændringsforslag mu‐
liggjort, at Folketinget kan sikre, at beslutningskraften ligger
hos et flertal i Folketinget, og ikke hos den til enhver tid
siddende minister. Det seneste års tid med covid-19 har vist
hvor galt det kan gå, når en mindretalsregering udstyres med
massive bemyndigelser til at kunne handle uden at have
opbakning til det blandt et flertal i Folketinget. Derfor har
V fremsat yderligere ændringsforslag, der indskrænker ræk‐
kevidden af lovforslagets dataindsamling, og dermed også er
garant for at bureaukratiet kan hæmmes, og at lovforslaget
reducerer det antal timer, som vil blive flyttet væk fra det
pædagogiske samvær med børnene og tiden til omsorg og
udvikling.
V bemærker også, at det er trist, at Det Radikale Venstre
i forbindelse med 2. behandlingen af lovforslaget valgte at
løbe fra sin egen betænkningsafgivelse og i modsætning til
det i betænkningen tilkendegivne, ikke støttede op om, at
der selvfølgelig også skal ske kompensation af de instituti‐
oner, SFO’er og klubber, der er organiseret under de frie
grundskoler eller som er selvejende eller private. Det er
trist, at der dermed forsat er et rødt flertal sammen med
Det Radikale Venstre, der fører en diskriminerende politik
på børneområdet, hvor der igen og igen forskelsbehandles
mellem det kommunale system og de private og selvejende
institutioner. Det er en ideologisk rød politik, der både leder
til geografisk skævvridning af Danmark og begrænser det
frie valg på børneområdet.
5. Ændringsforslag med bemærkninger
Ændringsforslag
Af
Venstre,
tiltrådt af
<>:
Til § 1
1)
I det under
nr. 1
foreslåede
kapitel 22 a
ændres i
§ 102
a, stk. 1
og
2,
»omfattet af denne lov« til: »omfattet af afsnit
II, II A, V og VI i denne lov«.
DokumentId
Journalnummer