Fra:
Aia Fog []
Sendt:
5. maj 2021 20:49
Til:
UFO | Udvalget for Forretningsordenen <[email protected]>
Emne:
Vedr. høring L 187
Høringssvar L 187: Forslag til lov om ændring af lov om rigsretten
Det er Trykkefrihedsselskabets opfattelse at lovforslag L 187 ikke har hverken positive eller negative
konsekvenser for ytringsfriheden. Selskabet vil gerne knytte følgende bemærkninger til lovforslaget:
Det er Trykkefrihedsselska ets e e for ål at ”…træde i re he for det frie ord hvor so helst, dette er
truet og ua set, hve der truer det, idet fore i ge støtter sig til Gru dlove s § 77, der fastslår, at ”e hver
er erettiget til på tryk, i skrift og tale at offe tliggøre si e ta ker, dog u der a svar for do stole e.””
Forslaget til lov om ændring af lov om rigsretten hviler på den forudsætning, at en rigsretssag er af udvidet
offentlig interesse og der derfor ud fra en art politisk offentlighedsprincip bør tillades lyd- og
billedtransmission af de dele af Rigsrettens forhandlinger, der i forvejen er omfattet af offentlighed og kun
undtagelsesvis, når særlige grunde foreligger, at tillade retten at forbyde offentlig gengivelse af lyd og
billede.
Trykkefrihedsselskabet anerkender om noget, at offentlighedens mulighed for indseende med den
offentlige forvaltning, herunder også domstolenes arbejde, er en væsentlig forudsætning for det frie og
åbne demokrati, der igen hviler på en række grundlæggende frihedsrettigheder, hvoraf ytringsfriheden er
den mest centrale.
Med den nugældende retstilstand har offentligheden allerede i vidt omfang mulighed for at gøre sig
bekendt rigsrettens forhandlinger, der i vid udstrækning hviler på retsplejelovens bestemmelser om
rettergang i straffesager. Der er altså ikke tale om, at offentligheden nægtes oplysninger, som den ellers
ville have adgang til i almindelige straffesager. Trykkefrihedsselskabet noterer sig da også, at
forslagsstilleren ikke ønsker, at offentlighedens adgang til indseende med rettens arbejde udvides, men
alene, at de dele af rigsrettens forhandlinger som allerede nu er omfattet af offentlighed, bliver
transmitteret i lyd og billede.
Der er på den baggrund hverken tale om, at ytringsfriheden begrænses
–
eller udvides for den sags skyld,
da alle med interesse i forvejen har mulighed for at gøre sig bekendt med rigsrettens forhandlinger. Læg
hertil den udvidede mulighed for referat der allerede ligger i mediernes massive dækning af en rigsretssag,
som vil give enhver med interesse for sagen mulighed for at følge den nøje.
--
Aia Fog
cand. jur.
Formand for Trykkefrihedsselskabet
Aia Fog, LL.M.
Chairman of the Free Press Society
www.trykkefrihed.dk
Mobil/Cell: +