Det næste punkt på dagsordenen er:

21) 1. behandling af lovforslag nr. L 186:

Forslag til lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats og lov om aktiv socialpolitik. (Ret til uddannelse for personer, der har arbejdet i minkerhvervet eller følgeerhverv, inden for en pulje i 2021).

Af beskæftigelsesministeren (Peter Hummelgaard).

(Fremsættelse 05.03.2021).

Mødet er genoptaget.

Forhandlingen er åbnet. Den første ordfører er hr. Henrik Møller, Socialdemokratiet. Velkommen.

Tak for det. Det her er jo en forlængelse af aftalen fra den 25. januar, hvor der blev lavet en aftale omkring mink, og det her kan man sige er punkt nr. 7 i minkaftalen, hvori der er lagt op til omstilling for minkavlere og følgeerhverv. Til det blev der i aftalen afsat 100 mio. kr. Det opererer med to spor: et med medarbejdere og et med virksomhederne. Det her er den første del, som har med medarbejderne at gøre, så den ramme, vi sådan set arbejder med, er i det her tilfælde 50 mio. kr.

Det er sådan, og det er klart, at hele den situation, der var omkring minkerhvervet, har medført, at den her aftale også er kommet i forhold til at give medarbejdere en mulighed for at efteruddanne sig. Der er i og for sig ikke de store krav i den her forbindelse andet, end at man i hvert fald skal have arbejdet fra den 1. januar til og med den 22. marts 2021, hele eller dele af perioden, og så er det sådan, at man skal have bevilget sin uddannelse senest den 31. december 2021 og være påbegyndt senest den 1. april 2022. Så man kan sige, at der er relativt pres på sådan rent tidsmæssigt i forhold til at komme i gang med det her.

Men det er en, synes jeg, meget fornem ordning, som er blevet lavet, og der er økonomi omkring det. Der er den her økonomiske ramme, så det bliver også et spørgsmål om at appellere til dem, der er inden for rammen her, til hurtigst muligt at komme i gang med nogle uddannelsesønsker. Fra Socialdemokratiets side af kan vi anbefale lovforslaget.

Tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger til ordføreren. Den næste ordfører er fra Venstre, og det er hr. Hans Andersen. Velkommen.

Tak for ordet. For bare få måneder siden var vi vidne til en demokratisk skandale. Regeringen valgte at udelukke Folketinget fra beslutningsprocessen og beordrede alle minkavlere i landet til at slå deres besætninger ned; en instruks, der blev givet uden lovhjemmel og i strid med grundloven. Og som konsekvens af de handlinger blev den nu tidligere fødevareminister Mogens Jensen nødsaget til at træde af. Der var tale om en perlerække af fejl i håndteringen af coronasmittede mink, og det har samlet set tegnet et billede af en regering, der er fuldstændig ude af stand til at varetage magten på demokratisk vis. Der er stadig alt for mange uafklarede aspekter af den demokratiske skandale og for mange forklaringer, der ikke giver mening. Det er en skam, og det er danskerne ikke tjent med. Den danske minkbranche blev tvunget i knæ, og som følge af regeringens katastrofale håndtering står tusindvis af tidligere minkavlere, deres ægtefæller og medarbejdere nu uden arbejde.

Venstre fik med aftalen fra den 25. januar i år sikret, at både minkavlere, deres familier og følgeerhvervene får en hånd til at komme videre. Venstre var også med til at sikre en markant bedre aftale, som giver en fuld og hel erstatning til de berørte parter. Og i Venstre bakker vi fuldt og helt op om den særlige indsats, der kan understøtte en fornyet udvikling med vækst og beskæftigelse i de kommuner, der i særlig grad er berørt af aflivningen af mink. Vi ønsker at hjælpe de beskæftigede i erhvervene videre til beskæftigelse andre steder.

Med dette lovforslag udmønter vi dele af den aftale, som omhandler hjælp til minkavlere og ansatte i erhvervet, så de kan komme ordentligt videre med opkvalificering. Ledige skal så hurtigt som muligt videre og i gang med uddannelse, så de igen kan blive en del af det arbejdende fællesskab – dog ikke i den gruppe, som de troede de skulle tilhøre, nemlig minkerhvervet; det fik regeringen sat en stopper for. Oven på minkskandalen kan og skal vi sikre en aktiv beskæftigelsesindsats, hvor ledige, der er omfattet af lovforslagets målgruppe, får ret til tilbud om uddannelse.

Dagens lovforslag kan jo ikke rette op på de fejl, som regeringen har lavet, men det kan forhåbentlig give de berørte mennesker redskaberne til at rejse sig igen og finde en ny levevej, og på den baggrund skal jeg meddele, at Venstre støtter lovforslaget. Tak.

Tak til Venstres ordfører. Der er heller ikke korte bemærkninger til Venstres ordfører. Næste ordfører er fra Dansk Folkeparti, og det er hr. Bent Bøgsted.

Tak for det, formand. Den her lovgivning burde ikke have været nødvendig, men den blev jo nødvendig, på grund af at regeringen uden videre lukkede den danske minkavl. Man giver en ordre om, at alle mink i Danmark skal aflives – ikke bare de syge, men alle. Uanset om de er raske eller ikke, skal de aflives. Man lukker et helt erhverv, og så står man tilbage med, som den tidligere ordfører sagde, flere tusinde minkavlere, ægtefæller, medarbejdere og folk i følgeerhverv, der kommer til at stå uden et job. Man kunne have undgået meget af det her, hvis man havde tacklet minkavlen på en anden måde og havde koncentreret sig om at sige, at man lukker de farme, der er sygdom på, og havde ladet de andre køre pelssæsonen videre og så havde set, hvordan det så ud. Man havde så meget fokus på, at man skulle lukke et helt erhverv, at det faktisk gjorde ondt. Man havde næsten indtrykket af, at regeringen sammen med deres støttepartier havde et stort ønske om, at nu skulle den danske minkavl lukkes, og at nu havde man lige chancen til det. Der var i hvert fald nogle støttepartier, der syntes, at det var betimeligt at sige: Nu lukker vi den danske minkbranche.

Det var bare ikke i orden, og man efterlader mange på bagsmækken. De har ikke engang fået den fulde erstatning endnu; det tager lang tid. Man skal jo så hjælpe dem videre, og det er også o.k., og det støtter Dansk Folkeparti selvfølgelig op om. Man skal jo sikre, at dem, der er blevet ledige, og dem, der ikke kan komme videre af sig selv, får muligheden for at uddanne sig til noget andet. Det er så det, den lovgivning her skal hjælpe med. Man kan få en opkvalificering, og man kan få en uddannelse og komme ind i et andet erhverv. Det, man har valgt, er så meget omfangsrigt, men jeg tror, det er, fordi man er usikker på, hvor mange det egentlig drejer sig om. For når man tager dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere, uddannelseshjælpsmodtagere, overgangsydelsesmodtagere, sygedagpengemodtagere, personer i jobafklaringsforløb, førtidspensionister, personer i ressourceforløb og revalidender – alt tager man med – med i den her pakke, tror jeg ikke, det bare lige er målrettet dem, der er ramt i minkbranchen. Men lad det nu være. Det skal ikke hindre, at Dansk Folkeparti godt kan støtte forslaget.

Jeg har så et lille spørgsmål til ministeren, og ministeren må selvfølgelig godt svare på det, når ministeren kommer på talerstolen. For der står i den her lovgivning, at man kan få kurser fra den 23. marts. Vil det dermed sige, at ministeren allerede i dag siger, at til den 23. marts er alle uddannelser åbnet op, at så er restriktionerne væk på uddannelserne? Det var da egentlig rart, for når det her lovforslag bliver vedtaget, kan dem, der er omfattet af den her lov, fra den 23. marts faktisk sige: Nu skal jeg i gang med en uddannelse; det vil jeg gerne her fra den 23. marts. Det kan kun betyde, at det er, fordi regeringen så har åbnet op på alle uddannelsesområder. Det må ministeren gerne bekræfte her fra talerstolen, altså om det forholder sig sådan, eller om det er en skrivefejl, at man er kommet til at skrive »fra den 23. marts«. Jeg kan kun tolke det på den måde, at det er, fordi de ledige så har ret til at søge ind på et kursus, der starter op fra den 23. marts af. Det synes jeg er den største nyhed i den lovgivning her, men det er nok ikke det svar, jeg får fra ministeren, altså at det er, fordi regeringen lukker op på alle uddannelsesområder, så de er åbne den 23. marts, men det var da rart, hvis ministeren kunne løfte sløret lidt for det.

Men altså, det er en god ting at hjælpe folk, der er ramt af nedlukningen af minkbranchen og af følgeerhvervene, videre, og at de kan få en opkvalificering og komme i gang med en ny uddannelse. Men jeg ser frem til at høre ministeren sige, at alle uddannelser er åbne fuldt ud den 23. marts, så de bare kan gå i gang med at tage en uddannelse. Det er spændende at høre. Men Dansk Folkeparti støtter forslaget.

Tak til ordføreren. Der er ønske om en kort bemærkning fra hr. Ole Birk Olesen, Liberal Alliance. Værsgo.

Ja, det her er jo blot et af flere lovforslag, som er en udmøntning af aftalen om kompensation eller erstatning til minkavlerne. Og vi er jo i LA og DF helt enige om, at den politik, man førte, da man ødelagde minkerhvervet i Danmark, var forkert. Der er bare noget, jeg har lidt svært ved at forstå, da jeg har indtryk af, at Dansk Folkeparti vil stemme for alle de lovforslag, som udmønter minkaftalen: Hvorfor var Dansk Folkeparti egentlig ikke med i aftalen?

Ordføreren.

Jamen det er nok, fordi vi ikke blev bedt om at være med. Nu kan jeg ikke lige huske, hvordan forløbet var, for jeg var ikke selv med til aftalen, men jeg tror faktisk, at vi blev smidt ud.

Hr. Ole Birk Olesen.

Nej, sådan var det ikke. Vi sad omkring et firkantet bord i Finansministeriet, inklusive Dansk Folkepartis forhandler, hr. Hans Kristian Skibby. Der blev vi præsenteret for noget, der var et aftaleudkast, og så på et tidspunkt syntes Dansk Folkepartis forhandler ikke længere, at Dansk Folkeparti skulle være med. Men det var lidt svært at fange begrundelsen, vil jeg sige.

Så nu spørger jeg: Hvis Dansk Folkeparti har tænkt sig at stemme for alle de lovforslag, som udmønter aftalen, hvorfor var Dansk Folkeparti så ikke med til at indgå aftalen?

Ordføreren.

Jamen det må ordføreren spørge hr. Hans Kristian Skibby, der sad med ved bordet, om. Jeg sad ikke med til de forhandlinger, og havde jeg siddet med til de forhandlinger, så havde der nok været et lidt mere hårdhændet forhandlingsforløb. Men jeg sad ikke med der, og jeg ved ikke lige, hvad det var, men der var selvfølgelig noget deri, som Dansk Folkeparti ikke kunne støtte. Men jeg kan garantere for, at hvis jeg havde været med, så var regeringen ikke sluppet så billigt, som de er her.

Tak til Dansk Folkepartis ordfører. Næste ordfører er fra Socialistisk Folkeparti, og det er hr. Karsten Hønge. Velkommen.

Det her lovforslag er en perspektivrig del af hele minkhistorien. Mennesker, der tidligere var beskæftiget i det lukkede minkerhverv eller tilhørende erhverv, skal videre i arbejdslivet, og der kan netop uddannelse være en hjælpende hånd – en hånd, der trækker de her mennesker ind i et nyt arbejdsliv, og en hånd i ryggen til både den enkelte og til de kommuner, der er særlig hårdt ramt. De ledige skal videre så hurtigt, som det overhovedet kan lade sig gøre, for det værste for en arbejdsløs er at blive fanget i ledighed. SF støtter lovforslaget.

Tak til SF's ordfører. Den næste ordfører er klar, og det er Radikale Venstres ordfører, fru Samira Nawa.

Tak. Regeringen besluttede i november sidste år, at alle mink på de danske farme skulle aflives, og det har haft og har fortsat store konsekvenser for minkavlerne og de dertil knyttede følgeerhverv. Derfor lavede et flertal med Radikale Venstres deltagelse en aftale i januar i år. Det her lovforslag, som vi taler om i dag, udmønter et hjørne af den aftale, nemlig at der etableres en særlig ordning til ledige, der har været beskæftiget inden for minkerhvervet eller følgeerhvervene, så lige præcis de her mennesker også får mulighed for en anden uddannelse og opkvalificering til at søge ind i andre brancher. Det støtter Radikale Venstre. Tak.

Tak til den radikale ordfører. Den næste ordfører kommer fra Enhedslisten. Det er fru Jette Gottlieb.

Tak for det. Man kan overordnet sige om det her lovforslag, at det er et ret bredt lovforslag, og man kunne også håbe, at vilkårene blev sådan for alle arbejdsløse.

Men ellers kan man jo sige, at man her fra Folketingets side skal huske på, at de folk her har mistet deres branche for altid. Derfor er det kun fair, at de ansatte får ekstraordinære muligheder for at uddanne og opkvalificere sig, sådan at de har en fremtid i andre erhverv. Vi har været stærke fortalere for uddannelse i hele forløbet og synes, at det er en af de løsninger, der ligger. Man kan sige, at det er godt, at målgruppen er defineret så bredt som muligt, og at der ikke er spændt de sædvanlige snubletråde ud, som ellers kendetegner uddannelsesreglementet.

Vi håber, at mange vil bruge muligheden, f.eks. for at opkvalificere sig til grøn omstilling af vores samfund. Vi er spændte på, om de her uddannelsesmuligheder uden de sædvanlige karensperioder, aktivering, økonomiske indsnævringer osv. giver dem, der nu er arbejdsløse, et stærkere afsæt i jobjagten og dermed vil vise, at det nuværende beskæftigelsessystems ubegribelige begrænsninger i virkeligheden er direkte skadelige, når det gælder uddannelse og opkvalificering. For sagt enkelt: Uden mere uddannelse af lønmodtagerne har hverken den enkelte eller vores produktive arbejdsmarked nogen som helst fremtid.

Vi kunne have ønsket os, at uddannelsessatserne var højere, f.eks. 125 pct. dagpenge, som det var i gamle dage, eller at perioden for ordningen var længere, fordi det ikke er sikkert, at alle eftervirkninger når at sætte sig gennem 2021, hvilket i øvrigt 3F også har påpeget. Det synes vi aftalepartierne bør overveje. Men når det er sagt, støtter Enhedslisten lovforslaget.

Tak til Enhedslistens ordfører. Der er ingen korte bemærkninger til ordføreren. Den næste ordfører er fra Det Konservative Folkeparti, og det er hr. Naser Khader.

Tak, formand. Dette lovforslag udmønter dele af den aftale, der er indgået mellem regeringen og et flertal i Folketinget, om erstatning til minkavlere og følgeerhverv berørt af covid-19. Konkret udmønter dette lovforslag den del af aftalen, som omhandler omstilling for medarbejdere og ledige.

Det Konservative Folkeparti er ikke en del af minkaftalen. Det skyldes bl.a., at aftalen blev for dyr. Vi havde gerne set, at man havde lavet en dvaleordning, så man havde gjort det mere attraktivt for de avlere, der havde ønsket at genoptage deres virksomhed efter epidemien. I stedet blev aftalepartierne enige om en enorm erstatning for, at minkerhvervet de facto bliver lukket permanent i Danmark. Det tror vi man kunne have løst både billigere og bedre for minkavlere og følgeerhverv. Vi pressede i lang tid på for, at der kom en afklaring vedrørende spørgsmål om erstatning til minkavlerne, og derfor er vi selvfølgelig glade for, at minkavlerne i det mindste har fået nogen afklaring.

Når alt dette er sagt, synes vi ikke, at det her lovforslag er godt, og vi støtter det ikke. Tak.

Tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger til ordføreren. Og den næste ordfører er fra Nye Borgerlige. Nu kan jeg se, at der ikke er tørret af, men eftersom ordføreren står rimelig afslappet med afstand til talerstolen, så går det nok. Velkommen til hr. Lars Boje Mathiesen.

Tak. Jamen jeg skal så råbe højt, så folk kan høre mig, uden at jeg rører ved nogen ting.

Vi kan godt støtte lovforslaget. Da regeringen på ulovlig vis dræbte minkerhvervet, efterlod det jo danskerne med en massiv regning – en regning, der var langt større, end den burde have været. Men det gjorde også, at der var en masse mennesker, som fuldstændig uforvarende blev fanget i de her ulovligheder fra regeringens side og derfor ikke havde mulighed for at arbejde videre med det, som de gjorde. Dem kan man så hjælpe på den her måde, og det synes vi er rigtigt at gøre. Det bør man selvfølgelig gøre; det har man et ansvar for.

Vi er ikke med i den samlede aftale, men vi synes, det er på sin plads at hjælpe de her mennesker.

Tak til ordføreren, og tak for at gøre klar til den næste ordfører. Den næste ordfører kommer fra Liberal Alliance, og det er hr. Ole Birk Olesen.

Tak for det. Minkavlerne blev udsat for en alvorlig urimelighed, da regeringen uden at have lovgivningen til det besluttede, at hele minkerhvervet skulle slås ned og ihjel, også uden at have den nødvendige faglige ballast for, at det var en nødvendighed for at redde Danmark fra en voldsommere udvikling af coronaepidemien. Efterfølgende bevilgede det røde flertal i Folketinget en lovgivning, som på bagkant muliggjorde det, som regeringen allerede havde gjort. Det, der så var tilbage, var, at der skulle gives en ordentlig erstatning til minkerhvervet i Danmark for den urimelighed, som var overgået avlere og andre i branchen.

De forhandlinger gik vi til, og der kom et resultat ud af det, som vi syntes var tilfredsstillende. Et af de elementer, der var i aftalen, var det her med, at eftersom minkavlerne jo ikke længere kunne beskæftige sig med mink – det havde man forbudt i Danmark – så måtte de finde en beskæftigelse i andre brancher, og den omstilling til noget andet at lave ville vi også gerne være med til at hjælpe med. Normalt er det jo ikke sådan, at selvstændige i Danmark, som går nedenom og hjem, skal have penge fra de offentlige kasser til at finde på noget andet at lave, men det her var jo ikke nogen, der var gået nedenom og hjem på grund af deres egne handlinger. Det var nogle, som var blevet tvangslukkede af det røde flertal i Folketinget. Derfor fandt vi, at det her var retfærdiggjort at give en hjælp, som vi ikke normalt synes at statskassen skal blandes ind i.

Det synes vi fortsat, og derfor vil vi også stemme for lovforslaget.

Tak til hr. Ole Birk Olesen. Så er der ikke flere ordførere, der har bedt om ordet, og dermed kan jeg give ordet til beskæftigelsesministeren. Velkommen.

Mange tak for ordet, formand. Jeg vil gerne starte med at takke for den behandling, lovforslaget har fået i dag, og for ordførernes bemærkninger. Der er jo ingen tvivl om, at coronakrisen har haft store konsekvenser for både virksomheder og lønmodtagere på tværs af landet, og det gælder jo i særdeleshed for minkerhvervet og de følgeerhverv, der er tilknyttet, som flere ordførere også har været inde på. Udbredelsen af covid-19 bragte i efteråret de danske minkavlere i en situation, hvor de af hensyn til den danske folkesundhed måtte aflive deres dyr. Samtidig vedtog Folketinget i december et forbud mod at holde mink i Danmark i hele 2021. Med det her lovforslag giver vi en håndsrækning til tidligere minkavlere, lønmodtagere, selvstændige og medhjælpende ægtefæller i minkerhvervet og følgeerhverv, der er blevet ledige som følge af det.

Lovforslaget udspringer af den politiske aftale om erstatning til minkavlere og følgeerhverv. Med aftalen blev der bl.a. afsat 50 mio. kr. til en omstillingsindsats for ledige fra mink- og følgeerhverv, og det er helt afgørende, at de bliver hjulpet hurtigt og målrettet videre til andre erhverv. Her er det helt oplagt, at man har fokus på de mange grønne job, vi ved opstår med den grønne omstilling af Danmark. Med lovforslaget får ledige fra minkerhvervet og følgeerhverv i resten af 2021 ret til uddannelse med det samme inden for puljen på de 50 mio. kr. Retten gælder alle typer af uddannelse lige fra et kort erhvervsrettet kursus til en hel erhvervsuddannelse. De mange muligheder giver den enkelte de bedste kort på hånden til at skifte branche eller tage skridtet fra ufaglært til faglært. Det er så hermed også et svar på hr. Bent Bøgsteds spørgsmål, som han rejste i sine ordførerbemærkninger: Lovforslaget, når det bliver vedtaget, vil træde i kraft den 23. marts. Fra det tidspunkt kan kommunerne begynde at søge ind i puljen. Men det er klart, at de, hvad kan man sige, egentlige uddannelsestilbud, som den enkelte måtte gå i gang med, som alt andet på beskæftigelsesområdet vil skulle igangsættes under hensyn til de generelle restriktioner. Hvis man kan gå i gang på et tidspunkt, hvor der ikke længere er restriktioner for fysisk fremmøde, så gør man selvfølgelig det, ellers går man i gang via de digitale løsninger, som gælder på det tidspunkt.

Jeg håber, at lovforslaget kan være med til at hjælpe de mange mennesker fra minkerhvervet i job og understøtte fornyet udvikling, vækst og beskæftigelse i de lokalområder, der er berørt. Jeg ser frem til den videre behandlingen af forslaget. Tak for ordet.

Tak til ministeren. Det ser ikke ud til, at der er nogen korte bemærkninger til ministeren.

Da der så ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Beskæftigelsesudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.