L 178 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 17: Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/4-21 fra KPMG Acor Tax om afsluttende kommentar til LL § 8 B, til skatteministeren

Skatteudvalget 2020-21
L 178
Offentligt

14. april 2021

J.nr.

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 178

–

Forslag til Lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven, pen-

sionsafkastbeskatningsloven og lov om afgift af svovl. (Forhøjelse af grænsen for straks-

afskrivning m.v., midlertidig forhøjelse af afskrivningsgrundlaget for nye driftsmidler, for-

længelse af den midlertidige forhøjelse af fradrag for udgifter til forsøgs- og forsknings-

virksomhed og forlængelse af bundfradrag i svovlafgiften).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 17 af 12. april 2021.

Morten Bødskov

/ Lise Bo Nielsen

L 178 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 17: Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/4-21 fra KPMG Acor Tax om afsluttende kommentar til LL § 8 B, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 12. april 2021 fra KPMG Acor Tax, jf. L

178 - bilag 18.

Svar

KPMG Acor Tax bemærker, at hidtidige besvarelser, hvorefter udgifter, der kan fradrages

som almindelige driftsudgifter efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, ikke kan fradrages

efter ligningslovens § 8 B, og at der ikke er valgmulighed mellem fradrag efter de to be-

stemmelser, vil gøre muligheden for anvendelse af ligningslovens § 8 B nærmest illuso-

risk.

KPMG Acor Tax bemærker desuden, at det af besvarelsen af SAU L 178 spm. 16 frem-

går, at det er Skattestyrelsens opfattelse, at byretsdommen som offentliggjort i

SKM2008.641 alene vedrører spørgsmålet om, hvornår en virksomhed er igangværende,

og at dommen derfor ikke giver belæg for videregående konklusioner.

KPMG Acor Tax er af den opfattelse, at såvel byretsdommen som Vestre Landsrets dom

som offentliggjort i TfS2000.875 er centrale for forståelsen af afgrænsningen mellem

statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, og ligningslovens § 8 B og bestemmelsernes indbyrdes

forrang, da dommene fastslår, at en virksomhed helt fra dens opstart vil kunne anses for

igangværende, og dermed at virksomhedens udgifter til udvikling og patentering af en op-

findelse herunder et nyt produkt kan anses for almindelige fradragsberettigede driftsudgif-

ter efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, også selvom virksomheden endnu ikke har ge-

nereret indtægter.

KPMG Acor Tax bemærker herefter, at det bliver interessant at følge, hvorledes Skatte-

styrelsen fremadrettet vil administrere anvendelsen af ligningslovens § 8 B og ligningslo-

vens § 8 X om skattekreditter, herunder hvorvidt der vil blive tale om en ensartet behand-

ling eller ligning i forhold til brancher herunder forskningsvirksomheder og opfindervirk-

somheder, og om driftsomkostninger vil blive behandlet ens, hvad enten der er tale om

udvikling af nye produkter eller udvikling af nye interne processer.

Kommentar:

Jeg kan i det hele henvise til mine svar på spørgsmål 1 og 3.

Side 2 af 2