L 178 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 15: Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/4-21 fra KPMG Acor Tax om opfinderudgifter i selvstændig erhvervsvirksomhed m.v., til skatteministeren

Skatteudvalget 2020-21
L 178
Offentligt

12. april 2021

J.nr. 2020 - 3004

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 178 - Forslag til Lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven, pen-

sionsafkastbeskatningsloven og lov om afgift af svovl. (Forhøjelse af grænsen for straks-

afskrivning m.v., midlertidig forhøjelse af afskrivningsgrundlaget for nye driftsmidler, for-

længelse af den midlertidige forhøjelse af fradrag for udgifter til forsøgs- og forsknings-

virksomhed og forlængelse af bundfradrag i svovlafgiften).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 15 af 7. april 2021.

Morten Bødskov

/ Lise Bo Nielsen

L 178 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 15: Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/4-21 fra KPMG Acor Tax om opfinderudgifter i selvstændig erhvervsvirksomhed m.v., til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 7. april 2021 fra KPMG Acor Tax, jf. L

178 - bilag 16.

Svar

KPMG Acor Tax spørger, om skatteministeren er enig i, at erhvervsdrivende opfindere,

løbende kan fratrække de udgifter, der er forbundet med at fremstille opfindelsen, alle-

rede mens de arbejder med opfindelsen, som driftsudgifter efter SL § 6, stk. 1, litra a, også

selvom opfindelsen ikke er udnyttet erhvervsmæssigt på det pågældende tidspunkt, og op-

findelsen dermed udgør et nyt indtægtsgrundlag.

KPMG Acor Tax henviser til Juridisk Vejledning og afgørelsen offentliggjort i

TfS1996.80 DEP, hvor skatteministeren redegør for de skattemæssige regler for opfin-

dere og disses muligheder for at fradrage udviklings- og patentudgifter mv. som driftsom-

kostninger.

KPMG Acor Tax anmoder samtidig skatteministeren om at kommentere på Vestre

Landsrets dom offentliggjort i TfS2000.875, herunder om ministeren er enig i, at Vestre

Landsret gav fradrag som driftsomkostninger efter SL § 6 for udviklingsomkostninger,

selvom disse havde tilknytning til etablering af et helt nyt og specifikt indkomstgrundlag,

og hvor ministeriet havde procederet for, at der var tale om ikke fradragsberettigede etab-

leringsudgifter.

KPMG Acor Tax spørger herudover, om skatteministeren kan bekræfte, at byretten i

SKM2008.641.BR ikke anså afholdte udviklingsudgifter for at være ikke fradragsberetti-

gede etableringsudgifter for opfinderen, selv om opfinderen senere opgav sit foreha-

vende, og hvor det forelå nærmere oplyst:

- Opfinderen havde bestræbt sig på at udvikle, patentere og markedsføre en lampe.

- Lampen havde opnået patentbeskyttelse og indeholdt et kommercielt potentiale.

- Opfinderen havde arbejdet på at gøre sin opfindelse kommercielt anvendelig.

- Den teknologiske udvikling havde forhindret, at patentet blev udnyttet.

KPMG Acor Tax anmoder på denne baggrund skatteministeren om at redegøre for,

hvilke udgifter til fremstilling af en opfindelse, som en professionel eller erhvervsdrivende

opfinder ikke kan fradrage som driftsomkostninger efter SL § 6.

Kommentar:

Indledningsvis vil jeg henvise til mit svar på spørgsmål 1 til lovforslaget, hvor jeg har på-

peget, at jeg som skatteminister ikke er af den opfattelse, at det i forbindelse med lovbe-

handlingen er muligt at tage stilling til, hvorvidt nogle generelt formulerede typer af om-

kostninger omfattes af ligningslovens § 8 B, stk. 1. En kvalificering af specifikke omkost-

ninger vil bero på en konkret vurdering.

Jeg mener derfor heller ikke, at jeg har mulighed for at tage stilling til, hvilke konkrete ud-

gifter, der for en opfinder må anses for at udgøre driftsudgifter, der er fradragsberettigede

Side 2 af 3

L 178 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 15: Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/4-21 fra KPMG Acor Tax om opfinderudgifter i selvstændig erhvervsvirksomhed m.v., til skatteministeren

efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, og hvilke konkrete udgifter, der er fradragsberet-

tigede efter ligningslovens § 8 B. Særskilt i forhold til opfinderes mulighed for at kunne

opnå fradrag efter ligningslovens § 8 B må jeg henvise til mine tidligere svar herunder

særskilt mit svar på SAU alm. del spm. 266 (2020-21) og svarene på spm. 1 og spm. 12 til

lovforslaget.

Jeg mener heller ikke, at jeg som minister skal kommentere på de nævnte offentliggjorte

afgørelser, hvor henholdsvis Vestre Landsret og byretten har taget stilling til nogle kon-

krete situationer. Det er Skattestyrelsen, som bl.a. i Den Juridiske Vejledning, redegør for

praksis. Herudover vil det i sidste ende være op til domstolene at fortolke de gældende

regler.

Side 3 af 3