L 178 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 13: Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 31/3-21 fra KPMG Acor Tax om kommentar til spm. 11 og svar på spm. 266, til skatteministeren

Skatteudvalget 2020-21
L 178
Offentligt

8. april 2021

J.nr. 2020 - 3004

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 178 - Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven, pensi-

onsafkastbeskatningsloven og lov om afgift af svovl. (Forhøjelse af grænsen for straksaf-

skrivning m.v., midlertidig forhøjelse af afskrivningsgrundlaget for nye driftsmidler, for-

længelse af den midlertidige forhøjelse af fradrag for udgifter til forsøgs- og forsknings-

virksomhed og forlængelse af bundfradrag i svovlafgiften).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 13 af 31. marts 2021.

Morten Bødskov

/ Lise Bo Nielsen

L 178 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 13: Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 31/3-21 fra KPMG Acor Tax om kommentar til spm. 11 og svar på spm. 266, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes kommentere henvendelse af 31/3-21 fra KPMG Acor Tax om kom-

mentar til spm. 11 og svar på spm. 266, jf. L 178 - bilag 14.

Svar

KPMG Acor Tax henviser til det tidligere svar på SAU alm. del spm. 266 samt til henven-

delsen fra Henrik Jensen, jf. L 178 spm. 11. KPMG Acor Tax anfører, at det både i svaret

på SAU alm. del spm. 266 og i henvendelsen fra Henrik Jensen forudsættes, at anvendelse

af bestemmelsen i ligningslovens § 8 B på forhånd er udelukket, hvis udgifterne kan fra-

drages som driftsomkostninger efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Det er KPMG

Acor Tax´s opfattelse, at der hverken er sikker hjemmel i lovbemærkningerne eller i se-

nere praksis til denne indskrænkende fortolkning.

KPMG Acor Tax henviser i den forbindelse til lovbemærkningerne fra 1973 og til en

dom fra Vestre Landsret offentliggjort i TfS2000.875 om fradrag efter SL § 6 for under-

skud ved udvikling og salg af software.

Kommentar:

Jeg kan henholde mig til besvarelsen af alm. del spørgsmål 266, som spørgeren henviser

til, hvoraf det fremgår, at det er opfattelsen, at det ved forarbejderne er forudsat, at de af

ligningslovens § 8 B, stk. 1, omfattede udgifter til forsøg og forskning ikke kan fradrages

som driftsomkostninger. Sædvanlige driftsomkostninger er derfor ikke omfattet af be-

stemmelsen.

Supplerende kan jeg henvise til min besvarelse af L 178 spm. 12, hvor KPMG Acor Tax

også anmodede om bekræftelse af, at der for opfindere var valgfrihed mellem, om der fo-

retages fradrag efter statsskattelovens § 6, stil. 1, litra a, eller ligningslovens § 8 B. I mit

svar har jeg redegjort for, at det er opfattelsen, at der ikke er valgfrihed mellem anvendel-

sen af de to bestemmelser.

Jeg anerkender, at når fradraget efter ligningslovens § 8 B forhøjes til at udgøre 130 pct.,

sætter det et pres på afgrænsningen af, hvilke udgifter der konkret omfattes af bestemmel-

sen. Men det er opfattelsen, at ligningslovens § 8 B ud fra sin historik netop giver mulig-

hed for at foretage fradrag, som ikke udgør almindelige driftsomkostninger, men derimod

udgør etableringsomkostninger, der er afholdt med henblik på udvidelse af virksomhe-

dens indtægtsgrundlag eller med henblik på at etablere ny virksomhed.

Side 2 af 2