L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

Udvalget for Forretningsordenen 2020-21
L 172 Bilag 3
Offentligt

Islands Brygge 32D

2300 København S

Tlf. 3524 6000

Mail: [email protected]

Justitsministeriet

[email protected]

Sagsnr. 21-0846

Vores ref. AG/THL/hbj

Deres ref. 2020-750-0629

Den 1. marts 2021

Høringssvar

–

forslag til lov om undersøgelses- og

granskningskommissioner

FH har på baggrund af Justitsministeriets høringsbrev den 12. februar 2021 udarbejdet

nærværende høringssvar.

Lovforslaget giver anledning til følgende bemærkninger:

Retssikkerhed

Der er med lovforslaget lagt op til, at Folketinget fremadrettet skal kunne etablere en

granskningskommission. For FH er det vigtigt, at det implicerede medlems retssikkerhed ikke

forringes, uanset hvilken kommissionsform der anvendes. Derfor er det også positivt, at det i

bemærkningerne til lovforslaget (side 5) er skrevet, at der ikke gives køb på de gældende

retssikkerhedsgarantier, der følger af undersøgelseskommissionsloven.

For at medvirke til en hurtigere sagsgang, som er formålet med en granskningskommission,

bør det dog overvejes nøje, om proceduren for afhøringstemaer skal ændres.

Afhøringstemaerne bør ligge så tidligt i forløbet som muligt, så bisidderen tidligt kan vurdere,

hvorvidt han eller hun skal deltage. FH opfordrer endvidere til, at afhøringstemaerne

præciseres, så det for den enkelte bisidder er lettere at vurdere, hvad der mere præcist vil

blive spurgt ind til.

FH finder det positivt, at det i bemærkningerne (side 26) er skrevet, at en nedsættelse af en

granskningskommissionen ikke bør nedsættes, hvis forholdene kan belyses tilfredsstillende af

ordinære faste undersøgelsesorganer.

Retten til bisiddere

Af lovbemærkningerne på side 42 lægges der op til en ændring af lovens § 21, stk. 3, således

at der ved tilbagekaldelse af en beskikkelse af bisidder skal kunne lægges vægt på

sagsbehandlingstiden. FH mener, at en sådan tilbagekaldelse kun bør ske, når kommissionen

endeligt har vurderet, at den implicerede part ikke kan pålægges et ansvar.

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

Ansættelsesretligt ansvar

Vurderer granskningskommission, at der er grundlag for et ansættelsesretligt eller disciplinært

ansvar, lægges der i lovbemærkningerne op til, at der forinden kommissionens offentliggørelse

sker en orientering af den ansættende myndighed. FH mener dog, at den ansættende

myndighed ikke bør orienteres, før den afhørte part reelt har haft mulighed for at afgive sine

bemærkninger til kommissionens vurderinger.

Med venlig hilsen

Arne Grevsen

Side 2 af 2

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

2019 - 37584

Familieretshuset

Storetorv 10

6200 Aabenraa

Telefon: 7256 7000

Skriv til os via borger.dk

www.familieretshuset.dk

EAN-Nr. 5798000362222

Dato:

Høring over forslag til ændring af lov om undersøgelseskommissioner og

retsplejeloven - (2020-750-0629)

Ovennævnte høring falder udenfor Familieretshusets ressort, hvorfor Familierets-

huset ikke har bemærkninger.

01-03-2021

Direktion

Sagsnr.:

2021-15752

Med venlig hilsen

Sagsbehandler:

Indira Beckovic

Morten E. Snitker

Juridisk chef

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

1. marts 2021

Høringssvar vedrørende

Forslag til Lov om ændring af lov om undersøgelseskommissioner og retsplejeloven

Dansk Folkeoplysnings Samråd takker for muligheden for at afgive høringssvar vedrørende

ovenstående lov.

De mange teknisk-juridiske aspekter af lovforslaget vil vi overlade til andre at kommentere på. Vi

har én overordnet bemærkning, som vedrører granskningskommissionens muligheder for

såkaldte retlige vurderinger. Vi bemærker, at der synes at være et misforhold mellem det angivne

formål med granskningskommissionens virksomhed og de nævnte passager omkring retlige

vurderinger.

På side 33 i lovforslaget står følgende (citat #1, vores fremhævelse):

En granskningskommission kan ikke få til opgave at foretage retlige vurderinger af ministres forhold,

herunder

vurdere, om ministeransvarlighedsloven (eller andre relevante ansvarsregler) må antages

at være overtrådt, og endnu mindre om rigsretstiltale vil være rimeligt begrundet.

granskningskommission kan heller ikke bemyndiges til at tage stilling til det mere begrænsede,

generelt formulerede spørgsmål om, hvorvidt der er

grundlag for at antage,

at en minister har begået

fejl eller forsømmelser.

Længere nede på samme side står dette (citat #2, vores fremhævelse):

Formålet med en granskningskommissions virksomhed vil som nævnt være at tilvejebringe et

materiale,

på hvilket grundlag anklagemyndigheden, disciplinærmyndigheden m.v. afgør, om sagen

skal fremmes,

navnlig ved at der rejses tiltale, eller disciplinærforfølgning indledes.

På side 34 står dette (citat #3, vores fremhævelse):

Som ved undersøgelseskommissioner forudsættes det som det typiske, at kommissoriet for

granskningskommissionen udformes således, at

kommissionen har til opgave at udtale sig om,

hvorvidt der må antages at være begået fejl eller forsømmelser af en sådan karakter, at der

foreligger grundlag for, at det offentlige søger nogen draget til ansvar.

Vi forstår ikke, hvorledes der i lovforslaget både står, at en granskningskommission ikke kan få til

opgave at vurdere, om ministeransvarsloven eller andre relevante ansvarsregler må antages at være

overtrådt eller må vurdere, hvorvidt der er grundlag for at antage, om en minister har begået fejl

(citat #1),

samtidig med

at der i lovforslaget står, at kommissionen har til opgave at udtale sig om

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

hvorvidt, der må antages at være begået fejl eller forsømmelse af en sådan karakter, at der foreligger

grundlag for at det offentlige søger nogen draget til ansvar.

Kort sagt mener vi det er

uklart,

hvorvidt granskningskommissionen må vurdere/udtale sig om,

hvorvidt undersøgelsen giver grundlag for at den undersøgte sag skal fremmes yderlige, f.eks. ved en

retslig tiltale. Vi synes

både

at kunne læse ud af lovforslaget, at granskningskommissionen alene må

tilvejebringe materiale, på hvilket grundlag, anklagemyndigheden mv. afgør om sagen skal fremmes

(citat #2)

at kommissionen har til opgave at udtale sig om, hvorvidt der må antages at være begået

fejl eller forsømmelser af en sådan karakter, at der foreligger grundlag for at det offentlige søger

nogen draget til ansvar (citat #3)

Vi anbefaler, at dette fremstår tydeligere.

Vi har ikke yderligere kommentarer til lovforslaget.

Med venlig hilsen,

Carolina Magdalene Maier, sekretariatschef

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

Justitsministeriet

[email protected]

02.03.2021

Høring over udkast til forslag til ændring af lov om undersøgelses-

kommissioner og retsplejeloven (j.nr. 2020-750-0629)

Djøf

Justitsministeriet har ved brev af 12. februar 2021, j.nr. 2020-750-0629, anmodet

Djøf om en udtalelse til udkast til forslag til ændring af lov om undersøgelseskom-

missioner og retsplejeloven.

Udkastet til lovforslag lægger op til at etablere granskningskommissioner som ny

undersøgelsesform. Djøf har noteret sig, at det fremgår af bemærkningerne til lov-

forslaget, at det er afgørende, at der med en ny undersøgelsesform ikke gives køb

på de retssikkerhedsgarantier, der følger af lov om undersøgelseskommissioner.

Med de fornødne tilpasninger, der følger af granskningskommissioners parlamen-

tariske forankring, foreslås det i udkastet til lovforslag, at de regler, der i dag gæl-

der for undersøgelser i undersøgelseskommissioner med dommerdeltagelse skal

finde tilsvarende anvendelse for granskningskommissioner for så vidt angår tilrette-

læggelse og gennemførelse af undersøgelser ved granskningskommissioner, her-

under vidne- og oplysningspligt, de berørtes retsstilling, tavshedspligt og domstols-

prøvelse af kommissionens beslutninger.

På denne baggrund og med denne forudsætning har Djøf ingen bemærkninger til

denne del af lovforslaget.

Djøf har endvidere noteret sig, at de forslag til ændringer af lov om undersøgelses-

kommissioner, som Udvalget om undersøgelseskommissioner og parlamentariske

undersøgelsesformer foreslog indført i betænkning nr. 1571/18, foreslås indført.

Djøf har ligeledes ingen bemærkninger til denne del af lovforslaget.

Med venlig hilsen

Gothersgade 133

1123 København K

Telefon 33 95 97 00

Telefax 33 95 99 99

[email protected]

www.djoef.dk

Lene Hallenberg

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

Justitsministeriet

Att. Nanna Therkelsen

Forsvarsministeriets høringssvar vedr. ændring af lov om un-

dersøgelseskommissioner

Forsvarsministeriet har den 12. februar 2021 modtaget Justitsmini-

steriets høring vedrørende ændring af lov om undersøgelseskommis-

sioner og retsplejeloven.

Forsvarsministeriet har ingen bemærkninger til lovforslaget.

Dato:

Enhed:

Sagsbeh.:

Sagsnr.:

Dok.nr.:

Bilag:

2. marts 2021

JSN

FMN-MMA

2021/001297

204930

Ingen

Med venlig hilsen

Mads Olivarius Maibom

Sagsbehandler

Forsvarsministeriet

Holmens Kanal 9

1060 København K

Tlf.: +45 7281 0000

Fax: +45 7281 0300

E-mail: [email protected]

www.fmn.dk

EAN: 5798000201200

CVR: 25 77 56 35

Sagsbehandleren direkte:

Tlf.: +45 7281 0063

E-mail: [email protected]

Side 1 af 1

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

Nanna Therkelsen

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Sag:

Sagsdokument:

SUM Lovhøringer <[email protected]>

2. marts 2021 10:55

£Stats- og Menneskeretskontoret (951s17); Nanna Therkelsen

Høringssvar vedr. 2020-750-0629

2020-750-0629

1872491

Til Justitsministeriet

Sundhedsministeriet har ingen bemærkninger til høringen vedrørende forslag til ændring af lov om

undersøgelseskommissioner og retsplejeloven. Vi takker for muligheden for at afgive svar til høringen.

Med venlig hilsen

Anne Katrine Boje

Stud. Jur, Sundhedsjura

Sundhedsministeriet

●

Holbergsgade 6

●

1057 København K

●

Tlf. 7226 9000

●

Fax 7226 9001

●

www.sum.dk

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Sendt til

[email protected]

Cc til

[email protected]

2. marts 2021

J.nr. 2021-11-0583

Dok.nr.

Sagsbehandler

Mads Nordstrøm Kjær

Høring over udkast til forslag til ændring af lov om

undersøgelseskommissioner og retsplejeloven (Indførelse af

granskningskommissioner, Folketingets samtykke til nedlæggelse

af undersøgelseskommissioner m.v.)

Ved e-mail af 12. februar 2021 har Justitsministeriet anmodet om Datatilsynets eventuelle

bemærkninger til ovennævnte udkast til lovforslag.

Datatilsynet forudsætter, at reglerne i databeskyttelsesforordningen

og databeskyttelseslo-

ven

vil blive iagttaget i forbindelse med eventuel behandling af personoplysninger foranledi-

get af lovforslaget.

Udkastet giver i øvrigt ikke umiddelbart Datatilsynet anledning til yderligere bemærkninger.

Datatilsynet

Carl Jacobsens Vej 35

2500 Valby

T 3319 3200

[email protected]

datatilsynet.dk

CVR 11883729

Med venlig hilsen

Mads Nordstrøm Kjær

1 Europa Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/679 af 27. april 2016 om beskyttelse af fysiske personer i forbin-

delse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger og om ophævelse af direktiv 95/46

EF.

2 Lov nr. 502 af 23. maj 2018 om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse

med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven).

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

Justitsministeriet

[email protected]

jf. Deres sagsnummer 2020-750-0629

Akademikernes bemærkninger til lovforslag om ændring af

lov om undersøgelseskommissioner mv. (indførelse af

Granskningskommissioner)

Akademikerne skal med henvisning til Justitsministeriets udsendte hø-

ringsmateriale af 12. februar 2021 vedr. forslag til lov om ændring af lov

om undersøgelseskommissioner mv. (indførelse af granskningskommissi-

oner) bemærke følgende:

Akademikerne noterer sig, at der lægges op til, at Folketinget fremover

kan nedsætte uafhængige granskningskommissioner som forankres i Fol-

ketinget, og at denne nye undersøgelsesform kan gennemføres hurtigere

end undersøgelseskommissioner. Granskningskommissioner vil kunne

nedsættes for at undersøge nærmere bestemte forhold af almenvigtig be-

tydning. Det forudsættes dog, at kommissoriet i forbindelse med nedsæt-

telsen af en granskningskommission afgrænses med et klart fokus på sa-

gens centrale problemstillinger, således at granskningskommissionen kan

afslutte sit arbejde inden for 1 år efter sin nedsættelse.

Akademikerne finder det afgørende at retssikkerheden ikke kompromit-

teres i en ny undersøgelsesform. Akademikerne lægger derfor vægt på,

at lovforslaget indfører de samme retssikkerhedsgarantier i en gransk-

ningskommission som i en undersøgelseskommission.

Endelig skal Akademikerne kvittere for, at lovforslaget indeholder juste-

ringer af reglerne for undersøgelseskommissioner, der gennemfører an-

befalingerne fra Udvalget om Undersøgelseskommissioner, som er gengi-

vet i betænkning nr. 1571/2018. Akademikerne skal i øvrigt henvise til

høringssvaret fra Djøf, som sad med i Udvalget om Undersøgelseskom-

missioner.

Med venlig hilsen

Jesper David Jensen

D: 22495862

E: [email protected]

Den 2. marts 2021

Sagsnr. S-2021-273

Dok.nr. D-2021-20038

jdj/

AKADEMIKERNE

THE DANISH CONFEDERATION

OF PROFESSIONAL ASSOCIATIONS

Nørre Voldgade 29, 2. sal

–

1358

København K.

+45 3369 4040

[email protected]

www.ac.dk

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

Justitsministeriet

[email protected]

3. marts 2021

Høring over udkast til forslag til ændring af lov om undersøgelseskommissioner og retsplejeloven

Justitsministeriet har ved brev af 12. februar 2021, udsendt udkast til forslag til ændring af lov om

undersøgelseskommissioner og retsplejeloven, hvori Justitsministeriet anmoder om en udtalelse om

udkastet.

I den anledning ønsker Dansk Told & Skatteforbund (DTS), der repræsenterer medarbejdere på

Skatteministeriets område, at komme med en udtalelse. Udtalelsen beror blandt andet på vores erfaringer

med bisidderopgaver i både Skattesagskommissionen og Kommissionen om SKAT, hvor en lang række af

vores medlemmer har afgivet forklaring.

For DTS er medlemmernes retssikkerhed yderst væsentlig, uanset om der er tale om en

undersøgelseskommission eller en granskningskommission. Det er afgørende vigtigt, at eventuelle

besparelseshensyn eller hensyn til behovet for et hurtigt resultat på ingen måde må gå forud for

retssikkerheden. DTS noterer sig derfor med tilfredshed, at gennemførelsen af undersøgelser i

granskningskommissioner vil tage udgangspunkt i den grundlæggende struktur for

undersøgelseskommissioner, herunder for så vidt angår kommissionens uafhængighed og de involverede

personers retssikkerhed.

I lovbe ærk i ger es i dled i g p. 5 fre går følge de: ”Der er sa tidig afgøre de for regeri ge , at der

ikke gives køb på navnlig de retssikkerhedsgarantier, der følger af lov om undersøgelseskommissioner

u dersøgelsesko

issio slove ”.

DTS er i sagens natur meget tilfredse med, at regeringen lægger så stor

vægt på, at retssikkerhedsgarantierne ikke mindskes. DTS finder dog, at nogle af lovforslagets delelementer

i realiteten vil kunne indebære netop, at de retssikkerhedsgarantier, der hidtil har været gældende for

undersøgelseskommissioner, fremadrettet ikke vil være gældende i forhold til undersøgelses- og/eller

granskningskommissioner. Dette uddybes i det følgende.

Det fremgår af lovbemærkningerne, at der foreslås ændringer vedr. nægtelse eller tilbagekaldelse af

beskikkelse af bisidder og vedr. kompetencen til at træffe afgørelse om bisidderes salærer og godtgørelse.

Tanken er, at disse ændringer vil gælde såvel undersøgelses- som granskningskommissioner.

DTS finder det helt centralt, at bisidderen som det langt overvejende udgangspunkt har ret til at overvære

alle de afhøringer, som bisidderen finder er relevante for deres klienter. Det er svært, hvis ikke næsten

umuligt, for en kommission at vurdere fuldstændigt, hvorvidt en afhøring af et vidne kan have relevans for

en bisidder eller ej. Dette skyldes, at bisidderen kan kende til sammenhænge mellem vidnerne, som

kommissionen ikke har mulighed for at se ud fra det skriftlige materiale.

For at gøre det nemmere

–

og hurtigere - for en bisidder at vurdere relevansen af en forklaring, bør de

afhøringstemaer, der udarbejdes, være væsentligt mere præcise, end de er i dag, hvor der i realiteten blot

___________________________________________________________________________________________________________

ADVOKAT MERETE KELLER BERDIIN

DANSK TOLD & SKATTEFORBUND

Jernbanegade 4, 2 th.1608 København V

TELEFON 35 26 34 60 . [email protected] . www.dts.dk

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

gøres opmærksom på hvilke bilag, der potentielt vil blive spurgt ind til. Afhøringstemaerne bør også

foreligge langt tidligere, end det sker i dag, således at bisidderen så tidligt som muligt kan tage stilling til,

hvorvidt deltagelse er relevant eller ej.

Afskæring af salær til bisidder bør efter DTS opfattelse aldrig ske på bekostning af retssikkerheden. Enhver

usikkerhed om relevans af en afhøring bør komme klienten til gode ved, at bisidder får mulighed for at

deltage i afhøringen med betaling af honorar herfor.

Med venlig hilsen

Merete Keller Berdiin

Dansk Told & Skatteforbund

___________________________________________________________________________________________________________

ADVOKAT MERETE KELLER BERDIIN

DANSK TOLD & SKATTEFORBUND

Jernbanegade 4, 2 th. 1608 København V

TELEFON 35 26 34 60 . [email protected] . www.dts.dk

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

E-mail:

[email protected]

WILD ERS P LA DS 8 K

1403 K ØBE NHA VN K

TELEFO N 3269 8888

MOB IL 91325719

MIKL@HU MA NR IGHT S .DK

ME NNES KE RET .DK

DOK . NR. 21/00513 -2

3. MARTS 202 1

HØRINGSSVAR OVER FORSLAG TIL ÆNDRING AF LOV

OM UNDERSØGELSESKOMMISS IONER OG

RETSPLEJELOVEN

Justitsministeriet har ved e-mail af 12. februar 2021 anmodet om

Institut for Menneskerettigheders eventuelle bemærkninger til udkast

til forslag til ændring af lov om undersøgelseskommissioner og

retsplejeloven (Indførelse af granskningskommissioner, Folketingets

samtykke til nedlæggelse af undersøgelseskommissioner m.v.).

Lovudkastet blev fremsat for Folketinget den 24. februar 2021 som L

172.

Instituttet har ingen bemærkninger til lovforslaget og henviser i øvrigt

til instituttets høringssvar over betænkning nr. 1571/2018 om

undersøgelseskommissioner og parlamentariske undersøgelsesformer.

Der henvises til ministeriets sagsnummer 2020-750-0629.

Med venlig hilsen

Mikkel Lindberg Laursen

SPEC IAL KO NS ULE NT

Lovforslag nr. L 172 om ændring af lov om

undersøgelseskommissioner og retsplejeloven (Indførelse af

granskningskommissioner, Folketingets samtykke til nedlæggelse af

undersøgelseskommissioner m.v.), tilgængelig her,

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l172/index.htm.

Institut for Menneskerettigheder, høringssvar over betænkning nr.

1571/2018 om undersøgelseskommissioner og parlamentariske

undersøgelsesformer, 23. november 2018, tilgængelig her,

https://menneskeret.dk/hoeringssvar/betaenkning-nr-1571-2018-

undersoegelseskommissioner-parlamentariske.

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

Justitsministeriet

3. marts 2021

J.nr. 2020 - 3559

Skatteministeriet

Nicolai Eigtveds Gade 28

DK 1402

–

København K

Telefon +45 33 92 33 92

Mail [email protected]

Svar på høring over udkast til forslag til ændring af lov

om undersøgelseskommissioner og retsplejeloven (Ind-

førelse af granskningskommissioner, Folketingets sam-

tykke til nedlæggelse af undersøgelseskommissioner

m.v.)

Skatteministeriet har den 12. februar 2021 modtaget Justitsministeriets høring over udkast

til forslag til ændring af lov om undersøgelseskommissioner og retsplejeloven.

Justitsministeriet har anmodet om at modtage en udtalelse fra Skatteministeriet senest den

3. marts 2021.

Skatteministeriet har ikke bemærkninger til det fremsendte udkast til lovforslag.

www.skm.dk

Med venlig hilsen

Mai-Britt Bonde

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

Advokatrådet

Justitsministeriet

Stats- og Menneskeretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

[email protected]

KRONPRINSESSEGADE 28

1306 KØBENHAVN K

TLF.

33 96 97 98

DATO: 3. marts 2021

SAGSNR.: 2021-562

ID NR.: 723834

Høring over udkast til forslag til ændring af lov om undersøgelseskommissioner

og retsplejeloven (Indførelse af granskningskommissioner, Folketingets sam-

tykke til nedlæggelse af undersøgelseskommissioner m.v.)

Ved e-mail af 12. februar 2021 har Justitsministeriet anmodet om Advokatrådets

bemærkninger til ovennævnte lovforslag.

Med forslaget etableres en ny undersøgelsesform

–

granskningskommissioner

–

som

supplement til de nuværende mulige undersøgelser, der er reguleret i undersøgelses-

kommissionsloven. Med det nye format sikres en klar parlamentarisk forankring, idet

granskningskommissionerne nedsættes af og funderes i Folketinget.

Advokatrådet ser positivt på, at der med lovforslaget indføres et undersøgelsesfor-

mat, der vil skulle kunne gennemføres hurtigere men med udgangspunkt i den grund-

læggende struktur for undersøgelseskommissioner.

Det er efter Advokatrådets opfattelse endvidere positivt, at granskningskommissio-

nerne vil være underlagt de retssikkerhedsgarantier, der er fastsat i undersøgelses-

kommissionsloven, således at kommissionens uafhængighed samt de involverede

personers retssikkerhed sikres.

Advokatrådet bemærker, at der med lovforslaget bliver mulighed for at lægge større

vægt på sagsbehandlingstiden ved afgørelser om nægtelse eller tilbagekaldelse af

bisidderbeskikkelse.

Advokatrådet har naturligvis forståelse for, at det tilstræbes, at gennemførelsen af en

granskningskommission ikke forsinkes væsentligt alene som følge af et ønske om en

bestemt bisidder fra den person, hvis forhold undersøges. Den pågældende persons

ret til frit at vælge en bisidder er dog en central rettighed, som der kun bør foretages

indskrænkninger i, hvor særdeles tungtvejende modstående hensyn gør sig gældende.

Med venlig hilsen

Andrew Hjuler Crichton

Generalsekretær

[email protected]

www.advokatsamfundet.dk

L 172 - 2020-21 - Bilag 3: Yderligere høringssvar.

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

[email protected]

Vesterbrogade 32

1620 København V

Dato 3. marts 2021

Vedr. sag.nr. 2020-750-0629: Høring over udkast til forslag til ændring

af lov om undersøgelseskommissioner og retsplejeloven (Indførelse af

granskningskommissioner, Folketingets samtykke til nedlæggelse af

undersøgelseskommissioner m.v.)

Justitsministeriet har ved e-mail af 12. februar 2021 anmodet om at modtage

udtalelser om udkast til forslag til ændring af lov om undersøgelseskommissioner og

retsplejeloven (Indførelse af granskningskommissioner, Folketingets samtykke til

nedlæggelse af undersøgelseskommissioner m.v.).

Lovforslaget giver Dansk Advokater anledning til følgende bemærkninger:

Danske Advokater er optaget af, at retssikkerheden sikres, og hilser det derfor

velkomment, at retssikkerhedsgarantierne fra lov om undersøgelseskommissioner

videreføres i forhold til granskningskommissioner.

Danske Advokater noterer desuden med tilfredshed, at tidsfaktoren for

granskningskommissioner skal være i overensstemmelse med retssikkerheden. Det

vil således efter forslaget være en forudsætning for at nedsætte en gransknings-

kommission, at kommissionens arbejde vurderes at kunne udføres inden for 12

måneder med den påkrævede grundighed, der er nødvendig for en fyldestgørende og

retssikkerhedsmæssig betryggende gennemførsel af undersøgelsen.

Ligeledes er Danske Advokater tilfredse med, at granskningskommissionen ikke kan

tilpligtes at afgive sin beretning, før kommissionen vurderer, at dette kan ske på

fyldestgørende og retssikkerhedsmæssigt betryggende vis.

Telefon 33 43 70 00

[email protected]

www.danskeadvokater.dk

Dok.nr.: D-2021-004767

Ref.:

Med venlig hilsen

Charlotte Hvid Olavsgaard

Juridisk konsulent

[email protected]