Til lovforslag nr.
L 155
Folketinget 2020-21
Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den [3. marts 2021]
2. udkast
(Politiske bemærkninger fra EL)
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om miljø og genteknologi
(Gennemførelse af ændringer i udsætningsdirektivet samt digital kommunikation)
[af ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri (Rasmus Prehn)]
1. Ændringsforslag
Der er stillet 2 ændringsforslag til lovforslaget. Enhedsli‐
stens medlemmer af udvalget har stillet ændringsforslag nr.
1, og Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet
ændringsforslag nr. 2.
2. Indstillinger
<>
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkur‐
in og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen
ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at
komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be‐
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3 Politiske bemærkninger
Enhedslisten
Enhedslistens medlemmer af udvalget mener ikke, at
der skal indrømmes fortrolighed om oplysninger om dna-
sekvenser og forædlingsmønstre og -strategier for GMO-af‐
grøder. Enhedslisten finder det ikke forsvarligt, at hverken
producenten eller fødevareministeren kan stå for disse be‐
slutninger alene. Enhedslisten noterer sig, at lovforslag nr.
L 58 (lov om ændring af lov om dyrkning m.v. af genetisk
modificerede afgrøder og lov om miljø og genteknologi) fra
Folketingsåret 2015-16 ikke indgår i materialet til behand‐
ling af nærværende lovforslag (L 155). Enhedslisten finder
dette påfaldende og beklageligt for regeringen. L 58 fast‐
slog, at fødevareministeren ikke alene kan godkende dyrk‐
ning af nye GMO-afgrøder, da det vurderes som værende
en for vidtgående bemyndigelse. L 58 fastslog ydermere, at
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg skal have det sidste
ord, hvis en genmodificeret afgrøde skal godkendes til at
blive dyrket her i landet. Det er fortsat Enhedslistens hold‐
ning, da genmodificerede afgrøder ikke skal kunne sprede
deres modificerede gener i naturen. Enhedslisten finder det
sagen uvedkommende, at Danmark efter den foreslåede be‐
myndigelse kun vil skulle tage stilling til fortrolighed, når
der indgives ansøgning efter udsætningsdirektivet til Dan‐
mark.
<Parti/partier>
<>
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 1
Af et
mindretal
(EL), tiltrådt af <>:
1)
Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer:
»01.
I
§ 17 b
indsættes som
stk. 3:
»Stk. 3.
Der kan ikke i medfør af stk. 2 fastsættes regler
om fortrolighed for oplysninger om dna-sekvenser og om
forædlingsmønstre og -strategier.««
[Undtagelse af visse oplysninger fra regler om fortrolighed]
Af et
mindretal
(DF), tiltrådt af <>:
2)
Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer:
DokumentId
Journalnummer