Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for, hvordan det kan være rigtigt, at det fremgår af lovforslagets
bemærkninger, at som “en konsekvens af de regler, der foreslås” vil der være en ”væsent-
lig forøgelse af skattebetalingen” her i landet, samtidig
med, at det også fremgår, at der
ikke er ”holdepunkter for at skønne over størrelsen af et potentielt merprovenu, men det
vurderes at være yderst begrænset”?
Svar
Konsekvensen af de foreslåede defensive foranstaltninger
–
afskæring af fradrag for visse
betalinger og skærpet beskatning af visse udbytter
–
er, at det bliver mere omkostnings-
fyldt for danske virksomheder at foretage sådanne transaktioner i forhold til interessefor-
bundne parter i lande på EU-sortlisten. Det kan umiddelbart ramme selskaber og hoved-
aktionærer, der på trods af sanktionerne stadigvæk har transaktioner med interessefor-
bundne parter i skattely.
Der er som nævnt ikke holdepunkter for at skønne over størrelsen af et potentielt mer-
provenu herfra, men det vurderes at være yderst begrænset. Det skyldes, at det må for-
ventes, at den skærpede beskatning vil få danske selskaber og hovedaktionærer til at und-
lade at gennemføre den form for transaktioner, der rammes af den skærpede beskatning.
Dette skal ses i lyset af, at de pågældende virksomheder og hovedaktionærer i et vist om-
fang må forventes at omlægge aktiviteter fra skattelylande til andre lande, der efterlever
internationale skattestandarder og derved ikke er opført på EU-sortlisten. Ved en sådan
omlægning vil de omhandlede betalinger fortsat kunne fradrages, ligesom udbytteskatten
ikke vil være skærpet.
Side 2 af 2
