Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21, Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21, Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
L 148 , L 148 A , L 148 B
Offentligt
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
L 67 endeligt svar på spørgsmål 32
Offentligt
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
1 december 2020
J nr.
2019-3959
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 27. november 2020 stillet mig
følgende spørgsmål 32 til L 67, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål 32
Vil ministeren uddybe de afgivne svar på L 67
–
spm. 14 og 28 om borgerenergi-
fællesskaber ud fra kritikken i vedhæftede henvendelse fra BL
–
Danmarks Almene
Boliger?
Svar
I mine svar til KEF L 67 spm. 14 og 28 har jeg peget på, at det ifm. med udarbejdel-
sen af lovforslaget har været hensigten at skabe så frie rammer som muligt for
etableringen af borgerenergifællesskaber. De specifikke former for borgerenergi-
fællesskaber, som vil kunne etableres på baggrund af lovforslagets bestemmelser,
er således i sidste ende op til de borgere, der ønsker at skabe dem og medvirke til
den grønne omstilling.
Boligforeninger kan således på den baggrund indgå i borgerenergifællesskaber og
opstille og dele energi på lige fod med andre aktører. Det forudsættes dog, at bolig-
foreninger ved deltagelse i borgerenergifællesskaber på lige fod med øvrige elfor-
brugere anvender det kollektive elnet.
Lovforslaget fastlægger således rammerne for etablering af borgerenergifællesska-
ber. Kollektivitet er fortsat et grundlæggende princip for vores elnet, og det er derfor
forudsat, at borgerenergifællesskaber skal virke på lige fod med øvrige elforbrugere
–
der indføres derfor ikke særlige økonomiske incitamenter for netop borgerenergi-
fællesskaber, i form af eksempelvis nedsættelser eller fritagelser fra tariffer og afgif-
ter.
Det indgår dog i lovforslaget, at i det omfang borgerenergifællesskabers produktion
og forbrug af elektricitet kan lede til netfordele for netvirksomhederne, f.eks. i form
af en mindre belastning af nettet som følge af samtidighed mellem produktion og
forbrug, kan disse netfordele afspejles i borgerenergifællesskabets tarifbetaling,
jf.
mit svar til KEF L 67 spm. 5.
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
E: kefm@kefm.dk
www.kefm.dk
Side 1/2
Jeg har ikke mulighed for at forholde mig til det forhold, som BL peger på ift. for-
skellige lokale netvirksomheders konkrete praksis i specifikke sager om ledningsfø-
ring i de enkelte netområder. Min forventning er selvfølgelig, at enhver praksis hol-
des inden for loven.
Jeg vil imidlertid anføre, at der ikke stilles krav om, at produktion og forbrug skal fo-
regå på samme matrikel. Der skal dog efter praksis være en tæt geografisk og
brugsmæssig sammenhæng mellem produktion og forbrug,
jf. mit svar til KEF L 67
spm. 18.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Side
2/2