Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2020 - 8253
Doknr.
399240
Dato
22-03-2021
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 9. marts 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 11 til L 147 til social- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (NB).
Spørgsmål nr. 11:
”I bemærkningerne til lovforslaget bliver det nævnt, at det har vist sig vanskeligt
for Psykolognævnet fuldt ud at kunne planlægge det nødvendige antal møder
for at nedbringe antallet af verserende sager. I 2020 var der oprindeligt planlagt
op til 15 møder, men der kunne alene afholdes 11 møder. Kan ministeren
oplyse årsagerne til, at det har vist sig vanskeligt at planlægge det nødvendige
antal møder?”
Svar:
Til brug for svaret har jeg bedt Psykolognævnet om en udtalelse. Nævnet har
oplyst følgende:
”Psykolognævnets formand og nævnets sekretariat planlagde, at
nævnet skulle afholde 15 møder i løbet 2020. Det var imidlertid ikke
muligt på baggrund af nævnsmedlemmernes og deres stedfortræderes
tilbagemeldinger på mødeplanen at samle et beslutningsdygtigt nævn
til mere end 11 møder, hvoraf det ene møde blev afviklet som en
skriftlig votering.
Baggrunden for nævnsmedlemmernes eller deres stedfortræderes
manglende muligheder for at kunne deltage i møderne i et omfang,
som gjorde nævnet beslutningsdygtigt har været forskellige, men det
stigende tidsforbrug over årene med et øget antal nævnsmøder har
haft betydning for flere nævnsmedlemmers og stedfortræderes
mulighed for deltagelse i alle de møder, hvor det har været ønsket, at
de deltager.
Generelt kan det oplyses, at alle nævnets medlemmer og
stedfortrædere har nævnsarbejdet som et hverv ved siden af deres
fuldtidsarbejde i deres hovedhverv, og at nævnsmedlemmerne tidligere
har oplyst, at de samlet i forbindelse med hvert nævnsmøde bruger 20-
30 timer på forberedelse og deltagelse i mødet.
Det bemærkes, at det i psykologlovens § 17 b, er fastsat, hvornår
nævnet er beslutningsdygtigt.
1