Til lovforslag nr.
L 147
Folketinget 2020-21
Betænkning afgivet af Social- og Ældreudvalget den 22. april 2021
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om psykologer m.v.
(Udvidelse af antallet af medlemmer i Psykolognævnet)
[af social- og ældreministeren (Astrid Krag)]
1. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (udvalget med undtagelse af NB)
indstiller lovforslaget til
vedtagelse uændret.
Et mindretal
i udvalget (NB) vil stemme hverken for eller
imod lovforslaget ved 3. behandling.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin‐
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget har noteret sig, at der
er blevet opbygget en sagspukkel i Psykolognævnet. Dette,
mener V, kræver politisk handling, hvorfor vi også støtter
dette lovforslag, som på kort sigt kan være med til at sikre
en afvikling af den akutte sagspukkel.
Der blev i februar 2020 nedsat en arbejdsgruppe, der skal
undersøge, om det vil være hensigtsmæssigt at autorisere
psykologer efter sundhedslovgivningen. Arbejdet er p.t. sat
i bero. Det er således meget magtpåliggende for V, at dette
arbejde bliver færdiggjort snarest muligt.
Ministeren har i et svar til udvalget afvist, at der skal
ses på muligheden for, at Danske Patienter får indstillingsret
til medlemmer af Psykolognævnet, jf. svar på spørgsmål
nr. 7 og nr. 13. Det er V meget uforstående over for, og
V opfordrer ministeren til at genoverveje sit standpunkt. V
mener således, at der bør ses på muligheden for, at Danske
Patienter får indstillingsret til medlemmer af nævnet.
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget støtter en ud‐
videlse af antallet af medlemmer i Psykolognævnet, således
at Psykolognævnet får den nødvendige kapacitet til at afhol‐
de nævnsmøder.
DF har længe været fortaler for at indføre en sundheds‐
faglig autorisation af psykologer. Ministeren oplyser med
bidrag fra Sundhedsministeriet i sit svar på spørgsmål nr.
5, at undersøgelsen om, hvorvidt det vil være hensigtsmæs‐
sigt at indføre en sundhedsfaglig autorisation for psykolo‐
ger, endnu ikke er genoptaget som følge af håndteringen
af covid-19, og at undersøgelsen, herunder drøftelserne om
autorisationsmodeller for psykologer, for nuværende er sat
i bero. DF mener, at en psykolog, der har fået frataget sin
autorisation, ikke skal kunne fortsætte med at praktisere som
psykolog, således som vi har set eksempler på, jf. artiklen
på www.tv2ostjylland.dk den 29. august 2018 »Efter sex-an‐
klager: Psykolog kan fortsat praktisere«, og derfor ser DF
frem til den færdige undersøgelse om en sundhedsfaglig
autorisation for psykologer.
Socialistisk Folkeparti
Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget stemmer
for lovforslaget ved 3. behandling med bemærkning om,
at SF er enig i hovedsigtet om at styrke Psykolognævnets
kapacitet og derved give bedre muligheder for nævnet til at
planlægge og afvikle det nødvendige antal nævnsmøder. Vi
havde dog gerne set en større forøgelse af honoraret, så man
i højere grad kunne håndtere de rekrutteringsproblemer, der
er til nævnet. Men vi anerkender, at Social- og Ældremini‐
steriet på den korte bane overvejer, hvordan man ud over
den allerede foretagne fordobling af honoraret kan arbejde
for at imødekomme de beskrevne udfordringer.
AX026224