L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
L 141 Bilag 1
Offentligt

Nina Lentz

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Henriette Fagerberg Erichsen <[email protected]>

16. december 2020 09:53

£Strafferetskontoret (951s18); Nina Lentz

Sv: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Styrket indsats

mod farlig kørsel) - j. nr. 2020-0090-2136 (Sagsnr.: 2020 - 3806)

Tak for henvendelsen.

Advokatrådet har besluttet ikke at afgive høringssvar.

Med venlig hilsen

Henriette Fagerberg Erichsen

Sekretær

Advokatsamfundet, Kronprinsessegade 28, 1306 København K

D +45 33 96 97 28

[email protected]

www.advokatsamfundet.dk

Til:

Fra:

Titel:

Justitsministeriet ([email protected])

Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Styrket indsats mod farlig kørsel) - j. nr. 2020-

0090-2136

Sendt:

24-11-2020 14:30

Se venligst vedhæftede filer

Med venlig hilsen

Strafferetskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

22. december 2020

Styrket indsats mod farlig kørsel

Høringssvar

–

Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Styrket

indsats mod farlig kørsel)

Ved en mail af den 24. november 2020 har Justitsministeriet anmodet Det Kriminalpræventive Råd om

eventuelle bemærkninger.

I den anledning skal DKR udtale, at vores mission er at skabe tryghed ved at oplyse om og forebygge

kriminalitet.

Først og fremmest skal DKR understrege, at vanvidskørsel, hvor hensynet til almindelige trafikanters liv og

førlighed tilsidesættes, er helt uacceptabel. Vi anerkender, at der er behov for at sætte ind over for dette

fænomen. Og det er vores opfattelse, at vi her har tale om en udfordring, hvor indsatsen bør være egnet til

at forhindre, at skaden overhovedet finder sted.

DKR hilser det velkomment, at fænomenet

”vanvidskørsel” er

er afgrænset i bemærkningerne.

Lovforslaget indeholder en række strafskærpelser, som ifølge regeringen skal bidrage til at sætte en

stopper for vanvidskørsel. DKR skal anføre, at der generelt ikke foreligger dokumentation for, at skærpelse

af frihedsstraf virker forebyggende. En undtagelse herfra gælder dog overtrædelser af færdselsloven. Her

peger studier på, at strafskærpelser kan mindske risikoen for recidiv. Derfor kan DKR ikke afvise, at

strafskærpelserne kan medvirke til at stoppe vanvidskørsel.

Lovforslaget omfatter flere forskellige typer af lovovertrædelser. Bemærkningerne indeholder imidlertid

kun få oplysninger om de tilfælde, der har ført til ønsket om optagelse i den aktuelle lovpakke. Det gør det

vanskeligt at pege på konkrete tiltag i forhold til de enkelte udfordringer.

DKR skal imidlertid anbefale at det undersøges, om lovpakken kan suppleres med fysiske tiltag, f.eks. i form

af barrierer, afgrænsninger, bomme eller lignende på særligt udsatte vejforløb og med samtidig

overvågning eller med optagelse, der kan tjene som bevis i efterfølgende straffesager, og dermed minimere

behovet for eftersættelse i konkrete situationer. Sådanne tiltag bør iværksættes forsøgsvist og evalueres

for effekt, men denne konkrete anvendelse af overvågning nærmer sig de tilfælde, der i dag er

dokumentation for har effekt (overvågning af parkeringspladser m.v.)

Derudover bør man overveje, om man kan dæmpe kørsel med høj hastighed fx i leasede og lejede biler. Det

har været fremme i medierne, at vanvidskørsel i nogle tilfælde sker i leasede køretøjer. For år tilbage blev

problemet med biltyveri nærmest afskaffet gennem krav om startspærrer. DKR skal anbefale, at det

undersøges, om man kunne opnå noget tilsvarende på dette område ved anvendelse af moderne

elektroniske installationer.

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Det fremgår af lovforslaget, at en del af de såkaldte vanvidsbilister er banderelaterede. Derfor kan en vej til

at stoppe vanvidskørsel også være mere systematisk at sætte forebyggende ind over for

bandemedlemmerne. DKR anbefaler at politiets nye forebyggende tiltag suppleres med blandt andet, at

kommuner og civilsamfund har øget fokus på at tilbyde længerevarende tillidsskabende mentorstøtte og

helhedsorienteret gadeplans- og fritidsarbejde, da det er eksempler på virkningsfulde indsatser.

Venlig hilsen

Anna Karina Nickelsen

Sekretariatschef

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Nina Lentz

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Morten Jacob Leth <[email protected]>

1. december 2020 11:16

£Strafferetskontoret (951s18); Nina Lentz

Sv: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Styrket indsats

mod farlig kørsel) - 2020-0090-2136DIGST (Id nr.: 976531)

Til rette vedkommende

Digitaliseringsstyrelsen har ingen bemærkninger.

Med venlig hilsen

Morten Leth

________________________________

Morten Jacob Leth

Fuldmægtig, jurist

T: +45 41782431

E: [email protected]

Kontor for jura og internationale forhold

Digitaliseringsstyrelsen

Landgreven 4

1017 København K

www.digst.dk

– fordi hverdagen er digital

Til:

Fra:

Titel:

Justitsministeriet ([email protected])

Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Styrket indsats mod farlig kørsel) - 2020-0090-

2136

Sendt:

27-11-2020 13:53

Justitsministeriet er blevet opmærksom på, at I ved en fejl ikke har modtaget høring over vedhæftede

lovforslag om ændring af straffeloven (Styrket indsats mod farlig kørsel).

Med venlig hilsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Nina Lentz

Fra:

Sendt:

Til:

Cc:

Emne:

Justitsministeriet

Strafferetskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Justitsministeriet har ved mail af 24. november 2020 (sagsnr. 2020-0090-2136) anmodet om en udtalelse om udkast

til forslag til lov om ændring af straffeloven (styrket indsats mod farlig kørsel)

Domstolenes praksis i sager om overtrædelse af straffelovens §§ 241 og 249 har fulgt det strafniveau, der fremgår af

forarbejderne til lov L 179, hvilket bekræftes af blandt andet Rigsadvokatens undersøgelser af strafniveauet.

Med lovforslaget tilsigtes en strafskærpelse for de samme straffelovovertrædelser i forhold til det nuværende

strafniveau med indtil det halve. Ved en Folketingsbeslutning af 11. december 2020 ( Skærpet indsats mod

vanvidskørsel) er regeringen sammen med en række af Folketingets partier blevet enige om at hæve straffen blandt

andet for uagtsomt manddrab med 150 %.

Lovudkastet har været drøftet på et møde i Dommerforeningens bestyrelse.

Ønsket om en øget - eller som i Folketingsbeslutningen - en markant øget straf for overtrædelse af de berørte

bestemmelser beror på en politisk vurdering, som Dommerforeningen ikke har bemærkninger til. Lovforslagets

bemærkninger indeholder ligesom bemærkningerne til L 179 temmelig detaljerede anvisninger på strafniveauet i

forskellige situationer, men Dommerforeningen bemærker, at de angivne strafniveauer som hidtil kan fraviges i op

eller nedadgående retning, hvis der i den konkrete sag foreligger skærpende eller formildende omstændigheder.

Med den strafskærpelse, som er indeholdt i lovudkastet og i særdeleshed i Folketingsbeslutningen af 11. december

vil en del sager fremover blive nævningesager. Der ses hverken i lovudkastet eller i Folketingsbeslutningen at være

taget højde for, at nævningesager er betydeligt mere ressourcekrævende for domstolene end domsmandsager.

Dommerforeningen er bekendt med Østre Landsrets svar af 7. december 23020, som man kan tilslutte sig.

Lovforslaget giver i øvrigt ikke anledning til bemærkninger.

Mikael Sjöberg <[email protected]>

5. januar 2021 10:52

£Strafferetskontoret (951s18); Nina Lentz

Rikke Søndergaard Larsen

høringssvar styrket indsats mod farlig kørsel/ 2020-0090-2136

Mikael Sjöberg

Landsdommer/Formand for Den Danske Dommerforening

Direkte: + 45 99 68 65 01/ + 45 21 66 18 49

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Sendt pr. email til

[email protected]

21. december 2020

DSS - alle

J.nr.: 20/01085-7

Sagsbehandler: Sidsel Lejbølle Kier

Mail: [email protected]

Domstolsstyrelsens høringssvar

Justitsministeriet har ved mail af 24. november 2020 anmodet Domstolsstyrelsen om eventuelle

bemærkninger til udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Styrket indsats mod farlig

kørsel).

Domstolsstyrelsen har i den anledning følgende bemærkninger:

Ultimo 2019 og primo 2020 deltog Domstolsstyrelsen i en række drøftelser med Justitsministeriet

om eventuelle økonomiske konsekvenser ved nye initiativer mod såkaldt vanvidskørsel. Initiati-

verne var primært baseret på strafskærpelser i færdselsloven.

Justitsministeriet har oplyst, at forslag til lov om ændring af straffeloven (styrket indsats mod farlig

kørsel) ikke er en del af disse tidligere frembragte initiativer, og at eventuelle fremtidige initiativer

mod vanvidskørsel i færdselsloven vil blive fremsat af transportministeren.

Økonomiske konsekvenser ved en skærpelse af straffelovens § 119, stk. 4, 1.

pkt.

Domstolsstyrelsen vurderer, at en skærpelse af mindre grove overtrædelser af straffelovens §

119, stk. 4, 1. pkt. om såkaldt chikanekørsel vil medføre årlige merudgifter ved domstolene på ca.

0,4 mio. kr.

Det er lagt til grund, at denne type strafskærpelse vil generere ca. 25 ekstra domsmandssager

ved byretterne årligt, jf. Domstolsstyrelsens økonomiske skøn i forbindelse med ny vanvidskør-

selspakke af den 14. november 2019, idet mindre grove overtrædelser af denne bestemmelse

overgår fra at have et udgangspunkt i bødestraf til 20 dages ubetinget fængsel.

Der er ved fastlæggelse af estimatet gjort brug af Domstolsstyrelsens opgørelse over den gen-

nemsnitlige udgift i 2017-2018 til sagstyper ved byretterne, herunder straffesagsområdet. I opgø-

relsen indgår de totale driftsudgifter (hovedkonto 11.41.02. Retterne) samt sagsrelaterede udgif-

ter (hovedkonto 11.42.01. Sagsgodtgørelser mv. og 11.42.02. Fri proces og udgifter til advokat-

hjælp).

Merudgiften vurderes på det foreliggende grundlag at kunne afholdes inden for domstolenes nu-

værende økonomiske ramme.

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Økonomiske konsekvenser ved en skærpelse af straffelovens § 249, 2. pkt.

Justitsministeriet har oplyst, at det ikke er muligt at trække eksakt data på antallet af domme for

særligt grove overtrædelser af straffelovens § 249, 2. pkt. om uagtsom betydelig legemsbeskadi-

gelse i forbindelse med hensynsløs kørsel, hvor der i dag er givet straffe på 3 års fængsel.

På det foreliggende grundlag er det derfor ikke muligt for Domstolsstyrelsen at estimere merud-

giften af sager, der er omfattet af straffelovens § 249, 2. pkt., og som fremadrettet vil blive be-

handlet som en nævningesag ved byretterne som følge af det forhøjede strafniveau fra 3 til 4 år i

forslag til lov om ændring af straffeloven (styrket indsats mod farlig kørsel).

Domstolsstyrelsen noterer sig Justitsministeriets oplysning om, at der ved en praksisgennemgang

ved Rigsadvokaten af domme de seneste år har været ét eksempel på en særligt grov overtræ-

delse af straffelovens § 249, 2. pkt. Dommen indeholdt også andre forhold.

Som følge heraf vurderer Domstolsstyrelsen, at antallet af sager, der overgår fra at blive behand-

let som en domsmandssag til at blive behandlet som en nævningesag som følge af denne straf-

skærpelse, formentligt vil være af begrænset omfang. Domstolsstyrelsen vurderer derfor, at even-

tuelle merudgifter ved denne strafskærpelse kan afholdes inden for domstolenes nuværende øko-

nomiske ramme.

Med venlig hilsen

Laila Lindemark

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Sendt pr. e-mail til

[email protected]

17-12-2020

Dir. tlf.

+45 45 27 07 13

E-Mail

[email protected]

Sagsnr.

S20-7423

Ref: DBL/

Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven

(Styrket indsats mod farlig kørsel)

FDM skal hermed komme med følgende bemærkninger til forslaget.

Problemer med vanvidsbilister har i flere år været kilde til foruroligende hi-

storier i medierne og fatale følger for uskyldige borgere, der har været på

det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Samtidig er de mange medieom-

taler af bilister, der gentagne gange tages for vanvidsbilisme for blot at få

lov at køre videre, krænkende for retsbevidstheden.

Regeringens

’vanvidspakke’ indeholder rigtigt mange gode elementer, som

FDM kun kan bakke op om, herunder nærværende forslag om at skærpe

straffen for uagtsomt manddrab, uagtsom betydelig legemsbeskadigelse og

forsætlig fareforvoldelse i forbindelse med visse færdselslovsovertrædelser.

Vi opfordrer til, at forslaget følges op med flere færdselsbetjente på vejene,

der dels kan sikre en generelt bedre trafiksikkerhed og respekt for færdsels-

loven, dels i større udstrækning kan få stoppet vanvidsbilisterne, inden det

går galt. Ligeledes er det afgørende, at domstolssystemet tilføres de nød-

vendige ressourcer, så der kan ske en hurtig og effektiv behandling af denne

–

og andre

–

type færdselssager.

Med venlig hilsen

Dennis Lange

Chefkonsulent

Firskovvej 32

Postboks 500

2800 Kgs. Lyngby

Tlf. +45 70 13 30 40

CVR nr. 10 37 67 18

[email protected]

www.fdm.dk

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

E-mail:

[email protected]

WILD ERS P LA DS 8 K

1403 K ØBE NHA VN K

TELEFO N 3269 8888

MOB IL 91325719

MIKL@HU MA NR IGHT S .DK

ME NNES KE RET .DK

DOK . NR. 20/03147 -2

22. DECEMBER 2020

HØRINGSSVAR OVER UDKAST TIL FORSLAG TIL LOV

OM ÆNDRING AF STRAFF ELOVEN

Justitsministeriet har ved e-mail af 24. november 2020 anmodet om

Institut for Menneskerettigheders eventuelle bemærkninger til

udkast

til forslag til lov om ændring af straffeloven (Styrket indsats mod farlig

kørsel).

Instituttet har ingen bemærkninger til udkastet.

Der henvises til ministeriets sagsnummer 2020-0090-2136.

Med venlig hilsen

Mikkel Lindberg Laursen

FUL DMÆG TIG

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Nina Lentz

Fra:

Sendt:

Til:

Cc:

Emne:

Sekretærer Jura og EU <[email protected]>

3. december 2020 15:27

£Strafferetskontoret (951s18)

Nina Lentz

KL's høringssvar til sagsnr. 2020-0090-2136

Kære Justitsministeriet

KL har ingen bemærkninger til høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Styrket indsats mod

farlig kørsel).

Med venlig hilsen

Marianne Hansen

Sekretær

Jura og EU

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København

+45 3370 3281

[email protected]

+45 3370 3370

kl.dk

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

RIGSADVOKATEN

FREDERIKSHOLMS KANAL 16

1220 KØBENHAVN K

TELEFON: 7268 9000

FAX: 7268 9004

E-MAIL: [email protected]

www.anklagemyndigheden.dk

DATO 21. december 2020

JOURNAL NR.

RA-2020-3200602-20

SAGSBEHANDLER: TSA/

Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffe-

loven (Styrket indsats mod farlig kørsel) og udkast til forslag til

lov om ændring af straffeloven (Skærpet straf for flugtbilisme)

Ved e-mail af 24. november 2020 har Justitsministeriet anmodet Rigsadvokaten om even-

tuelle bemærkninger til udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Styrket ind-

sats mod farlig kørsel), og ved e-mail af 8. december 2020 har Justitsministeriet anmodet

Rigsadvokaten om eventuelle bemærkninger til udkast til forslag til lov om ændring af

straffeloven (Skærpet straf mod flugtbilisme).

Jeg har til brug for besvarelsen foretaget en høring af samtlige politikredse og de regio-

nale statsadvokater.

Lovudkastet om lov om ændring af straffeloven (styrket indsats mod farlig kørsel) giver

mig herefter anledning til følgende bemærkninger:

1. Bemærkninger til den foreslåede skærpelse af straffen for ved chikanøs kørsel at

lægge hindringer i vejen for politiet.

I lovudkastets almindelige bemærkninger, pkt. 2.1.3. om Justitsministeriets overvejelser

er det anført, at straffen i førstegangstilfælde for ved chikanøs kørsel at lægge hindringer

i vejen for politiet, herunder ved politiets eftersætning af en anden bil, som udgangs-

punkt fastsættes til fængsel i 20 dage, der som udgangspunkt bør være ubetinget.

Er lovovertrædelsen af organiseret karakter, herunder begået af flere i forening eller

som led i omfattende kriminalitet, vil dette – ligesom i dag – kunne indgå som en yderli-

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

gere skærpende omstændighed ved straffens fastsættelse, jf. straffelovens § 81, nr. 2

og 3. Det samme gælder, hvis forholdet er begået, mens eller i umiddelbar forlængelse

af, at der i området foregår grov forstyrrelse af ro og orden på offentligt sted, jf. straf-

felovens § 119, stk. 4, 2. pkt.

Rigsadvokaten skal bemærke, at det kan overvejes, om det skal nævnes i bemærknin-

gerne, at straffen for ved chikanøs kørsel at lægge hindringer i vejen for politiet ligeledes

kan skærpes i medfør af straffelovens § 81 a, såfremt betingelserne herfor er opfyldt.

2. Bemærkninger til den foreslåede skærpelse af straffen for uagtsomt manddrab, uagt-

som betydelig legemsbeskadigelse og forsætlig fareforvoldelse i forbindelse med visse

færdselslovsovertrædelser

I lovudkastets almindelige bemærkninger, pkt. 2.2.2. om Justitsministeriets overvejelser

er det anført, at samtlige færdselslovsovertrædelser, som er omfattet af regeringens

definition på vanvidskørsel, fremover bør indgå som særligt skærpende omstændigheder

ved fastsættelse af straffen for uagtsomt manddrab og uagtsom betydelig legemsbeska-

digelse i trafikken. I dag anses alene særligt hensynsløs kørsel, spirituskørsel og narko-

kørsel mv., men ikke rene hastighedsoverskridelser, som strafskærpende omstændighe-

der i sådanne sager.

Rigsadvokaten skal bemærke, at rene hastighedsovertrædelser allerede i dag kan indgå

som en strafskærpende omstændighed i sager om overtrædelse af straffelovens § 241, 2.

pkt. og § 249, 2. pkt., såfremt kørslen ved hastighedsoverskridelsen falder ind under

begrebet særlig hensynsløs kørsel.

Som et eksempel kan nævnes AM 2011.05.02 – en dom fra Anklagemyndighedens Videns-

base – en Vestre Landsrets dom af 2.maj 2011. Den tiltalte i sagen kørte i en ny bil for

grønt ind i et kryds med ca. 150 km/t, hvor den tilladte hastighed var 80 km/t. I krydset

påkørte han en knallert, der kom fra venstre side. Førerens af knallerten afgik ved døden.

Retten kunne ikke afvise, at der forelå egen skyld fra knallertkørerens side. Landsretten

karakteriserede den tiltaltes kørsel som særlig hensynsløs.

Det kan overvejes at præcisere i bemærkningerne, at der ikke med lovændringen tilsigtes

en ændring i vurderingen af sager om andre hastighedsovertrædelser end de, der bliver

omfattet af begrebet vanvidskørsel. Således kan en kørsel ved lavere hastigheder, der

medfører uagtsomt legemsbeskadigelse eller uagtsomt manddrab, efter omstændighe-

derne vurderes som særlig hensynsløs.

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Rigsadvokaten har ikke bemærkninger til udkast til forslag til lov om ændring af straffe-

loven (Skærpet straf mod flugtbilisme).

Med venlig hilsen

Eva Rønne

vicestatsadvokat

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Nina Lentz

Fra:

Sendt:

Til:

Cc:

[email protected]

21. december 2020 16:17

£Strafferetskontoret (951s18); Nina Lentz

[email protected]; Tanwir Ahmad; Louise Spangsberg

Lundsager; Erik Terp Jensen; Camilla Vinkel Voss; Arne Martinsen; Jørn Pakula

Andresen; Tine Michala Petersen; Hanna Giørtz Behrens; pol-nec-juridisk-

[email protected]; Trine Hagbard Johansen; Christina Bovin

Rigspolitiets bemærkninger: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af

straffeloven (Styrket indsats mod farlig kørsel) - j. nr. 2020-0090-2136

Høringsbrev - adressaterne på høringslisten (D1581845).PDF; Lovforslag om styrket

indsats mod farlig kørsel (ren) (D1652128).PDF; Høringsliste.PDF; Stemmeaftale-

vedr.-vanvidskoersel.PDF

Høj

2020-0090-2136

1772702

Emne:

Vedhæftede filer:

Prioritet:

Sag:

Sagsdokument:

Til Justitsministeriet,

Rigspolitiet har ingen bemærkninger til lovforslaget.

Rigspolitiet skal dog gøre opmærksom på nedenstående bemærkning fra NFÆ.

Med venlig hilsen

Hülya Celik

Specialkonsulent

Rigspolitiet

Koncernledelsessekretariatet

Polititorvet 14

1780 København V

Mobil 51 33 06 64

E-mail

[email protected]

Web www.politi.dk

Facebook facebook.com/politi

Twitter twitter.com/rigspolitiet

Fra:

Bovin, Christina (CBB001)

Sendt:

21. december 2020 15:18

Til:

KOS FP Direktionssekretariatet Sikker <[email protected]>

Cc:

Jensen, Erik Terp (ETJ001) <[email protected]>; Voss, Camilla Vinkel (CVV001) <[email protected]>; Martinsen,

Arne (AMA001) <[email protected]>; Andresen, Jørn Pakula (JPA001) <[email protected]>; Petersen, Tine Michala

(TMP005) <[email protected]>; Ahmad, Tanwir (TAH007) <[email protected]>; Behrens, Hanna Giørtz (HGB002)

<[email protected]>; Lundsager, Louise Spangsberg (LSS007) <[email protected]>; POL FP NEC Juridisk sekretariat

Sikker <[email protected]>; Johansen, Trine Hagbard (THP001) <[email protected]>

Emne:

VS: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Styrket indsats mod farlig kørsel) - j. nr.

2020-0090-2136

Prioritet:

Høj

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Kære KLS

Lovforslaget giver ikke NFÆ anledning til bemærkninger.

Opmærksomheden henledes dog på, at den politiske aftale om strafskærpelser i forbindelse med vanvidskørsler

(vedhæftet), der blev indgået den 11. december 2020 afviger fra det fremsendte udkast til forslag til lov om ændring

af straffeloven (Styrket indsats mod farlig kørsel), idet der i henhold til den politiske aftale vil blive stillet forslag om

skærpelse af straffen med 150 pct. (i stedet for de i det tilsendte udkast nævnte 50 pct.) for overtrædelse af

straffelovens § 241, 2. pkt. om uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder, og skærpelse af

straffen med 100 pct. (i stedet for de i det vedhæftede udkast nævnte 50 pct.) for overtrædelse af straffelovens §

249, 2. pkt. om uagtsom betydelig legemsbeskadigelse under særligt skærpende omstændigheder.

Disse ændringer giver ligeledes ikke NFÆ anledning til bemærkninger.

Med venlig hilsen

Christina Bograd Bovin

Juridisk chefkonsulent

Rigspolitiet, Politiområdet

Nationalt Færdselscenter

Polititorvet 14

1780 København V

Mobil 25 66 62 84

E-mail [email protected]

Web www.politi.dk

Facebook facebook.com/politi

Twitter twitter.com/rigspolitiet

RIGSPOLITIET

Fra:

Justitsministeriet [mailto:[email protected]]

Sendt:

24. november 2020 14:31

Emne:

Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Styrket indsats mod farlig kørsel) - j. nr. 2020-

0090-2136

Se venligst vedhæftede filer

Med venlig hilsen

Strafferetskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Nina Lentz

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Henriette Fagerberg Erichsen <[email protected]>

17. december 2020 12:48

£Strafferetskontoret (951s18); Nina Lentz

Sv: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpet straf

for flugtbilisme) - j. nr. 2020-5002-0022 (Sagsnr.: 2020 - 4014)

Tak for henvendelsen.

Advokatrådet har besluttet ikke at afgive høringssvar.

Med venlig hilsen

Henriette Fagerberg Erichsen

Sekretær

Advokatsamfundet, Kronprinsessegade 28, 1306 København K

D +45 33 96 97 28

[email protected]

www.advokatsamfundet.dk

Til:

Fra:

Titel:

Justitsministeriet ([email protected])

Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpet straf for flugtbilisme) - j. nr. 2020-

5002-0022

Sendt:

08-12-2020 15:01

Se venligst vedhæftede filer

Med venlig hilsen

Strafferetskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Nina Lentz

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Sarah Østergaard <[email protected]>

14. december 2020 12:13

£Strafferetskontoret (951s18); Nina Lentz

Svar - Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpet

straf for flugtbilisme) - j. nr. 2020-5002-0022

Kære Nina

Vi takker for tilsendte høring.

Danske Regioner har ingen bemærkninger.

Med ønske om en god dag.

Med venlig hilsen

Sarah Østergaard

Sekretær

Center for Sundhed og Sociale indsatser (SUS)

9116 8825

[email protected]

Danske Regioner

Dampfærgevej 22

2100 København Ø

3529 8100

Officiel post:

[email protected]

Følg os på

Twitter, Facebook

regioner.dk

Fra:

Justitsministeriet <[email protected]>

Sendt:

8. december 2020 15:01

Emne:

Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpet straf for flugtbilisme) - j. nr. 2020-

5002-0022

Se venligst vedhæftede filer

Med venlig hilsen

Strafferetskontoret

Slotsholmsgade 10

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Nina Lentz

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Jura og Forretning <[email protected]>

6. januar 2021 09:04

£Strafferetskontoret (951s18); Nina Lentz

SV: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpet straf

for flugtbilisme) - j. nr. 2020-5002-0022

Til Justitsministeriet

Domstolsstyrelsen har ingen bemærkninger til denne høring.

Med venlig hilsen

Line Lykkegaard

Specialkonsulent

Direkte: + 45 99 68 43 33

[email protected]

Domstolsstyrelsen

Jura og Forretning

St. Kongensgade 1-3

1264 København K.

Tlf. (hovednr.): + 45 70 10 33 22

www.domstol.dk

Fra:

Justitsministeriet <[email protected]>

Sendt:

8. december 2020 15:02

Til:

´Domstolsstyrelsen´ <[email protected]>

Emne:

Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpet straf for flugtbilisme) - j. nr. 2020-

5002-0022

Se venligst vedhæftede filer

Med venlig hilsen

Strafferetskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

E-mail:

[email protected]

WILD ERS P LA DS 8 K

1403 K ØBE NHA VN K

TELEFO N 3269 8888

MOB IL 91325719

MIKL@HU MA NR IGHT S .DK

ME NNES KE RET .DK

DOK . NR. 20/03337 -2

5. J ANUAR 2021

HØRINGSSVAR OVER UDKAST TIL FORSLAG TIL LOV

OM ÆNDRING AF STRAFF ELOVEN

Justitsministeriet har ved e-mail af 8. december 2020 anmodet om

Institut for Menneskerettigheders eventuelle bemærkninger til udkast

til forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpet straf for

flugtbilisme).

Instituttet har ingen bemærkninger til udkastet.

Der henvises til ministeriets sagsnummer 2020-0090-2136.

Med venlig hilsen

Mikkel Lindberg Laursen

SPEC IAL KO NS ULE NT

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Københavns Byret

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Præsidenten

Domhuset,

Nytorv

1450 København K.

T1t 99 68 70 15

CVR2I 659509

Ut_IHH

Ill NItJI ‘Oil.

dlii

(ti

LIOJUSIOl

J.nr. 9099.2020.66

Den 14. december 2020

Ved en mail at 8. december 2020 har Justitsministeriet anmodet om eventuelle bemærkninger

til høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpet straf for flugtbilis

me).

Jeg skal i den anledning på vegne at byretspræsidenterne oplyse, at byretterne ikke ønsker at

udtale sig om udkastet.

Der henvises til J.nr. 2020-0090-2136.

Med venlii

Sø

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Nina Lentz

Fra:

Sendt:

Til:

Cc:

Emne:

Vedhæftede filer:

Sag:

Sagsdokument:

Jan Hempel <[email protected]>

9. december 2020 08:10

£Strafferetskontoret (951s18)

Nina Lentz

VS: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpet straf

for flugtbilisme) - j. nr. 2020-5002-0022

Høringsbrev til adressaterne på høringslisten.PDF; Forslag til lov om ændring af

straffeloven (Skærpet straf for flugtbilisme ).PDF; Liste over høringsparter.PDF

2020-5002-0022

1752076

Til Justitsministeriet.

Politiforbundet har ingen bemærkninger til høringen.

Politiforbundets jr.nr. 2020-01356.

Med venlig hilsen

Jan Hempel

Forbundssekretær

H.C. Andersens Boulevard 38

DK-1553 København V

Tlf. +45 3345 5965

E-

[email protected]

mail

Politiforbundet passer på dine data. Læs mere om vores behandling af dine oplysninger her

https://www.politiforbundet.dk/om-politiforbundet/politiforbundets-

databeskyttelsespolitik

Denne e-mail fra Politiforbundet kan indeholde fortroligt materiale. E-mailen er kun beregnet for ovennævnte modtager(e). Hvis du har modtaget e-mailen ved

en fejl, beder vi dig venligst kontakte afsenderen og i øvrigt slette e-mailen, inkl. eventuelle kopier og vedhæftede dokumenter.

På forhånd tak

Henvendelser kan rettes skriftligt til Politiforbundet. Der kan sendes sikkert til

[email protected].

Det forudsætter dog, at du selv har adgang til at sende

fra sikkermail.

Sendt:

8. december 2020 15:01

Emne:

Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpet straf for flugtbilisme) - j.

nr. 2020-5002-0022

Se venligst vedhæftede filer

Fra:

Justitsministeriet <[email protected]>

Med venlig hilsen

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Strafferetskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

RETSPOLITISK FORENING

HØRINGSSVAR

Til Justitsministeriet

Høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpet straf for

flugtbilisme)

Høringsbrev af 8. december 2020 - med svarfrist 4. januar 2021.

Svar fremsendt pr. mail til

[email protected]

og [email protected]

Som alle andre ønsker RPF at få stoppet den form for adfærd, som regeringen i sit lovforslag om

skærpet straf for flugtbilisme søger at dæmme op for. Vi noterer os med tilfredshed, at man i teksten

ikke bruger udtrykket ”vanvidsbilister”, der ellers har bredt sig i offentligheden. Problemet med

den betegnelse er, at vanvidshandlinger udfoldes af utilregnelige personlige og derfor kan relateres

eller associeres med straffelovens § 16.

Omvendt er vi imidlertid ikke overbeviste om, at dette forslag om en markant forhøjelse af

fængselsstraffene vil udgøre en tilstrækkelig effektiv indsats, og må med beklagelse konstatere, at

der intet overhovedet er i lovforslaget og dets bemærkninger om den forebyggende indsats og

forøgelse deraf, som er er en nødvendighed for at komme dette uhyggelige fænomen til livs. Man

sidder derfor tilbage med en begrundet bekymring for, at regeringen forestiller sig, at længere

fængselsstraffe er MIDLET til at stoppe ekstreme fartoverskridelser og flugtbilisme.

Det skal endvidere påpeges, at dette lovforslag er et eklatant eksempel på dårlig lovgivningsteknik.

Et vigtigt princip for god lovgivningsteknik går ud på, at der ikke lovgives på bemærkningerne, dvs.

den bindende tekst bør indeholdes i selve lovparagrafferne. I dette lovforslag står der imidlertid på

side 7:

”Det foreslås at ændre ”som” til ”der” i straffelovens § 253, stk. 2.”

Og videre på side 8:

”Der er alene tale om en sproglig ændring af lovteksten, som har til formål at give

mulighed for i bemærkningerne at angive nærmere retningslinjer om strafniveauet

efter bestemmelsen.Med lovforslaget forudsættes det, at straffen for flugtbilisme efter

straffelovens § 253, stk. 2, forhøjes med det halve i forhold til den straf, der i dag ville

blive idømt for en tilsvarende overtrædelse.

……..

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Fastsættelse af straffen vil fortsat bero på domstolenes konkrete vurdering i det

enkelte tilfælde af samtlige omstændigheder i sagen, og det angivne strafniveau vil

kunne fraviges i op- eller nedadgående retning, hvis der i den konkrete sag foreligger

skærpende eller formildende omstændigheder, jf. herved de almindelige regler om

straffens fastsættelse i straffelovens kapitel 10.”

Risikoen for at få Folketinget til gennem vedtagelse af lovforslaget at overtræde grundlovens § 3

om statsmagtens tredeling påregnes åbenbart hermed minimeret i tilstrækkeligt omfang, men disse

formuleringer og hele måden at håndtere situationen på giver ubehagelige mindelser om den

kreativitet, som for årtier siden blev lagt for dagen af en daværende skatteminister og efterfølgende

skarpt kritiseret.

Det skal endelig påpeges, at dette lovforslag kommer fra det justitsministerium, der står for den

udøvende magts legalitetskontrol, som jo i disse år og under skiftende regeringer gentagne gange i

offentligheden har været betegnet som lemfældig.

København, den 4. januar 2021

Bjørn Elmquist

Formand

Esben Obel

Bestyrelsesmedlem

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Vestre Landsret

Præsidenten

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Sendt pr. mail til

[email protected]

15. december 2020

DOR - VLR - alle

J.nr.: 20/02593-2

Sagsbehandler: Lars B Olesen

Mail: [email protected]

Justitsministeriet har ved brev af 8. december 2020 (sagsnr. 2020-0090-2136) anmodet om

eventuelle bemærkninger til høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven

(Skærpet straf for flugtbilisme).

I den anledning skal jeg meddele, at landsretten ikke ønsker at udtale sig om udkastet.

Med venlig hilsen

Helle Bertung

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Østre Landsret

Præsidenten

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

10. december 2020

J.nr.: 20/02518-2

Sagsbehandler: Christian Reinhold

Jensen

Dir. tlf.:

Mail:

ChristianReinholdJensen@OestreLa

ndsret.dk

Justitsministeriet har ved brev af 8. december 2020 (Sagsnr. 2020-0090-2136) anmodet om

eventuelle bemærkninger til høring over udkast til forslag til lov om ændring af straffeloven

(Skærpet straf for flugtbilisme).

I den anledning skal jeg meddele, at landsretten ikke ønsker at udtale sig om udkastet.

Bredgade 59, 1260 København K.

Tlf. 99 68 62 00

Mail: [email protected]

Hjemmeside: www.oestrelandsret.dk

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Fra:

Henriette Fagerberg Erichsen <[email protected]>

Sendt:

16. september 2020 10:48

Til:

Justitsministeriet <[email protected]>; Jakob Dalsgaard <[email protected]>

Emne:

Sv: Høring over forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Udvidelse af personkreds

berettiget til godtgørelse til efterladte) - j.nr. 2020-709-0224 (Sagsnr.: 2020 - 2715)

Tak for henvendelsen.

Advokatrådet har besluttet ikke at afgive høringssvar.

Med venlig hilsen

Henriette Fagerberg Erichsen

Sekretær

Advokatsamfundet, Kronprinsessegade 28, 1306 København K

D +45 33 96 97 28

[email protected]

www.advokatsamfundet.dk

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Fra:

Sofie Friborg Kjeldgaard <[email protected]>

Sendt:

22. september 2020 21:09

Til:

Justitsministeriet <[email protected]>; Jakob Dalsgaard <[email protected]>

Emne:

Høring over forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Udvidelse af personkreds

berettiget til godtgørelse til efterladte) - j.nr. 2020-709-0224

Akademikerne har ikke bemærkninger til høringen.

Med venlig hilsen

Sofie Friborg Kjeldgaard

Konsulent

T +45 4233 8760

[email protected]

Akademikerne

akademikerne.dk

twitter.com/ACakademikerne

| T: +45 3369 4040

Akademikerne er talerør for 431.000 offentligt og privat ansatte og udgør den akademiske fagbevægelse

Bemærk, at Akademikerne ikke forventer at afgive høringssvar, med mindre der indkommer bemærkninger

fra medlemsorganisationerne.

Fra:

Martin Bendix <[email protected]>

På vegne af

Sendt:

3. september 2020 13:51

Til:

Marianne Bech <[email protected]>

Emne:

VS: Høring over forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Udvidelse af personkreds

berettiget til godtgørelse til efterladte) - j.nr. 2020-709-0224

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Fra:

Jane Brodthagen <[email protected]>

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Vedr.: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Udvidelse af

personkreds berettiget til godtgørelse til efterladte)

Justitsministeriet har den 3. september 2020 sendt udkast til forslag til lov om ændring af lov om

erstatningsansvar (Udvidelse af personkreds berettiget til godtgørelse til efterladte) i høring.

Udkastet til lovforslaget har været behandlet i bestyrelsen for Foreningen for Erstatnings- og Forsikringsret,

der fungerer som Danske Advokaters fagudvalg for erstatnings- og forsikringsret, og giver Danske

Advokater anledning til følgende bemærkninger:

Indledningsvist skal det bemærkes, at Danske Advokater overordnet kan tilslutte sig udkastet til

lovændringerne, herunder de hensyn, der ligger bag forslaget om at udvide personkredsen af berettigede

til godtgørelse efter erstatningsansvarslovens (EAL) § 26 a. Det må anses for tidssvarende at gennemføre en

sådan udvidelse af personkredsen, så der i højere grad er ligestilling af familiemedlemmer til afdøde.

Det fremgår af bemærkningerne til lovudkastet, at der ved vurderingen af, om der skal betales godtgørelse

til den udvidede personkreds og ved fastsættelse af godtgørelsens størrelse, fortsat skal lægges særlig vægt

på karakteren af skadevolderens handling og på den lidelse eller krænkelse, som må antages at være påført

den eller de efterlevende, jf. EAL § 26 a, stk. 2, der ikke foreslås ændret.

Lovudkastet ses ikke herudover at indeholde nærmere omkring fastsættelsen af godtgørelsens størrelse.

Med henblik på i videst muligt omfang at sikre en ensartet anvendelse af de foreslåede regler, således at

der relativt hurtigt kan danne sig en retningsgivende praksis i disse nye godtgørelsessituationer, skal

Danske Advokater opfordre til, at lovbemærkning udbygges med nærmere anvisninger for den tilsigtede

konsekvens af reglerne, således at lovbemærkningerne i højere grad udgør en rettesnor for anvendelsen i

praksis.

Danske Advokater skal således opfordre til, at der i bemærkningerne til lovforslaget nærmere indsættes en

beskrivelse af rammerne for bestemmelsernes anvendelse, Vesterbrogade 32 1620 København V Telefon

33 43 70 00 [email protected] www.danskeadvokater.dk 2/2 herunder den tilsigtede størrelse af

godtgørelse i de i lovforslaget omfattede tilfælde. En relevant rettesnor for anvendelse forudsætter efter

Danske Advokaters opfattelse ikke i sig selv, at lovbemærkningerne stipulerer præcise beløb, og for en

konsistent anvendelse i praksis vil meget kunne være vundet alene ved en beskrivelse af, hvilke forhold der

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

efter Justitsministeriets opfattelse i praksis typisk vil skulle indgå i udmålingen, når der skal tages stilling til,

om en sag beløbsmæssigt vil lægge sig i et nedre eller øvre niveau, f.eks. med udgangspunkt i den

nugældende praksis, hvor den maksimale godtgørelse er forudsat, jf. lovforslaget, til i almindelighed at

være i størrelsesordenen 100.000 kr. i sager om forsætligt drab.

Det ku e i de forbi delse yderligere overvejes, o

ed fordel ka a give ogle ”typetilfælde” og

eksempler på, hvilke konkrete omstændigheder der i almindelighed kan indgå i vurderingen i henholdsvis

nedadgående og opadgående retning ift. udmålingen af erstatningsbeløbets størrelse.

Lovudkastet medfører, at personkredsen, der i dag som udgangspunkt er berettiget til godtgørelse efter

bestemmelsen, udvides. Danske Advokater skal opfordre til, at man

–

som det mindre

–

i lovudkastets

bemærkninger nærmere forholder sig til den tilsigtede beløbsstørrelse i forhold til den nugældende praksis,

herunder om det er hensigten med regelændringen, at erstatningsniveauet i almindelighed skal svare til det

beløb, som efter de gældende regler undtagelsesvis i praksis er tilkendt i godtgørelse til de personer, der nu

foreslås omfattet af personkredsen.

Som eksempel på de uklarheder og tvivlsspørgsmål, som lovudkastet i sin nuværende udformning rejser,

kan nævnes spørgsmålet om, hvad et udeboende voksent barn er berettiget til, når en forælder til denne

dør. Vil det skulle være den samme, som det mindreårige hjemmeboende barn er berettiget til efter

nugældende praksis? Eller skal godtgørelsen være mindre, og vil det i så fald afhænge af, hvor gammel

barnet er, hvor længe vedkommende ikke har boet sammen med den forældre, der dør, og hvor tæt

relationen mellem dem i øvrigt har været? Skal eksempelvis den 14-årige hjemmeboende lillebror have

samme godtgørelse, som den 22-årige udeboende storebror, når den 18-årige hjemmeboende søskende

bliver dræbt?

Lignende spørgsmål kan stilles, når det er forældre til et udeboende voksent barn, der skal tilkendes

godtgørelse.

Endelig skal Danske Advokater opfordre til, at det overvejes, om der er behov for mere generelt at

analysere hele området for godtgørelse for tort m.v. ved såvel fysiske som psykiske personskader med

henblik på at sikre sammenhæng og konsistens i regelsættet. Der er som bekendt gennemført en del

”drypvise” lovgiv i gsi itiativer side Justits i isteriets betæ k i g r. 4 /

o godtgørelse til

efterladte ved dødsfald, der dannede grundlag for indførelsen af EAL § 26 a. Der er bl.a. gennemført en

række ændringer af EAL § 26, og på patientskadeområdet er der indført en særlig bestemmelse om

godtgørelse til forældre, hvis barn dør som følge af en behandlingsskade, jf. § 24 a i lov om klage- og

erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. Godtgørelse efter den nævnte bestemmelse forudsætter

hverken forsæt eller grov uagtsomhed, som det er en betingelse efter EAL § 26 a. Danske Advokater finder

bl.a., at denne forskel umiddelbart savner nærmere begrundelse.

Med venlig hilsen

Jeanie Sølager Bigler

Retschef

[email protected]

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Sendt:

5. oktober 2020 15:39

Til:

Justitsministeriet <[email protected]>; Jakob Dalsgaard <[email protected]>

Cc:

Anne Cederlund Rytter <[email protected]>

Emne:

VS: Høring over forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Udvidelse af personkreds

berettiget til godtgørelse til efterladte) - j.nr. 2020-709-0224

Til Justitsministeriet.

Regionerne har ingen bemærkninger til høring over forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar

(Udvidelse af personkreds berettiget til godtgørelse til efterladte) - j.nr. 2020-709-0224

Jeg beklager det sene svar.

Venlig hilsen

Jane Brodthagen

Seniorkonsulent, cand.jur.

Sundheds- og socialpolitisk kontor

Danske Regioner

Dampfærgevej 22

2100 København Ø

Telefon:

+45

29 17 09 04

E-mail:

[email protected]

Officiel post bedes sendt til

[email protected]

Fra:

[email protected]

<[email protected]>

Sendt:

3. september 2020 14:04

Til:

Tina Andersen <[email protected]>; Tina Underbjerg <[email protected]>

Emne:

VS: Høring over forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Udvidelse af personkreds

berettiget til godtgørelse til efterladte) - j.nr. 2020-709-0224

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Til formueretskontoret

Den Sociale Retshjælps Fond støtter op om lovforslagets hensigt, da vi anerkender at gældende lov ikke i

tilstrækkelig grad anerkender den relation som mange familiemedlemmer har til ofret, når det kommer til

udbetaling af godtgørelse til efterladte. Vi mener derfor at det er tale om en passende udvidelse af

personkredsen ved dette lovforslag.

Vi vil dog også gerne fremhæve, at justitsministeren bestræber sig på at afgørelsestiden i

erstatningsnævnet nedbringes. Dette lovforslag vil betyde en større arbejdsbyrde for erstatningsnævnet.

Justitsministeren bør derfor samtidigt sikre, at det nye antal sager ikke vil forsinke arbejdet i

erstatningsnævnet.

Ligeledes mener vi af samme grund, at opkrævning af gæld til erstatning for efterladte bør have prioritet

når staten indkræver gæld hos straffede. For at sikre en hurtig udbetaling af erstatninger bør

erstatningsomkostninger derfor prioriteres i inddrivelsen af dømtes gæld og bør derfor have forrang over

gæld til sagsomkostninger, skat, bøder osv.

Med Venlig Hilsen

Den Sociale Retshjælps Fond

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Fra:

Morten Jacob Leth <[email protected]>

Sendt:

4. september 2020 09:42

Til:

Justitsministeriet <[email protected]>; Jakob Dalsgaard <[email protected]>

Emne:

Sv: Høring over forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Udvidelse af personkreds

berettiget til godtgørelse til efterladte) - j.nr. 2020-709-0224DIGST (Id nr.: 884438)

Til rette vedkommende

Digitaliseringsstyrelsen har ingen bemærkninger.

Med venlig hilsen

Morten Leth

________________________________

Morten Jacob Leth

Fuldmægtig, jurist

T: +45 41782431

[email protected]

Kontor for jura og internationale forhold

Digitaliseringsstyrelsen

Landgreven 4

1017 København K

www.digst.dk

–

fordi hverdagen er digital

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Fra:

Mikael Sjöberg <[email protected]>

Sendt:

22. september 2020 16:06

Til:

Justitsministeriet <[email protected]>; Jakob Dalsgaard <[email protected]>

Emne:

lovudkast / erstatningsansvarslloven

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Formueretskontoret

Ved mail af 3. september 2020 har Justitsministeriet hørt Dommerforeningen over et udkast til lov om

ændring af lov om erstatningsansvar (Udvidelse af personkreds berettiget til godtgørelse til efterladte).

Dommerforeningen har drøftet lovudkastet på et bestyrelsesmøde.

I den anledning kan jeg meddele, at lovudkastet ikke giver anledning til bemærkninger.

Der henvises til 2020-709-0224.

Mvh

Mikael Sjöberg

Landsdommer/Formand for Den Danske Dommerforening

Direkte: + 45 99 68 65 01/ + 45 21 66 18 49

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Fra:

Michala Boesen <[email protected]>

Sendt:

1. oktober 2020 16:22

Til:

Justitsministeriet <[email protected]>

Cc:

Jakob Dalsgaard <[email protected]>

Emne:

SV: Høring over forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Udvidelse af personkreds

berettiget til godtgørelse til efterladte) - j.nr. 2020-709-0224

Til Formueretskontoret

Domstolsstyrelsen har ingen bemærkninger til den fremsendte høring.

Med venlig hilsen

Michala Boesen

Fuldmægtig

Direkte: +45 99 68 43 54

[email protected]

Domstolsstyrelsen

Jura og Forretning

St. Kongensgade 1-3

1264 København K

Tlf. (hovednr.): +45 70 10 33 22

www.domstol.dk

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Fra:

FMN-RLM Mouritzen, Rona Lehmann <[email protected]>

Sendt:

23. september 2020 16:10

Til:

Justitsministeriet <[email protected]>; Jakob Dalsgaard <[email protected]>

Emne:

Forsvarsministeriets svar på høring om ændring af lov om erstatningsansvar - udvidelse af

personkreds berettiget til godtgørelse til efterladte [RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION]

RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION

Til Justitsministeriet

Forsvarsministeriet har ingen bemærkninger til høring over udkast til forslag til lov om ændring af lov om

erstatningsansvar (Udvidelse af personkreds berettiget til godtgørelse til efterladte).

Med venlig hilsen

Rona L. Mouritzen

Forsvarsministeriet

Juridisk Kontor / Legal Departement

Holmens Kanal 9, DK-1060 København K / Copenhagen K

Telefon/Telephone: + 45 72 81 00 57

Fax/Fascimile:

+ 45 72 81 03 00

E-mail:

[email protected]

www.fmn.dk

RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION

Vi goer opmaerksom paa, at denne e-mail kan indeholde information, der kun er beregnet for modtageren.

Hvis du ved en fejltagelse har modtaget e-mailen, maa du ikke anvende indholdet i nogen sammenhaeng og

vi beder dig venligst informere afsender om fejlen ved at bruge besvar-funktionen. Samtidig beder vi dig

slette alle kopier af e-mailen i dit system uden at videresende eller kopiere den. Selvom e-mailen og enhvert

vedhaeftet fil efter vores overbevisning er fri for virus og andre fejl, som kan paavirke computeren eller it-

systemet, hvori den modtages og laeses, aabnes den paa modtagerens eget ansvar. Vi paatager os ikke

noget ansvar for tab eller skade, som er opstaaet i forbindelse med at modtage eller aabne e-mailen. Hvis du

har problemer med at aabne vedhaeftede filer, kan du finde information paa dette link

http://www.fmi.dk/Pages/winmail.aspx.

Please note that this message may contain confidential information. If you have received this message by

mistake, please inform the sender of the mistake by sending a reply, and then delete the message from your

system without making, distributing or retaining any copies of it. Although we believe that the message and

any attachments are free from viruses and other errors that might affect the computer or IT system where it

is received and read, the recipient opens the message at his or her own risk. We assume no responsibility

for any loss or damage arising from the receipt or use of this message. If you are having trouble opening

attached files, you can get further information via this link

http://www.fmi.dk/Pages/winmail.aspx.

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Fra:

Gudrun Durhuus <[email protected]>

Sendt:

15. september 2020 15:15

Til:

Justitsministeriet <[email protected]>; Jakob Dalsgaard <[email protected]>

Emne:

Vs: Høring over forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Udvidelse af personkreds

berettiget til godtgørelse til efterladte) - j.nr. 2020-709-0224 (RIGS-GL Sagsnr.: 2020 - 341) (Nanoq - ID nr.:

14847886)

Grønlands Selvstyre har ingen bemærkninger til det fremsendte forslag til lov om ændring af lov om

erstatningsansvar.

Inussiarnersumik Inuulluaqqusillunga

Med venlig hilsen

Best regards

Guðrun Durhuus

Fuldmægtigi

Fuldmægtig

Head of section

Isumaginninnermut, Ilaqutariinnut Inatsisinillu Atuutsitsinermut Naalakkersuisoqarfik

Departementet for Sociale Anliggender, Familie og Justitsområdet

Social Affairs, Family and Justice

3900 Nuuk

Oq./Tel.: +299 34 5000

Dir.: +299 346018

[email protected]

www.naalakkersuisut.gl

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Justitsministeriet

Formueretskontoret

Slotholmsgade 10

1216 København K.

29. september 2020

Sagsnr. 2020-709-0224

Høring over udkast til forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Udvidelse af

personkreds berettiget til godtgørelse til efterladte)

Vi har med tak modtaget en invitation til at afgive høringssvar til det fremsatte forslag til lov om ændring

af lov om erstatningsansvar for så vidt angår udvidelse af personkreds berettiget til godtgørelse til

efterladte, jf. EAL § 26 a.

For så vidt angår selve ændringen af lovteksten, har vi umiddelbart vanskeligt ved at se, at den nye

formulering skulle afspejle, at alle børn uanset alder og uanset om børnene boede sammen med forældrene

på gerningstidspunktet, nu er berettiget til godtgørelse

–

eller for den sags skyld, at forældre til voksne

udeboende børn og samboende søskende skulle være omfattet af reglen.

Vi har imidlertid noteret os, at hensigten med den nye formulering netop er, at alle børn uanset alder og

uanset om børnene boede med forældrene på gerningstidspunktet, og at forældre til voksne udeboende

børn og samboende søskende, fremadrettet skal være omfattet af personkredsen, der er berettiget til

godtgørelse efter EAL § 26 a.

Vi er meget positive stemt for denne udvidelse, idet vi i flere tilfælde har oplevet pårørende, der har

vanskeligt ved at forstå, at tilkendelse af godtgørelse til efterladte forældre kan være afhængig af, om et

eksempelvis 19-årigt barn er hjemmeboende på gerningstidspunktet eller eventuelt er flyttet kort tid

forinden.

I den forbindelse bemærkes dog, at vi er klar over, at der er retspraksis for, at der, uanset om den afdøde

er fraflyttet for nyligt, alligevel er tilkendt godtgørelse efter en konkret vurdering. Det vil dog være optimalt,

at det direkte er udgangspunktet, at personkredsen er berettiget til godtgørelse i stedet for, at der skal

foretages en vurdering, der forudsætter tilstedeværelsen af særlige omstændigheder.

Vi kan med andre ord støtte fuldt ud op om forslaget, der efter vores opfattelse i den grad forbedrer

retsstillingen for de pårørende til grove forbrydelser

–

en persongruppe der præcis er vores målgruppe.

Med venlig hilsen

Hjælp Voldsofre

Talsperson Helle Hald, partner, advokat (H) - Siriusadvokater

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Fra:

Marianne Hansen <[email protected]>

Sendt:

9. september 2020 15:24

Til:

Justitsministeriet <[email protected]>

Cc:

Jakob Dalsgaard <[email protected]>

Emne:

KL's høringssvar til sagsnr. 2020-709-0224

Kære Justitsministeriet

KL har ingen bemærkninger til den fremsendte høring over udkast til forslag til lov om ændring af lov om

erstatningsansvar (Udvidelse af personkreds berettiget til godtgørelse til efterladte).

Med venlig hilsen

Marianne Hansen

Sekretær

Jura og EU

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København

+45 3370 3281

[email protected]

+45 3370 3370

kl.dk

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Fra:

Michael Aagaard <[email protected]>

Sendt:

23. september 2020 12:57

Til:

Justitsministeriet <[email protected]>; Jakob Dalsgaard <[email protected]>

Cc:

Pernille Østergaard <[email protected]>

Emne:

2020-709-0224: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar

(høringssvar)

Til Justitsministeriet, Formueretskontoret

Sagsnr.: 2020-709-0224, sagsbeh. Jakob Dalsgaard

Rigsadvokaten har ikke nogen bemærkninger til lovforslaget.

Med venlig hilsen

Michael Aagaard

Anklager

Tlf.:

+45 30 32 00 59

E-mail:

[email protected]

Web:

www.anklagemyndigheden.dk

Rigsadvokaten

Kvalitetsafdelingen

Frederiksholms Kanal 16

1220 København K

Tlf.: +45 7268 9000

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Fra:

[email protected] <[email protected]>

Sendt:

7. september 2020 11:35

Til:

Justitsministeriet <[email protected]>; Jakob Dalsgaard <[email protected]>

Cc:

[email protected]

Emne:

SV: Høring over forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Udvidelse af personkreds

berettiget til godtgørelse til efterladte) - j.nr. 2020-709-0224

Rigspolitiet har ikke bemærkninger til forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar.

Med venlig hilsen

Camilla Lund Nørlev

specialkonsulent

Rigspolitiet

Koncernjura

Polititorvet 14

1780 København V

Telefon 24768235

E-mail

[email protected]

Web

www.politi.dk

Facebook

facebook.com/politi

Twitter

twitter.com/rigspoliti

L 141 - 2020-21 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Fra:

Jan Hempel

Sendt:

21. september 2020 14:45

Til:

Justitsministeriet

Cc:

Jakob Dalsgaard

Emne:

VS: Høring over forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Udvidelse af personkreds

berettiget til godtgørelse til efterladte) - j.nr. 2020-709-0224

Til Justitsministeriet.

Politiforbundet kan helt tilslutte sig de hensyn, der ligger bag forslaget om at udvide personkredsen, hvor

der hermed vil være en berettigelse til godtgørelse efter EAL § 26a.

Politiforbundet finder det for tidssvarende at gennemføre en sådan udvidelse af personkredsen, som

ligestiller familiemedlemmer til afdøde.

Politiforbundet finder, at da der er tale om en fremtidig tilkendelse af godtgørelse til efterladte, der ikke i

dag vil være berettiget, syntes det nødvendigt, at der bliver udarbejdet en vejledning i forarbejderne til,

hvilke kriterier, der skal tillægges vægt, når der skal tages stilling til størrelsen af den godtgørelse, som

f.eks. et udeboende voksent barn er berettiget til, når en forældre til denne dør.

Vejledningen skal netop prøve at belyse de bagvedliggende tanker om vurdering, som;

Skal godtgørelse være afhængig af eksempelvis hjemmeboende barns alder, i forhold til den

udeboende og dennes alder?

Skal godtgørelse nedsættes alt efter, hvor længe pågældende har boet sammen med den mor eller

far, som dør?

Afslutningsvis skal der være en opfordring til at analysere hele området for godtgørelse for tort m.m. ved

såvel fysiske- som psykiske personskader.

Politiforbundets jr.nr. 2020-00955.

Med venlig hilsen

Jan Hempel

Forbundssekretær

H.C. Andersens Boulevard 38

DK-1553 København V

Tlf.

E-mail

+45 3345 5965

[email protected]

Politiforbundet passer på dine data. Læs mere om vores behandling af dine oplysninger her

https://www.politiforbundet.dk/om-

politiforbundet/politiforbundets-databeskyttelsespolitik

Denne e-mail fra Politiforbundet kan indeholde fortroligt materiale. E-mailen er kun beregnet for ovennævnte modtager(e). Hvis du har modtaget e-

mailen ved en fejl, beder vi dig venligst kontakte afsenderen og i øvrigt slette e-mailen, inkl. eventuelle kopier og vedhæftede dokumenter.

På forhånd tak

Henvendelser kan rettes skriftligt til Politiforbundet. Der kan sendes sikkert til

[email protected].

Det forudsætter dog, at du selv har adgang

til at sende fra sikkermail.