L 134 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 47: Spm. om ændringsforslag, så bestemmelser alene kan anvendes på fællesarealer og ikke i borgeres egne hjem, til sundhedsministeren

Sundhedsudvalget 2020-21
L 134
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Dato: 02-02-2021

Enhed: SUNDJUR

Sagsbeh.: DEPFRE

Sagsnr.: 2007933

Dok. nr.: 1571390

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 26. januar 2021 stillet følgende spørgs-

mål nr. 47 (L 134

–

Forslag til lov om epidemier (epidemiloven)) til sundhedsministeren,

som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stinus Lindgreen (RV).

Spørgsmål nr. 47:

”Vil

ministeren udarbejde et ændringsforslag til §§ 29-30, således at bestemmelserne

alene kan bringes til anvendelse på fællesarealer og ikke i borgeres egne hjem, således

at dette alene kan ske på individuel vurdering?”

Svar:

Det er efter min opfattelse afgørende, at der fortsat er mulighed for at fastsætte re-

striktioner for udefrakommendes adgang til steder, hvor personer, som på grund af

f.eks. alder eller svækket helbred eller immunforsvar kan være særligt sårbare, hvis de

smittes med en alment farlig sygdom, bor eller opholder sig. Det gælder særligt, hvor

personer bor tæt, hvor der er fælleslokaler, og hvor der er fælles tilknyttet personale,

f.eks. på sygehuse, plejehjem og -centre, botilbud m.v.

Det vil efter min opfattelse ikke være forsvarligt, hvis det ikke også fremadrettet bliver

muligt at fastsætte disse restriktioner

–

det gælder både fællesarealer og egen bolig.

Ikke mindst af hensyn til andre personer og beboere, som kan risikere at blive smittet

af en beboer, som færdes på plejecenteret m.v., og som har haft besøg uden restrikti-

oner i egen bolig.

Det er også vigtigt at understrege, at lovforslaget og de foreslåede bestemmelser ikke

alene tager sigte på covid-19. Formålet med forslaget er således også at fremtidssikre

retsgrundlaget for myndighedernes håndtering af fremtidige epidemier og ukendte

sygdomme, som ingen kender konsekvenserne af, og som måtte nødvendiggøre re-

striktioner og forbud.

Jeg skal i desuden bemærke, at den foreslåede ordning er i overensstemmelse med

den politiske stemmeaftale af 18. december 2020.

Af ovenstående grunde kan jeg ikke støtte et sådant ændringsforslag.

Et ændringsforslag vil dog kunne affattes som forslået nedenfor.

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

Frederik Rechenback Enelund

L 134 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 47: Spm. om ændringsforslag, så bestemmelser alene kan anvendes på fællesarealer og ikke i borgeres egne hjem, til sundhedsministeren

Teknisk bistand

til

ændringsforslag til L 134

–

lov om epidemier (epidemiloven)

Ændringsforslag

Af […]

Til § 29

Efter stk. 4 indsættes som nyt stykke:

»Stk.

Restriktioner og forbud, der fastsættes efter stk. 1-4, kan ikke fastsættes for

lokaler eller lignede, som udgør en persons egen bolig«.

Stk. 6 bliver herefter stk. 7.

[Afgrænsning af anvendelsesområdet for restriktioner og forbud]

Til § 30

Efter 1. pkt. indsættes som nyt punktum:

»Regler fastsat i medfør af 1. pkt., kan ikke fastsættes for lokaler eller lignende, som

udgør en persons egen bolig.

[Afgrænsning af anvendelsesområdet for restriktioner og forbud]

Bemærkninger

Til nr. 1 og 2

Efter det foreslåede § 29, stk. 1, kan Styrelsen for Patientsikkerhed påbyde kommunal-

bestyrelsen for en bestemt periode at fastsætte restriktioner for eller forbud mod ad-

gangen til eller brugen af kommunale plejehjem, plejeboliger, aflastningspladser, an-

bringelsessteder, botilbud og lignende og private alternativer dertil beliggende i den

pågældende kommune.

Efter det foreslåede stk. 2 kan Styrelsen for Patientsikkerhed kan påbyde regionsrådet

for en bestemt periode at fastsætte restriktioner for eller forbud mod adgangen til eller

brugen af offentlige og private sygehuse, klinikker, anbringelsessteder og lignende be-

liggende i den pågældende region.

Vedkommende minister kan efter det foreslåede stk. 3 efter rådgivning fra Epidemi-

kommissionen for en bestemt periode fastsætte restriktioner for eller forbud mod ad-

gangen til eller brugen af konkrete statslige institutioner, hvor personer permanent

eller midlertidigt har bopæl eller ophold, og som den pågældende minister har drifts-

ansvaret for.

Styrelsen for Patientsikkerhed kan efter det forslåede stk. 4 påbyde et konkret behand-

lingssted, institution m.v., som ikke er omfattet af stk. 1-3, for en bestemt periode at

fastsætte restriktioner for eller forbud mod adgangen til eller brugen af behandlings-

stedet, institutionen m.v.

Vedkommende minister kan efter den foreslåede § 30 efter forhandling med

sundhedsministeren fastsætte regler for hele eller dele af landet om restriktioner for

Side 2

L 134 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 47: Spm. om ændringsforslag, så bestemmelser alene kan anvendes på fællesarealer og ikke i borgeres egne hjem, til sundhedsministeren

eller forbud mod adgangen til eller brugen af offentlige og private plejehjem, plejebo-

liger, aflastningspladser, anbringelsessteder, botilbud og lignende, sygehuse og klinik-

ker eller lignende institutioner, hvor personer permanent eller midlertidigt har bopæl

eller ophold.

Der kan efter de foreslåede §§ 29 og 30 fastsættes restriktioner for eller forbud mod

adgangen til eller brugen af både fællesarealer og arealer, lokaler m.v., der udgør en

persons egen bolig.

Ændringsforslag nr. 1 og 2 vil betyde, at der ikke efter de foreslåede §§ 29 og 30 vil

kunne fastsættes restriktioner for eller forbud mod adgangen til eller brugen af lokaler,

der udgør en persons egen bolig.

Side 3