Sundhedsudvalget 2020-21
L 134
Offentligt
2329291_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 03-02-2021
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPCSP
Sagsnr.: 2007933
Dok. nr.: 1571387
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 26. januar 2021 stillet følgende spørgs-
mål nr. 45 (L 134
Forslag til lov om epidemier (epidemiloven)) til sundhedsministeren,
som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stinus Lindgreen (RV).
Spørgsmål nr. 45:
”Vil
ministeren redegøre for, om personer kan påklage indgreb i egen bolig, der ud-
møntes på baggrund af de generelle bestemmelser, jf. lovforslagets §§ 29-30?”
Svar:
Det er efter min opfattelse afgørende, at retssikkerheden styrkes i forhold til den hid-
tidige regulering ved foranstaltninger overfor enkelte personer.
Med oprettelsen af Ankenævnet for Epidemiloven sikres det, at personer, der efter en
konkret vurdering meddeles et individuelt påbud efter de foreslåede § 13, § 14, stk. 1,
§ 15, stk. 1, § 18, stk. 1, § 19, stk. 1, og § 20, har mulighed for at klage.
Derudover følger det af det foreslåede § 12, stk. 3, at foranstaltninger over for enkelt-
personer, der iværksættes i medfør af kapitel 5 i det fremsatte lovforslag, skal efter-
prøves af Styrelsen for Patientsikkerhed henholdsvis 3, 10, 20 og 30 dage efter at for-
anstaltningen er iværksat, for at påse, om betingelserne fortsat er opfyldt.
De restriktioner og forbud, der vil kunne fastsættes i medfør af de foreslåede §§ 29 og
30, vil ikke være rettet mod enkeltpersoner, men derimod mod kommunalbestyrelser,
regionsråd, behandlingssteder m.v., og disse restriktioner og forbud er ikke efter for-
slaget omfattet af Ankenævnet for Epidemilovens kompetence.
./.
Det er dog vigtigt at bemærke
som jeg også har oplyst i mit samtidige svar på spørgs-
mål 3 og 5 (L 134)
at der ikke efter de forslåede §§ 29 og 30 om restriktioner for eller
forbud mod adgangen til eller brugen af behandlings-, pleje- og omsorgsinstitutioner
m.v., herunder plejehjem, er hjemmel til frihedsberøvelse af beboere.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Cecilie Salejärvi Pedersen