Fra:
[mailto:[email protected]]
Sendt:
24. marts 2021 14:40
Til:
Dennis Flydtkjær <[email protected]>
Emne:
L133 - virksomhedsordningen
Kære Dennis,
Jeg skriver til dig fordi jeg så dine spændende spørgsmål til Skatteministeren vedrørende L 133 om
virksomhedsordningen, som Skatteministeren ikke rigtigt kunne svare på.
Du har fuldstændig ret. Skatteyderen kan ikke undgå beskatning, men blot flytte skatteforpligtelsen i form
af opsparet overskud over til barnet eller ægtefællen.
Det som Skattestyrelsen har givet et early-warning på er, at en skatteyderen
–
i visse situationer - kan flytte
skatteforpligtelsen over til den anden ægtefælle i form af det opsparet overskud, mens skatteyderen kan
hæve de likvide midler nu og her.
Det vil sige, at der kan være mulighed for at hæve de likvide midler ud af virksomheden nu og bruge dem til
privatforbrug, mens den anden ægtefælle først bliver beskattet når det opsparede overskud hæves.
Eksempel:
Ægtefælle 1 ejer to ejendomme, hvor den ene har en værdi på 10 og den anden på en værdi på 90.
De likvide midler udgør 100.
I denne situation kan ægtefælle 1
–
efter nugældende regler
–
overdrage 90 (90/100 x 100) af det
opsparede overskud til ægtefælle 2.
Ægtefælle 1 beholder ejendommen som har en værdi på 10 og de likvide midler på 100.
Herefter ophører ægtefælle 1 med at anvende virksomhedsordningen i det efterfølgende år.
Konsekvensen af ophøret af virksomhedsordningen i det efterfølgende år er, at ægtefælle 1 vil blive
beskattet af opsparet overskud på 10 (den del der ikke er overdraget til ægtefælle 2), men samtidig kan
ægtefælle 1 hæve de likvide midler på 100 og bruge dem til privatforbrug allerede nu.
Ægtefælle 1 har således hævet 100, men er kun blevet beskattet af 10. De resterende 90 vil først bliver
beskattet når ægtefælle 2 hæver det opsparede overskud eller sælger ejendommen.
Problemet
Problemet er, at Skatteministerens opfattelse af, at de likvide midler skal følge med hele det opsparede
overskud ikke fremgår af lovteksten, men kun fremgår af eksemplet i lovforslaget.
Det vil sig, at ifølge lovteksten kan man fortsat anvende modellen med at få midlerne ud nu, mens
ægtefælle (2) overtager det meste af skatteforpligtelsen i form af opsparet overskud.
Skatteministeren har dog ret i, at det fremgår af eksemplet i lovforslaget at aktiverne skal følge med det
opsparede overskud, men dette fremgår bare ikke af lovteksten.