L 127 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 55: Spm., om private udlånere af biler, f.eks. en mormor, onkel eller lignende, der udlåner sin private bil til et familiemedlem, f.eks. vil skulle udbede sig familiemedlemmets private straffeattest forud for udlånet for at undgå en eventuel senere konfiskation, til transportministeren

Transportudvalget 2020-21
L 127
Offentligt

Transportministeren

Transportudvalget

Folketinget

9. marts 2021

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon 41 71 27 00

Transportudvalget har i brev af 8. februar 2021 stillet mig følgende

spørgsmål vedrørende L 127

–

Forslag til lov om ændring af færd-

selsloven (Skærpet indsats mod vanvidskørsel), som jeg hermed

skal besvare.

Spørgsmål nr. 55:

Vil ministeren med henvisning til ministeren ændringsforslag af 5.

marts 2021 om tydeliggørelse af undtagelse fra konfiskation for

tredjemand redegøre for, om private udlånere af biler, f.eks. en

mormor, onkel eller lignende, der udlåner sin private bil til et fami-

liemedlem, f.eks. vil skulle udbede sig familiemedlemmets private

straffeattest forud for udlånet for at undgå en eventuel senere kon-

fiskation?

Svar:

Med det ændringsforslag til L 127, som jeg fremsendte til Trans-

portudvalget den 5. marts 2021, foreslås en ændring af lovforsla-

gets § 1, nr. 13. Det foreslås, at det i den under § 1, nr. 13, foreslåede

affattelse af færdselslovens § 133 a, stk. 2, 2. pkt., fastsættes, at

tredjemandskonfiskation ikke kan ske, hvis det vil være uforholds-

mæssigt indgribende for køretøjets ejer, navnlig henset til ejerens

mulighed for at kunne vide, at køretøjet ville blive anvendt ved en

eller flere af de overtrædelser, der nævnes i 1. pkt., og for at tage

alle rimelige skridt til at sikre sin økonomiske stilling i anledning af

overdragelsen af køretøjet til den anden person.

Det fremgår af bemærkningerne til ændringsforslaget, at der ved

bedømmelsen af, om konfiskationen må anses for uforholdsmæs-

sigt indgribende, under alle omstændigheder vil skulle anlægges en

helhedsvurdering af sagens samlede omstændigheder. Ved vurde-

ringen vil der navnlig skulle henses til ejerens mulighed for at

kunne vide, at køretøjet ville blive anvendt ved en eller flere af de

overtrædelser, der nævnes i 1. pkt., og for at tage alle rimelige

skridt til at sikre sin økonomiske stilling i anledning af overdragel-

sen af køretøjet til den anden person.

L 127 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 55: Spm., om private udlånere af biler, f.eks. en mormor, onkel eller lignende, der udlåner sin private bil til et familiemedlem, f.eks. vil skulle udbede sig familiemedlemmets private straffeattest forud for udlånet for at undgå en eventuel senere konfiskation, til transportministeren

Side 2/3

Det fremgår endvidere af bemærkningerne til ændringsforslaget, at

hvis køretøjet er ejet af en privatperson, og der er tale om privat

udlån af køretøjet, må ejeren som udgangspunkt forudsættes at

have tilstrækkeligt kendskab til den person, som vedkommende

vælger at udlåne køretøjet til. Også i denne situation er ejerens agt-

pågivenhed afgørende, herunder hvilke muligheder den pågæl-

dende havde for at vurdere, om der var en risiko for, at bilen ville

blive anvendt til en overtrædelse, der kan medføre konfiskation, og

om disse muligheder er udnyttet. Der vil i den forbindelse bl.a.

skulle lægges vægt på ejerens mulighed for at kunne vide, at køre-

tøjet ville blive anvendt ved en eller flere af de omfattede lovover-

trædelser. Det vil bl.a. kunne indgå, om føreren tidligere har begået

mange eller grovere færdselslovovertrædelser eller andre relevante

lovovertrædelser, og om lovovertrædelsen begås i ejerens køretøj,

men af en anden end den person, ejeren lånte køretøjet ud til.

Der vil dog også ved privat udlån kunne lægges vægt på, hvad eje-

ren i det interne låneforhold har gjort for at sikre sig, at køretøjet

alene ville blive ført af den person, køretøjet udlånes til. Selvom

ejeren i et konkret tilfælde vurderes ikke at have haft mulighed for

at kunne vide, at køretøjet ville blive anvendt ved en eller flere af

de overtrædelser, der nævnes i § 132 a, stk. 2, 1. pkt., vil der også

for private udlån endvidere ved den samlede helhedsvurdering

skulle henses til, om ejeren har taget alle rimelige skridt til at sikre

sin økonomiske stilling i anledning af overdragelsen af køretøjet til

den anden person. Det vil i den forbindelse skulle tages i betragt-

ning, at private ikke har samme muligheder for at undersøge den

anden persons økonomiske forhold som professionelle.

Der lægges med det pågældende ændringsforslag som udgangs-

punkt ikke op til, at private skal udbede sig forevisning af en straf-

feattest, hvis der udlånes til personer, som ejeren har et godt kend-

skab til. Som anført i bemærkningerne til ændringsforslaget må

ejeren i private låneforhold som udgangspunkt forudsættes at have

tilstrækkeligt kendskab til den person, som vedkommende vælger

at udlåne køretøjet til.

Jeg skal dog bemærke, at konkrete omstændigheder, som f.eks.

den pågældendes færdselsadfærd, som er køretøjets ejer bekendt,

vil kunne gøre det aktuelt også i private udlånsforhold at anmode

om forevisning af straffeattest.

Side 3/3

Med

venlig

hilsen

Benny Engelbrecht