Transportudvalget 2020-21
L 127 Bilag 15
Offentligt
2339057_0001.png
Til lovforslag nr.
L 127
Folketinget 2020-21
Betænkning afgivet af Transportudvalget den 00. februar 2021
2. udkast til
(ændringsforslag fra transportministeren)
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af færdselsloven
(Skærpet indsats mod vanvidskørsel)
[af transportministeren (Benny Engelbrecht)]
1. Ændringsforslag
Transportministeren har stillet 4 ændringsforslag til lov‐
forslaget.
2. Indstillinger
<>
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkur‐
in og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen
ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at
komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be‐
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
<Parti/partier>
<>
<Parti/partier>
<>
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Ændringsforslag
Af
transportministeren,
tiltrådt af <>:
Til § 1
1)
Efter nr. 6 indsættes som nye numre:
»01.
I
§ 119, stk. 3, nr. 4,
ændres »§ 63, stk. 1, eller« til: »§
63, stk. 1,«.
02.
I
§ 119, stk. 3, nr. 5,
ændres »§ 117 a.« til: »§ 117 a
eller«.
03.
I
§ 119, stk. 3,
indsættes som
nr. 6:
»6)
vedrører overtrædelse af §§ 42 og 43, og som kan
medføre ubetinget frakendelse af førerretten i medfør af
færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 10 eller 11.««
[Dommænds medvirken i sager om hastighedsovertrædel‐
ser]
2)
Efter nr. 18 indsættes som nye numre:
»04.
I
§ 133 a, stk. 7, nr. 2,
der bliver stk. 8, nr. 2, ændres
»stk. 10, nr. 1« til: »stk. 11, nr. 1«.
05.
I
§ 133 a, stk. 10, nr. 2,
der bliver stk. 11, nr. 2 ændres
»stk. 7, nr. 1« til: »stk. 8, nr. 1«.«
[Redaktionelle ændringer]
3)
Efter nr. 19 indsættes som nyt nummer:
»06.
I
§ 133 a, stk. 12,
der bliver stk. 13, ændres »stk. 2-10«
til: »stk. 2-11«.«
[Redaktionel ændring]
Til § 2
4)
I
stk. 1
ændres »15. marts« til: »31. marts«.
[Udskydelse af lovens ikrafttrædelsesdato]
DokumentId
Journalnummer
L 127 - 2020-21 - Bilag 15: 2. udkast til betænkning
2339057_0002.png
2
Bemærkninger
Til nr. 1
Ifølge færdselslovens § 119, stk. 2, medvirker doms‐
mænd ved rettens behandling af sager, hvor der bliver
spørgsmål om højere straf end bøde, hvor der bliver spørgs‐
mål om ubetinget frakendelse af førerretten efter § 126, stk.
1, nr. 4, eller sager som i øvrigt skønnes at være af særlig
indgribende betydning for tiltalte eller af særlig offentlig
interesse.
Ifølge færdselslovens § 119, stk. 3, medvirker doms‐
mænd uanset reglerne i stk. 2 dog ikke i sager, der behandles
efter reglerne i retsplejelovens § 831 (tilståelsessager), eller
sager, der vedrører overtrædelse af § 53 (spirituskørsel), §
54, stk. 1 (kørsel under påvirkning af bevidsthedspåvirkende
stoffer), § 56, stk. 1, § 62, stk. 1, § 63, stk. 1 (kørsel uden er‐
hvervet kørekort), eller § 117 a (kørsel i frakendelsestiden).
De sager, hvor der ifølge § 119, stk. 3, ikke skal medvir‐
ke domsmænd, er karakteriseret ved, at de typisk har en
bevismæssig ukompliceret karakter og ikke nødvendiggør
en retlig/skønsmæssig vurdering af den kørsel, der er tale
om. Sanktionen i de pågældende sager er endvidere forudsi‐
gelig.
Det er Transportministeriets opfattelse, at sager, hvor der
bliver spørgsmål om ubetinget frakendelse af førerretten i
medfør af § 126, stk. 1, nr. 10 (kørsel med en hastighed
over 200 km i timen) eller 11 (kørsel med en hastighed
over 100 km i timen med en samtidig overskridelse af ha‐
stighedsgrænsen med mere end 100 pct.) har en tilsvarende
ukompliceret karakter, og at sanktionen er tilsvarende forud‐
sigelig.
Af hensyn til ressourceanvendelsen hos straffesagskæ‐
dens aktører finder Transportministeriet, at sager, hvor der
bliver spørgsmål om ubetinget frakendelse af førerretten i
medfør af § 126, stk. 1, nr. 10 eller 11, tillige skal kunne
behandles uden medvirken af domsmænd.
Det foreslås på den baggrund, at der indsættes et nyt
nummer som nr. 6 i
§ 119, stk. 3,
hvoraf følger, at doms‐
mænd ikke vil skulle medvirke i sager, der vedrører over‐
trædelse af §§ 42 og 43, og som kan medføre ubetinget
frakendelse af førerretten i medfør af færdselslovens § 126,
stk. 1, nr. 10 eller 11.
Til nr. 2 og 3
De foreslåede ændringer er redaktionelle ændringer af
ordensmæssig karakter.
Til nr. 4
Det fremgår af lovforslagets § 2, stk. 1, at loven træder i
kraft den 15. marts 2021.
EU-Domstolen har den 14. januar 2021 afsagt dom i
sag C-393/19,
OM,
i anledning af en præjudiciel forelæg‐
gelse fra en bulgarsk appeldomstol. Dommen omhandler
konfiskation af redskab anvendt til strafbart forhold, når
redskabet tilhører tredjemand.
Dette giver anledning til, at dommens betydning for lov‐
forslagets ordning om tredjemandskonfiskation undersøges
nærmere. På den baggrund foreslås det, at tidspunktet for lo‐
vens ikrafttræden ændres til den 31. marts 2021 med henblik
på, at disse undersøgelser kan færdiggøres.
5. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 16. december 2020 og var
til 1. behandling den 4. februar 2021. Lovforslaget blev efter
1. behandling henvist til behandling i Transportudvalget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i <2> møder.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring. Den 28. januar 2021 sendte transportministe‐
ren høringssvarene og et høringsnotat til udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 11 bilag på lovfor‐
slaget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 6 skriftlige
henvendelser om lovforslaget.
Deputationer
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 3 deputa‐
tioner, der mundtligt har redegjort for deres holdning til
lovforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet <25> spørgs‐
mål til transportministeren til skriftlig besvarelse, [som mi‐
nisteren har besvaret. ]
Henrik Møller (S) Tanja Larsson (S) Jeppe Bruus (S)
fmd.
Jesper Petersen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S)
Malte Larsen (S) Orla Hav (S) Thomas Jensen (S) Andreas Steenberg (RV) Jens Rohde (UFG)
Rasmus Helveg Petersen (RV) Anne Valentina Berthelsen (SF) Karsten Hønge (SF) Rasmus Vestergaard Madsen (EL)
Bruno Jerup (EL) Susanne Zimmer (UFG) Kristian Pihl Lorentzen (V) Hans Andersen (V)
L 127 - 2020-21 - Bilag 15: 2. udkast til betænkning
2339057_0003.png
3
Hans Christian Schmidt (V)
nfmd.
Ellen Trane Nørby (V) Peter Juel-Jensen (V) Martin Geertsen (V)
Hans Kristian Skibby (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Niels Flemming Hansen (KF)
Egil Hulgaard (KF) Mette Thiesen (NB) Ole Birk Olesen (LA)
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S)
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)
Dansk Folkeparti (DF)
Socialistisk Folkeparti (SF)
Radikale Venstre (RV)
Enhedslisten (EL)
Det Konservative Folkeparti (KF)
Nye Borgerlige (NB)
49
40
16
15
14
13
12
4
Liberal Alliance (LA)
Alternativet (ALT)
Inuit Ataqatigiit (IA)
Siumut (SIU)
Sambandsflokkurin (SP)
Javnaðarflokkurin (JF)
Uden for folketingsgrupperne (UFG)
3
1
1
1
1
1
8