Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
L 124 Bilag 3
Offentligt
2317690_0001.png
Til lovforslag nr.
L 124
Folketinget 2020-21
Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 00. januar 2021
Udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af repatrieringsloven
(Bortfald af den resterende del af hjælp til repatriering og reintegrationsbistand i tilfælde af alvorlig kriminalitet m.v. begået
efter repatriering m.v.)
[af udlændinge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye)]
1. Ændringsforslag
Dansk Folkeparti har stillet 1 ændringsforslag til lovfor‐
slaget.
2 Indstillinger
Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Sium‐
ut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved be‐
tænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed
ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
<Parti/partier>
<>
<Parti/partier>
<>
3. Ændringsforslag med bemærkninger
Ændringsforslag
Af et
mindretal
(DF), tiltrådt af <>:
Til § 2
1)
Stk. 2-4
udgår.
[Ændret virkningstidspunkt]
Bemærkninger
Til nr. 1
Med ændringsforslaget foreslås det, at de foreslåede be‐
stemmelser i repatrieringsloven, herunder de foreslåede be‐
stemmelser om bortfald i repatrieringslovens § 9 b, stk. 1,
og § 10 b, stk. 1, om tilbageholdelse i repatrieringslovens
§ 9 b, stk. 3, og § 10 b, stk. 3, og om tilbagebetaling efter
repatrieringslovens § 9, 4. pkt., samt efter regler udstedt i
medfør af repatrieringslovens § 10, stk. 6, jf. stk. 7, 3. pkt.,
vil finde anvendelse for alle afgørelser om hjælp til repatrie‐
ring, jf. repatrieringslovens § 7, stk. 1, og om den løbende,
månedlige reintegrationsbistand, jf. repatrieringslovens § 10,
stk. 1. Dette vil gælde, uanset hvornår sådanne afgørelser
er truffet, herunder når afgørelsen er truffet før lovens ikraft‐
træden, og uanset hvornår det forhold, som efter forslaget
kunne føre til bortfald eller tilbageholdelse har fundet sted,
herunder når forholdet i sin helhed har fundet sted før lovens
ikrafttræden.
Det er vurderingen, at en ordning, hvor den resterende
del af hjælp til repatriering kan bortfalde, når den alvorlige
kriminalitet mv. er begået efter afgørelsen om hjælp til repa‐
triering, men før den pågældende opfylder betingelserne for
udbetaling af den resterende del af hjælpen og før lovens
ikrafttræden, kan indebære ekspropriation efter grundlovens
§ 73. Endvidere er det vurderingen, at ordningen kan være
i konflikt med beskyttelsen af ejendomsretten i artikel 1 i 1.
tillægsprotokol til Den Europæiske Menneskerettighedskon‐
vention (EMRK). Der henvises i den forbindelse til brev
af 23. oktober 2020 til udlændingeordførerne, som er over‐
sendt til Udlændinge- og Integrationsudvalget den 4. decem‐
DokumentId
Journalnummer
L 124 - 2020-21 - Bilag 3: Udkast til betænkning
2317690_0002.png
2
ber 2020 (UUI alm. del – bilag 46). Tilsvarende vurdering
gør sig gældende for en ordning for bortfald af den løbende,
månedlige reintegrationsbistand.
I det omfang bortfald af den resterende del af hjælp til
repatriering og den løbende, månedlige reintegrationsbistand
herefter vil udgøre et ekspropriativt indgreb, kan fratagelsen
i disse tilfælde alene ske mod fuldstændig erstatning. Et
krav om fuldstændig erstatning i anledning af ekspropriation
vil kunne rejses direkte over for den kommunalbestyrelse,
som træffer afgørelse om bortfald og dermed foretager det
ekspropriative indgreb.
4. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 15. december 2020 og var
til 1. behandling den 21. december 2020. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i udlændinge- og
integrationsudvalget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og udlændinge- og integrationsministeren
sendte den 30. oktober 2020 dette udkast til udvalget, jf.
UUI alm. del – bilag 22. Den 17. december 2020 sendte
udlændinge- og integrationsministeren høringssvarene og et
høringsnotat til udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 2 bilag på lovforsla‐
get.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 9 spørgsmål til
udlændinge- og integrationsministeren til skriftlig besvarel‐
se, [som ministeren har besvaret].
Bjørn Brandenborg (S) Birgitte Vind (S) Camilla Fabricius (S) Christian Rabjerg Madsen (S)
fmd.
Jeppe Bruus (S)
Julie Skovsby (S) Lars Aslan Rasmussen (S) Rasmus Horn Langhoff (S) Rasmus Stoklund (S) Samira Nawa (RV)
Kristian Hegaard (RV) Carl Valentin (SF) Halime Oguz (SF) Peder Hvelplund (EL) Rosa Lund (EL)
Sikandar Siddique (UFG) Mads Fuglede (V) Fatma Øktem (V) Heidi Bank (V) Inger Støjberg (V) Jan E. Jørgensen (V)
Marlene Ambo-Rasmussen (V) Morten Dahlin (V) Karsten Lauritzen (V) Pia Kjærsgaard (DF)
nfmd.
Marie Krarup (DF)
Peter Skaarup (DF) Marcus Knuth (KF) Pernille Vermund (NB)
Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
Socialdemokratiet (S)
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)
Dansk Folkeparti (DF)
Radikale Venstre (RV)
Socialistisk Folkeparti (SF)
Enhedslisten (EL)
Det Konservative Folkeparti (KF)
Nye Borgerlige (NB)
48
41
16
16
15
13
12
4
Liberal Alliance (LA)
Alternativet (ALT)
Inuit Ataqatigiit (IA)
Siumut (SIU)
Sambandsflokkurin (SP)
Javnaðarflokkurin (JF)
Uden for folketingsgrupperne (UFG)
3
1
1
1
1
1
6