L 11 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 10: MFU spm., om at skabe fuldstændig transparens i, hvornår og hvordan uvarslede kontrolbesøg må anvendes, til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2020-21
L 11
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

05. november 2020

Besvarelse af spørgsmål 9 ad L 11 stillet af udvalget den 29. oktober

2020 efter ønske fra Michael Aastrup Jensen (V).

Spørgsmål:

Under 1. behandlingen oplyste ministeren, at kontrolbesøgene som ud-

gangspunkt vil blive varslet, og at udvælgelsen af de enkelte virksomheder

vil ske ud fra en solid faglig risikovurdering, som man foretager i Erhvervs-

styrelsen. Ministeren oplyste videre, at kontrolbesøg uden forudgående

varsling vil ske, såfremt særlige omstændigheder tilsiger det

–

eksempelvis

hvis en virksomhed nægter Erhvervsstyrelsen adgang til virksomheden i

forbindelse med et varslet kontrolbesøg eller på anden måde vanskeliggør

et planlagt kontrolbesøg. Vil ministeren uddybe, i hvilke andre situationer

der er tale om sådanne ”særlige omstændigheder”, at det kan medføre uan-

meldt kontrolbesøg?

Svar:

Jeg ved godt, at kontrolbesøg er et indgribende tiltag overfor danske virk-

somheder. Derfor vil kontrolbesøgene som udgangspunkt også blive varslet

på forhånd, ligesom udvælgelsen af de enkelte virksomheder vil ske ud fra

en risikovurdering. Det er forventningen, at dette vil bidrage til en mere

konstruktiv dialog mellem den pågældende virksomhed og Erhvervsstyrel-

sen, fordi virksomheden vil have mulighed for at forberede sig på kontrol-

besøget.

Man kan dog forestille sig tilfælde, hvor det ikke vil være muligt eller hen-

sigtsmæssigt at varsle besøget på forhånd. Et eksempel kan være i en situ-

ation, hvor en virksomhed ignorerer Erhvervsstyrelsens kontaktforsøg ved-

rørende et kontrolbesøg. I disse tilfælde skal Erhvervsstyrelsen have mu-

lighed for alligevel at komme på kontrolbesøg

–

dvs. uvarslet - da det ikke

skal være en mulighed for virksomheder på den måde at fravælge et besøg.

Regeringen finder det dog vanskeligt at lave en udtømmende liste, da det

ikke er muligt at forestille sig samtlige måder, hvorpå et kontrolbesøg vil

kunne besværliggøres.

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

L 11 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 10: MFU spm., om at skabe fuldstændig transparens i, hvornår og hvordan uvarslede kontrolbesøg må anvendes, til erhvervsministeren

2/2

Det er dog vigtigt at understrege, Erhvervsstyrelsens tilgang til kontrolbe-

søg på dual-use området vil lægge sig op ad den tilgang som styrelsen al-

lerede i dag anvender på hvidvaskområdet. Erhvervsstyrelsen fører tilsynet

med de ikke-finansielle virksomheder (som fx bogholdere), og på dette om-

råde har styrelsen også adgang til varslede og uvarslede besøg. Dog skal

kontrolbesøg også her som udgangspunkt varsles på forhånd.

Herudover ser vi i dag, at uvarslede kontrolbesøg også finder sted på en

række andre områder, hvor danske myndigheder foretager kontrol- og til-

synsaktiviteter, som er af en karakter, der fordrer, at kontrollen ikke bør

anmeldes på forhånd. Det kan f.eks. være inden for fødevarekontrol.

Men jeg vil dog understrege endnu en gang, at hensigten er, at kontrolbesøg

som udgangspunkt skal varsles på forhånd. Det er også erfaringen fra de

tilsvarende myndigheder i Tyskland og Sverige, at det kun i få tilfælde er

nødvendigt at foretage uvarslede kontrolbesøg.

Med venlig hilsen

Simon Kollerup