Skatteudvalget 2020-21
L 107 A
Offentligt
2327504_0001.png
1. februar 2021
J.nr. 2020 - 5183
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 107 A - Forslag til lov om ændring af ejendomsvurderingsloven og forskel-
lige andre love. (Ansættelse af grundværdier for erhvervsejendomme m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 50 af 26. januar 2021.
Morten Bødskov
/ Claus F. Houmann
 L 107a - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 50: Spm. om kommentar til plancher, som blev anvendt under Landbrug & Fødevares foretræde for Skatteudvalget den 25. januar 2021, til skatteministeren
2327504_0002.png
Spørgsmål
Der er spurgt om ministeren vil kommentere de plancher som blev anvendt under Land-
brug & Fødevares foretræde for Skatteudvalget den 25. januar 2021, jf. L 107 A - bilag
20?
Svar
Det anføres i materialet fra Landbrug & Fødevarer, at lovforslag L 107 straffer jordejeren
for at søge at udnytte sin parcel til det mest værdifulde formål (etablering af et vedvarende
energianlæg), idet dette netop udløser en højere skat. Landbrug & Fødevarer forslår, at
der på landbrugsjord kan opføres vedvarende energianlæg, uden at dette ændrer på vurde-
ringen af (og beskatningsreglerne for) den jord, der anvendes til anlægget.
Det kritiseres endvidere, at der er usikkerhed om grundskyldspromillen i 2024. Desuden
fremfører Landbrug & Fødevarer, at der er usikkerhed om, hvilke fuldlasttimer, der læg-
ges til grund for årlig produktionskapacitet, og værdiansættelses- og ikrafttrædelsestids-
punktet divergerer fra almindelige skatteprincipper.
Konkret forslår Landbrug & Fødevare at: 1) Grøn energiproduktion beskattes efter
samme vilkår som landbrugsjord med afgrøder (grundskyldskategori for vedvarende
energi med fast grundskyldspromille på 7,2). 2) Fast fuldlasttimeantal for relevante kapa-
citeter hhv. for sol og vind, som kun kan ændres for nye anlæg og ikke for eksisterende
anlæg. 3) Grundskyld for vindmølle- og solcelleanlæg vurderes og opkræves først fra og
med, at anlægget er nettilsluttet.
Kommentar
Da materialet og kritikken fra Landbrug & Fødevares foretræde for Skatteudvalget er ens-
lydende med kritikken udtrykt i en skriftlig henvendelse fra Landbrug & Fødevare m.fl.,
henvises der til svar på SAU L 107 A
–
spm. 48, hvor den skriftlige henvendelse besvares.
Side 2 af 2