L 107 A Forslag til lov om ændring af ejendomsvurderingsloven og forskellige andre love. (Ansættelse af grundværdier for erhvervsejendomme m.v.).

Af: Skatteminister Morten Bødskov (S)
Udvalg: Skatteudvalget
Samling: 2020-21
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 43

Er ministeren enig i, at argumentet, om at dækningsafgiften svækker tilskyndelsen til at foretage fornuftige bygningsinvesteringer, ikke kan tillægges afgørende betydning i denne sammenhæng? Det kan ikke afvises, at dækningsafgiften – alt andet lige – kan have en vis indflydelse på beslutningen, men at den måske oftere fører til arkitektonisk og æstetisk dårligere løsninger i form af billigere, men lige så funktionelt byggeri. I forlængelse heraf bedes det oplyst, om ministeren er enig i, at det snarere er selve dækningsafgiften og dens forskellige størrelse (p.t. varierende mellem 0 og 10 promille) end dens beregningsgrundlag, der bestemmer virksomhedernes placering kommunevist af nybyggeri?
Af: Louise Elholm (V)
Til: skatteminister Morten Bødskov (S)
Dato: 21-01-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: ejendomsdata

Endeligt svar

Dokumentdato: 01-02-2021
Modtaget: 01-02-2021
Omdelt: 01-02-2021

L 107 A - svar på spm. 43, om ministeren er enig i, at argumentet om, at dækningsafgiften svækker tilskyndelsen til at foretage fornuftige bygningsinvesteringer, ikke kan tillægges afgørende betydning i denne sammenhæng, fra skatteministeren

SAU L 107 A - svar på spm. 43 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 21-01-2021
Modtaget: 21-01-2021
Omdelt: 21-01-2021

Spm., om ministeren er enig i, at argumentet om, at dækningsafgiften svækker tilskyndelsen til at foretage fornuftige bygningsinvesteringer, ikke kan tillægges afgørende betydning i denne sammenhæng, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt