Retsudvalget 2020-21
B 267
Offentligt
2403348_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
27. maj 2021
Kontor:
Formueretskontoret
Sagsbeh: Anne Cathrine Toftemann
Bæk
Sagsnr.: 2021-0038-0040
Dok.:
1989455
Besvarelse af spørgsmål nr. 15 (B 267) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 15 vedrørende forslag til folke-
tingsbeslutning om forbedring af retssikkerheden for udsatte borgere, der
indgår økonomisk forpligtende aftaler under falske forudsætninger (B 267),
som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. maj
2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt
(SF).
Nick Hækkerup
/
Louise Black Mogensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 B 267 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 15: Spm., om forslaget er en større byrde på erhvervslivet end Rufuslisten, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 15 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om for-
bedring af retssikkerheden for udsatte borgere, der indgår økonomisk
forpligtende aftaler under falske forudsætninger (B 267) fra Folketin-
gets Retsudvalg:
”Er
det ministerens opfattelse, at forslaget er en større byrde på
erhvervslivet end Rufuslisten?”
Svar:
ROFUS er Spillemyndighedens Register Over Frivilligt Udelukkede Spil-
lere. Spillemyndigheden hører under Skatteministeriets ressort.
Jeg forstår spørgsmålet således, at det relaterer sig til beslutningsforslagets
forslag om, at aftaler skal være ugyldige, hvis de er indgået med personer,
som er registreret på den såkaldte Robinsonliste eller har en markering om
kreditadvarsel i CPR-registret.
Jeg kan derfor henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1 (B
267) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2