B 249 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om, hvorfor sagsbehandlingstiden er lang, når bistandsværger indbringer de anbragte foranstaltningsdomme ved retten, og hvilke forhold der forsinker sagsbehandlingstiden, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
B 249
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. maj 2021

Strafferetskontoret

Freja Thorup Aahauge

2021-0040-0124

1990550

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 til beslutningsforslag nr. B 249

om nedsættelse af en kommission vedrørende proportionalitet mellem lov-

overtrædelse og sanktion ved anbringelses- og behandlingsdomme, som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. maj 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

B 249 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om, hvorfor sagsbehandlingstiden er lang, når bistandsværger indbringer de anbragte foranstaltningsdomme ved retten, og hvilke forhold der forsinker sagsbehandlingstiden, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 2 til beslutningsforslag nr. B 249 om nedsættelse af en

kommission vedrørende proportionalitet mellem lovovertrædelse og

sanktion ved anbringelses- og behandlingsdomme fra Folketingets

Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvorfor sagsbehandlingstiden er

lang, når bistandsværger indbringer de anbragte foranstaltnings-

domme ved retten, og hvilke forhold, der forsinker sagsbehand-

lingstiden?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Når

f.eks. en bistandsværge anmoder om, at en foranstaltnings-

dom indbringes for retten, indhenter den regionale statsadvokat

udtalelser om domfældtes forhold fra de myndigheder, der fuld-

byrder foranstaltningen, medmindre det sker i umiddelbar til-

knytning til en årlig høring, og sagen derfor allerede indeholder

aktuelle oplysninger om domfældtes forhold.

Herefter vurderer statsadvokaten sagen og tager stilling til, om

der skal påstås opretholdelse, lempelse eller ophævelse af for-

anstaltningen, eller f.eks. om sagen skal forelægges for Retslæ-

gerådet, eller der i øvrigt skal indhentes yderligere eller supple-

rende oplysninger.

Når sagen er tilstrækkeligt oplyst, og statsadvokaten har taget

stilling til anklagemyndighedens påstand, sendes sagen til den

relevante politikreds med henblik på indbringelse af sagen for

byretten, således at et retsmøde til behandling af sagen kan be-

rammes.

Der er således flere forhold, der spiller ind i forhold til sagsbe-

handlingstiden, herunder den tid de fuldbyrdende myndigheder

(herunder psykiatrien, kriminalforsorgen, kommunen eller Sam-

rådet) bruger på at vurdere domfældtes forhold og komme med

deres anbefaling, evt. sagsbehandlingstid ved forelæggelse for

Retslægerådet, statsadvokatens sagsbehandlingstid, politikred-

sens sagsbehandlingstid og berammelsestiden ved retten.

Det skal i forlængelse heraf bemærkes, at statsadvokaterne ty-

pisk vil give den behandlende overlæge en svarfrist på omkring

to måneder for at sikre, at den pågældende overlæge har mulig-

hed for personligt at tilse den pågældende i anledning af udta-

lelsen. Der lægges her bl.a. vægt på den frekvens for overlægens

møder med den domfældte, som er foreskrevet i Sundhedssty-

relsens vejledning til behandlingsansvarlige overlæger.

I forlængelse af den netop offentliggjorte beretning fra Rigsre-

visionen om retspsykiatriske patienters forløb har statsadvoka-

terne oplyst, at de i 2019 og 2020 har forkortet de interne ekspe-

ditionsfrister fra 60 dage til 7-14 dage for at sikre en hurtigere

behandling af sagerne i statsadvokaturerne samt for at sikre, at

de erklæringer, der bruges ved rettens behandling af sagerne, er

så aktuelle som muligt. Disse ekspeditionsfrister gælder samt-

lige sager, der skal indbringes.”