Til beslutningsforslag nr.
B 9
Folketinget 2020-21
Betænkning afgivet af Sundheds- og Ældreudvalget den 12. januar 2021
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om skattebetalt tandlæge
(borgerforslag)
[af Flemming Møller Mortensen (S), Peter Skaarup (DF), Sofie Carsten Nielsen (RV), Karsten Hønge (SF),
Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Pernille Vermund (NB), Ole Birk Olesen (LA), Torsten Gejl (ALT),
Aaja Chemnitz Larsen (IA) og Susanne Zimmer (UFG)]
1. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, DF, RV, SF, KF og LA) indstil‐
ler beslutningsforslaget til
forkastelse.
Et
mindretal
i udvalget (EL og Susanne Zimmer (UFG))
indstiller beslutningsforslaget til
vedtagelse uændret.
Et
andet mindretal
i udvalget (NB) vil redegøre for sin
indstilling til beslutningsforslaget ved 2. behandling.
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkur‐
in og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen
ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at
komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be‐
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget kan ikke støtte
forslaget, da vi stadig venter på, at sundheds- og ældremini‐
steren skal indkalde til forhandlinger om en ny tandlægere‐
form.
Dansk Folkeparti ser gerne, at vi finder en løsning, der
gør det billigere for den enkelte borger, og at ældre og unge
skal kunne få gratis vedligeholdende tandpleje.
Socialistisk Folkeparti
Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget er enige
i, at brugerbetaling på sundhed er den vægtigste årsag til
ulighed i sundhed. Det er godt, at det er gratis at få be‐
handlet et brækket ben, men ulogisk, at det er dyrt at få
behandling til en knækket tand eller for den sags skyld en
knækket psyke. Der er evidens for, at brugerbetaling kan
få nogle borgere til at vælge behandlingen fra, men den
manglende rettidige indsats kan også blive dyr på den lange
bane. Der er derfor al mulig grund til at arbejde for, at vi
gradvis udfaser brugerbetaling på sundhed. Det er desværre
et meget dyrt projekt. I SF vil vi derfor også gerne prioritere
indsatsen, så vi målretter aftrapning af brugerbetaling der,
hvor vi får den største sundhedsfaglige effekt, og hvor vi
samtidig kan øge ligheden i sundhed mest. SF kan derfor
ikke stemme for borgerforslaget, som det er fremsat.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 7. oktober 2020 og
var til 1. behandling den 18. november 2020. Beslutnings‐
forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Sundheds- og Ældreudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 2 skriftlige
henvendelser om beslutningsforslaget.
AX025652