Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 08-01-2021
Enhed: JURA
Sagsbeh.: DEPMKDP
Sagsnr.: 2014671
Dok. nr.: 1535717
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 22. december stillet følgende spørgs-
mål nr. 5 (B 8 Forslag til folketingsbeslutning om forlængelse af nedfrysning af befrug-
tede og ubefrugtede æg (borgerforslag)) til sundheds- og ældreministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peder Hvelplund (EL).
Spørgsmål nr. 5:
”Vil
ministeren redegøre for, hvordan man er landet på disse estimater, jf. spørgsmål
4, og hvordan de stemmer overens med international forskning, der viser, at
”social
freezing” ikke foretages i særlig stor grad i lande, hvor det er muligt?”
Svar:
Jeg kan indledningsvis oplyse, at estimaterne over antallet af kvinder, der forventes
at benytte sig af muligheden for at opbevare nedfrosne æg ud over den nuværende
tilladte opbevaringsperiode på 5 år, som angivet i den samtidige besvarelse af spørgs-
mål nr. 4, er udtryk for et skøn, som Sundheds- og Ældreministeriet har foretaget
med udgangspunkt i de tilgængelige relevante data fra Sundhedsdatastyrelsens IVF-
register.
Af relevante data fra IVF-registeret, som Sundheds- og Ældreministeriets skøn bl.a.
baserer sig på, kan nævnes oplysninger om antallet af kvinder, der modtager IVF-be-
handling ”reagensglas ehandling” , herunder
antallet af IVF-behandlinger, der udfø-
res med oplægning af tidligere nedfrosne befrugtede æg samt oplysninger om kvin-
dens alder på tidspunktet for behandlingens påbegyndelse.
Det bemærkes dog, at estimaterne er behæftet med betydelig usikkerhed, idet der,
særligt for så vidt angår antallet af kvinder, der vil vælge at gøre brug af æg, som de
tidligere har fået nedfrosset på ikke-medicinsk indikation i privat regi, til behandling i
offentligt regi, er væsentlige ubekendte forbundet med det udøvede skøn.
Ydermere kan jeg oplyse, at det ikke ud fra spørgsmålet står mig klart, hvilken inter-
national forskning, som spørgeren henviser til. Jeg er dog bekendt med, at Det Etiske
Råd i rådets
Udtalelse om opbevaring af befrugtede æg og ubefrugtede ægceller
fra
den 29. september 2020 har anført, at
”
…
tal fra fx Storbritannien, hvor det i længere
tid har været muligt at nedfryse ubefrugtede ægceller på ikke-medicinsk indikation,
ikke tyder på, at fænomenet vil blive særlig udbredt.”.
./.
Hertil kan jeg oplyse, at jeg ikke umiddelbart ser dette som værende i modstrid med
det af Sundheds- og Ældreministeriet estimerede antal kvinder, der forventes at gøre
brug af æg, som de har fået nedfrosset på ikke-medicinsk indikation, som anført i den
samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 4.