Til beslutningsforslag nr.
B 70
Folketinget 2020-21
Betænkning afgivet af Social- og Indenrigsudvalget den 00. februar 2021
3. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om en kompensationsordning til borgerne for
kommunernes sagsbehandlingsfejl og fristoverskridelser på socialområdet
[af Mette Thiesen (NB) m.fl.]
1. Indstillinger
<>
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin‐
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre og Det Konservative Folkeparti
Venstres og Det Konservative Folkepartis medlemmer af
udvalget er enige i, at der skal sættes fokus på fejl i den
kommunale sagsbehandling og de lange ventetider i Anke‐
styrelsen, men vi mener ikke, at beslutningsforslaget løser
de problemer.
Mod hensigten kan forslaget føre til længere sagsbehand‐
lingstider, da forslaget risikerer at medføre flere klagesa‐
ger. Samtidig kan forslaget risikere at medføre en stor øko‐
nomisk udfordring for kommunerne uden at bevirke en bed‐
re sagsbehandling. Herudover forholder forslaget sig ikke
til finansieringen af de omkostninger, der måtte følge som
konsekvens af forslaget. Vi mener endvidere, at forslagsstil‐
lerne med forslaget kan skabe en uheldig præcedens om
kompensationskrav i det offentlige og kan skabe risiko for
at fjerne fokus fra grundprincippet om, at kompensations‐
krav ikke burde være en nødvendighed efter sagsafgørelser
i det offentlige qua arbejdet for at skabe høje standarder
på kvaliteten af sagsbehandlingen. Vi kan derfor ikke støtte
beslutningsforslaget.
Efter V’s og KF’s opfattelse bør indsatsen koncentreres
om at understøtte kommunernes sagsbehandling, så borger‐
ne kan være sikre på at få den rigtige afgørelse første gang,
og om at sikre en rimelig sagsbehandlingstid i Ankestyrel‐
sen. Vi ønsker derfor, at ministeren skal komme med forslag
til, hvordan borgerne skal få større retssikkerhed på social‐
området, hvordan ministeren vil sikre hurtigere sagsbehand‐
ling i den kommunale forvaltning og rimelige sagsbehand‐
lingstider i Ankestyrelsen.
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget mener, at om‐
gørelsesprocenterne taler deres tydelige sprog. Der er behov
for ændringer på området, når omkring halvdelen af de
sager, der påklages til Ankestyrelsen omgøres eller hjemvi‐
ses. Derfor mener DF, at hensigten bag beslutningsforslaget
er god og nødvendig.
Allerede før de seneste omgørelsesprocenter blev offent‐
liggjort, kæmpede DF for at gøre socialområdet bedre ved at
sikre borgerne en ordentlig behandling og retssikkerhed.
Adskillige gange har DF fremsat forslag om at indføre
bl.a. økonomisk kompensation, når borgeren får medhold
i en klagesag mod kommunen, og forslag om at indføre
opsættende virkning ved klagesag, så borgerne ikke mister
nødvendige ydelser, mens en sag behandles i Ankestyrelsen
m.v.
I DF er vi enige i intentionen bag forslaget – nemlig
at kommunerne skal være deres ansvar bevidst og træffe
rigtige afgørelser. Det skal ikke kunne betale sig for kom‐
munen at træffe forkerte afgørelser, og derfor må det have
den konsekvens, når kommunen laver fejl, at borgeren skal
kompenseres økonomisk.
DokumentId
Journalnummer