B 7 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 13: Spm., om i hvilket omfang argumenterne i bl.a. § 10 i tatoveringsloven og sundhedslovens § 107, stk. 3 afviger fra drengeomskæring, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
B 7
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

13. januar 2021

Sikkerhedskontor I

Simon Bundegaard Erik-

sen

2020-0040-0090

1753076

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 13 vedrørende forslag til folke-

tingsbeslutning om indførelse af en 18-årsmindstealder for omskæring af

raske børn (B 7), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren

den 8. december 2020.

Nick Hækkerup

Ragna Carl Thrane Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

B 7 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 13: Spm., om i hvilket omfang argumenterne i bl.a. § 10 i tatoveringsloven og sundhedslovens § 107, stk. 3 afviger fra drengeomskæring, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 13 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om indfø-

relse af en 18-årsmindstealder for omskæring af raske børn (B 7) fra

Folketingets Retsudvalg:

”Kosmetisk kirurgi, tatoveringer og sterilisation er som det klare

udgangspunkt forbudt for børn under 18 år med henvisning til

indgrebenes permanens og konsekvenser, jf. bl.a. § 10 i tatove-

ringsloven og sundhedslovens § 107, stk. 3. Vil ministeren re-

degøre for i, hvilket omfang disse argumenter afviger fra dren-

geomskæring?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet et bi-

drag fra Sundheds- og Ældreministeriet, som har oplyst følgende:

”Sundheds- og Ældreministeriet har til brug for besvarelsen ind-

hentet et bidrag fra Styrelsen for Patientsikkerhed, som oplyser

følgende:

”Styrelsen kan oplyse, at reglerne om kosmetisk be-

handling kun omfatter korrektiv virksomhed, hvor

det kosmetiske hensyn udgør den afgørende indika-

tion, eller behandling, der som hovedformål har til

hensigt at forandre eller forbedre udseendet. Om-

skæring er ikke omfattet af denne definition.

Styrelsen kan videre oplyse, at tatovering ikke er læ-

geforbeholdt virksomhed, og at tatoveringsloven

ikke omfatter tatovering, der sker som led i behand-

ling, fx rekonstruktion af brystvorte efter operation

for brystkræft.

Efter styrelsens opfattelse er der derfor ikke tale om

sammenlignelige regelsæt.”

Sundheds- og Ældreministeriet kan henholde sig til styrelsens

bidrag.”