Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
10. maj 2021
J nr.
2020-1501
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 12. april 2021 stillet mig føl-
gende spørgsmål 10 i forbindelse med behandling af B64 (Forslag til folketingsbe-
slutning om, at offentlig energiplanlægning tilrettelægges ud fra, at atomkraft kan
anvendes), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pe-
ter Seier Christensen (NB) m.fl.
Spørgsmål 10
Kan ministeren oplyse, hvordan det samlede ressourcefodaftryk ser ud for atom-
kraft (dvs. total brug af ressourcer pr. produceret energienhed, f.eks. i tons pr kWh)
sammenholdt med de andre, mest anvendte energikilder (vind, sol, biomasse, kul,
naturgas)?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen. De har oplyst følgende, hvortil jeg
kan henholde mig:”
Energistyrelsen kender ikke umiddelbart til en samlet oversigt
over forbrug af ressourcer i tons/kWh (vand, cement, træ, plastic, diverse grund-
stoffer, brændstof, menneskelige ressourcer m.v).
I en meta-analyse fra 2014 er gennemgået en række livscyklus-vurderinger af for-
skellige energikilder med hensyn til udledning af drivhusgasser, NO
x
og SO
2
. Re-
sultatet ses i tabellen nedenfor. Der er generelt meget stor usikkerhed på livscy-
klusvurderinger og store variationer i metodetilgange.
(g CO2 ækv. per kWh)
CO
2
- ækvivalenter
Kul
675-1689
Naturgas
290-930
Olie
510-1170
Kernekraft
4-110
Vandkraft
3-40
Solenergi
18-180
Vindenergi
7-56
(Kilde:
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_full.pdf
)
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2809
www.kefm.dk
Side 1/1