Til beslutningsforslag nr.
B 34
Folketinget 2020-21
Beretning afgivet af Retsudvalget den [15. december 2020]
2. udkast
til
Beretning
over
Forslag til folketingsbeslutning om strafskærpelse m.m. for trusler mod
ytringsfriheden
[af Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) m.fl.]
1. Politiske bemærkninger
Venstre, Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige
Venstres, Dansk Folkepartis og Nye Borgerliges medlem‐
mer af udvalget bemærker, at ytringsfriheden er under pres
i en grad, vi ikke har set i flere årtier. Særligt truslen fra
islam skaber frygt og har vist sig at få fatale konsekvenser
for vestlige borgere; senest for den franske skolelærer Sam‐
uel Paty, der blev dræbt, fordi han havde vist tegninger af
profeten Muhammed i sin undervisning.
Ytringsfriheden må ikke tages for givet, for så risikerer
vi at miste den. V, DF og NB mener, at der skal sættes ind
over for islamister, der truer ytringsfriheden, ved at skærpe
strafferammen, men også minimums-normalstrafniveauet, så
der reelt idømmes strengere straffe. Derudover skal der i
højere grad ske udvisning af udlændinge, der dømmes for
at true ytringsfriheden, ligesom sagsbehandlingstiden i sager
om trusler skal nedbringes, så disse gerningsmænd ikke går
fri i flere år, og dermed har muligheden for at gøre alvor af
deres trusler.
Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiets og Socialistisk Folkepartis medlem‐
mer af udvalget mener, at vi skal værne om den demokrati‐
ske ret til at ytre sig. S og SF finder det derfor bekymrende,
at niveauet af trusler mod dem, der lovligt bruger deres
ytringsfrihed, stiger, og partierne er enige om, at straffen
skal skærpes for trusler mod dem, der stiller sig frem i den
offentlige debat, og at der fremlægges lovforslag herom til
foråret 2021. S og SF er ligeledes enige om, at straf uden
effektiv retshåndhævelse er ligegyldig, hvorfor der er behov
for at drøfte dette i forhandlingerne om politiets og anklage‐
myndighedens økonomi.
<Parti/partier>
<>
Liberal Alliance, Alternativet og Sambandsflokkurin
havde ved beretningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget
og dermed ikke adgang til at komme med politiske bemærk‐
ninger i beretningen.
2. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 20. oktober 2020
og var til 1. behandling den 24. november 2020. Beslut‐
ningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling
i Retsudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <3> møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt <2> bilag på beslut‐
ningsforslaget.
DokumentId
Journalnummer