Børne- og Undervisningsudvalget 2020-21
B 271 Bilag 3
Offentligt
2391472_0001.png
Til beslutningsforslag nr.
B 271
Folketinget 2020-21
Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 20. maj 2021
Udkast
til
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om at ændre arbejdet med
uddannelsesparathedsvurderingen hos elever i de ældste klasser i grundskolen
og at indføre tilbud om uddannelsesvejledning til alle elever i 8. og 9. klasse
[af Stén Knuth (V) m.fl.]
1. Indstillinger
<>
Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Si‐
umut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og der‐
med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politi‐
ske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre
og Enhedslisten
Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis, Radikale
Venstres og Enhedslistens medlemmer af udvalget mener,
at ingen elever skal stemples som »ikke-uddannelsesparate«
og derfor ønsker S, SF, RV og EL en ændring af uddannel‐
sesparathedsvurderingen.
S, SF, RV og EL ønsker generelt at nytænke anvendel‐
sen af test, afskaffe uddannelsesparathedsvurderingen i 8.
klasse og styrke vejledningsindsatsen, og partiernes ambiti‐
onsniveau er derfor højere og bredere end det, der fremgår
af beslutningsforslaget, som blot lægger op til mindre juste‐
ringer af den nuværende uddannelsesparathedsvurdering.
Uddannelsesparathedsvurderingen er en del af den samle‐
de vejledning i udskolingen, og partierne ønsker en bredere
diskussion af vejledningsindsatsen generelt, og herunder at
spørgsmålet om individuel vejledning analyseres i forhold til
de fordele og ulemper, det vil medføre for eleverne, og de
eventuelle økonomiske konsekvenser, der er forbundet med
at ændre og styrke vejledningsindsatsen.
<Parti/partier>
<>
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 9. marts 2021 og
var til 1. behandling den 26. april 2021. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Børne- og
Undervisningsudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <3> møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt <2> bilag på beslut‐
ningsforslaget.
DokumentId
Journalnummer
B 271 - 2020-21 - Bilag 3: Udkast til betænkning
2391472_0002.png
2
Anders Kronborg (S)
fmd.
Tanja Larsson (S) Jens Joel (S) Jesper Petersen (S) Julie Skovsby (S) Kasper Sand Kjær (S)
Orla Hav (S) Lotte Rod (RV) Katrine Robsøe (RV) Marianne Jelved (RV) Jacob Mark (SF) Ina Strøjer-Schmidt (SF)
Astrid Carøe (SF) Jakob Sølvhøj (EL) Pernille Skipper (EL) Uffe Elbæk (UFG) Anni Matthiesen (V) Marie Bjerre (V)
Ellen Trane Nørby (V) Kenneth Mikkelsen (V) Marlene Ambo-Rasmussen (V) Stén Knuth (V)
nfmd.
Marie Krarup (DF)
Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Alex Ahrendtsen (DF) Katarina Ammitzbøll (KF) Mai Mercado (KF) Mette Thiesen (NB)
Henrik Dahl (LA)
Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke
medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S)
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)
Dansk Folkeparti (DF)
Socialistisk Folkeparti (SF)
Radikale Venstre (RV)
Enhedslisten (EL)
Det Konservative Folkeparti (KF)
Nye Borgerlige (NB)
49
39
16
15
14
13
13
4
Liberal Alliance (LA)
Alternativet (ALT)
Kristendemokraterne (KD)
Inuit Ataqatigiit (IA)
Siumut (SIU)
Sambandsflokkurin (SP)
Javnaðarflokkurin (JF)
Uden for folketingsgrupperne (UFG)
3
1
1
1
1
1
1
7