Retsudvalget 2020-21
B 267
Offentligt
2403343_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
27. maj 2021
Kontor:
Formueretskontoret
Sagsbeh: Anne Cathrine Toftemann
Bæk
Sagsnr.: 2021-0038-0040
Dok.:
1989394
Besvarelse af spørgsmål nr. 3 (B 267) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til folke-
tingsbeslutning om forbedring af retssikkerheden for udsatte borgere, der
indgår økonomisk forpligtende aftaler under falske forudsætninger (B 267),
som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. maj
2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt
(SF).
Nick Hækkerup
/
Louise Black Mogensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 B 267 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om, om kreditadvarslen er i strid med EU-retten, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om forbed-
ring af retssikkerheden for udsatte borgere, der indgår økonomisk for-
pligtende aftaler under falske forudsætninger (B 267) fra Folketingets
Retsudvalg:
”Er
det ministerens opfattelse, at kreditadvarslen er i strid med
EU-retten?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Indenrigs- og Boligministeriet, der har oplyst, at:
”Indenrigs-
og Boligministeriet kan oplyse, at muligheden for at
få indsat en kreditadvarsel i det Centrale Personregister (CPR)
efter ministeriets opfattelse ikke er i strid med EU-retten. Det
bemærkes, at L 6 Forslag til lov om ændring af lov om Det Cen-
trale Personregister (Indførelse af ret til at få indsat en markering
i CPR om, at borgeren ønsker at advare mod kreditgivning i ved-
kommendes navn) blev vedtaget i Folketinget den 1. december
2016, og at det i de almindelige bemærkninger til L 6 fremgår,
at lovforslaget ikke indeholder EU-retlige aspekter.”
Jeg kan henholde mig til Indenrigs- og Boligministeriets udtalelse og i øv-
rigt henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1 (B 267) fra Fol-
ketingets Retsudvalg.
Side 2/2