Retsudvalget 2020-21
B 267
Offentligt
2409288_0001.png
Retsudvalget 2020-21
B 267 - endeligt svar på spørgsmål 14
Offentligt
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
27. maj 2021
Kontor:
Formueretskontoret
Sagsbeh: Anne Cathrine Toftemann
Bæk
Sagsnr.: 2021-0038-0040
Dok.:
1989451
Besvarelse af spørgsmål nr. 14 (B 267) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 14 vedrørende forslag til folke-
tingsbeslutning om forbedring af retssikkerheden for udsatte borgere, der
indgår økonomisk forpligtende aftaler under falske forudsætninger (B 267),
som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. maj
2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt
(SF).
Nick Hækkerup
/
Louise Black Mogensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 B 267 - 2020-21 - Supplerende svar på spørgsmål 14: Spm. om, hvor mange straffesager om overtrædelse af markedsføringsloven anklagemyndigheden har ført siden 2016, til justitsministeren
2409288_0002.png
Spørgsmål nr. 14 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om for-
bedring af retssikkerheden for udsatte borgere, der indgår økonomisk
forpligtende aftaler under falske forudsætninger (B 267) fra Folketin-
gets Retsudvalg:
”Vil
ministeren oplyse, hvor mange straffesager om overtræ-
delse af markedsføringsloven anklagemyndigheden har ført si-
den 2016, herunder hvor mange af disse sager startede med en
anmeldelse fra Forbrugerombudsmanden?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst, at:
”Rigsadvokaten
har til brug for besvarelsen trukket data fra po-
litiets sagsstyringssystem (POLSAS) over antallet af anmeldel-
ser, sigtelser, tiltaler og fældende afgørelser for overtrædelse af
markedsføringsloven, jf. tabel 1 nedenfor.
Tabel 1: Anmeldelser, sigtelser, tiltaler og fældende afgørelser for overtrædelse af markedsføringsloven i perioden
2016 til 2021
Ger-
Sags- nings-
trin kode
91190
An- Markeds-
meld- føringslo-
elser ven
174
91190
Markeds-
Sigt- føringslo-
elser ven
169
91190
Markeds-
Tilta- føringslo-
ler
ven
87
Fæld-
ende 91190
af-
Markeds-
gør- føringslo-
63
elser ven
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Per-
Per-
Per-
Per-
Per-
Per-
For- so- For- so- For- so- For- so- For- so- For- so-
hold ner hold ner hold ner hold ner hold ner hold ner
-
429
-
164
-
637
-
671
-
250
-
83
692
71
110
88
168
85
469
117
332
70
38
44
21
35
23
52
26
117
34
24
15
55
119
60
81
61
122
67
151
83
187
35
Det bemærkes, at opgørelserne er baseret på tal fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS). Opgørelserne er derfor
behæftet med en vis usikkerhed, da POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke et egentligt stati-
stiksystem. Det skal bemærkes, at opgørelsen er baseret på dynamiske data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er
endelig. Således vil der kunne ske ændringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket af oplysningerne i opgørelsen,
idet der f.eks. kan forekomme efterregistreringer.
Anmeldelser er opgjort efter antal sager. Sigtelser, tiltaler og fældende afgørelser er opgjort efter antal forhold. Det
vil sige, hvor mange personer pr. journalnummer, der er blevet sigtet, tiltalt og afgjort. Derudover er tallene også
opgjort på fysiske og juridiske personer, dvs. antallet af unikke CPR-, CVR- eller SE-numre.
Side 2/3
 B 267 - 2020-21 - Supplerende svar på spørgsmål 14: Spm. om, hvor mange straffesager om overtrædelse af markedsføringsloven anklagemyndigheden har ført siden 2016, til justitsministeren
Tallene er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan være anket i mellemtiden. Derfor er afgørelserne
ikke nødvendigvis endelige.
Data er opdateret den 15. maj 2021.
Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen forsøgt at trække data
fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) over antallet af tilta-
ler og fældende afgørelser for overtrædelse af markedsførings-
loven, hvor Forbrugerombudsmanden står registreret som an-
melder.
Rigsadvokaten har i forhold til et sådant datatræk efterfølgende
lavet en stikprøvekontrol i forhold til oplysninger om sager om
overtrædelse af markedsføringsloven, der fremgår af Forbruger-
ombudsmandens hjemmeside. Rigsadvokaten kan i den forbin-
delse konstatere, at tallene i datatrækket ikke stemmer overens
med de oplysninger, som fremgår af hjemmesiden, hvilket for-
mentlig skyldes den måde, som oplysningerne om anmelder
konkret er registreret på i POLSAS.
Det indebærer desværre, at Rigsadvokaten ikke kan levere va-
lide oplysninger til brug for besvarelsen af spørgsmålet.”
Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet an-
modet om en udtalelse fra Forbrugerombudsmanden. Udtalelsen eftersen-
des, når ministeriet har modtaget den.
Side 3/3