B 267 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om virksomheder, der er politianmeldt for ulovligt at sælge sit produkt, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
B 267
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

27. maj 2021

Kontor:

Formueretskontoret

Sagsbeh: Anne Cathrine Toftemann

Bæk

Sagsnr.: 2021-0038-0040

Dok.:

1989425

Besvarelse af spørgsmål nr. 10 (B 267) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til folke-

tingsbeslutning om forbedring af retssikkerheden for udsatte borgere, der

indgår økonomisk forpligtende aftaler under falske forudsætninger (B 267),

som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. maj

2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt

(SF).

Nick Hækkerup

Louise Black Mogensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

B 267 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om virksomheder, der er politianmeldt for ulovligt at sælge sit produkt, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om for-

bedring af retssikkerheden for udsatte borgere, der indgår økonomisk

forpligtende aftaler under falske forudsætninger (B 267) fra Folketin-

gets Retsudvalg:

”En

virksomhed er politianmeldt for ulovligt at sælge sit pro-

dukt. Er det ministerens opfattelse, at det er rimeligt, at købsaf-

talerne er gyldige?”

Svar:

Jeg forstår spørgsmålet således, at det relaterer sig til beslutningsforslagets

forslag om, at aftaler skal være ugyldige, hvis de er indgået med personer,

som er registreret på den såkaldte Robinsonliste.

CPR-loven giver enhver mulighed for at få indsat en markering i CPR-regi-

stret om, at den pågældende frabeder sig henvendelser, der sker i markeds-

føringsøjemed. Det er den såkaldte Robinsonliste. Når man er tilmeldt Ro-

binsonlisten, må virksomheder ikke på postadressen omdele reklamer mv.,

hvor modtagerens navn og adresse er skrevet udenpå. Derudover må virk-

somheder heller ikke kontakte forbrugeren telefonisk i de undtagelsestil-

fælde, som nævnes i forbrugeraftaleloven. Det gælder dog ikke, hvis forbru-

geren forudgående har givet sit samtykke til at blive kontaktet. Erhvervsdri-

vende er forpligtet til at undersøge Robinsonlisten og sammenholde den

med den adresseliste, der ønskes anvendt ved direkte markedsføring. Det

gælder dog ikke, hvis den erhvervsdrivende på forhånd har indhentet et gyl-

digt samtykke fra forbrugeren. Hvis en erhvervsdrivende alligevel ringer en

borger op, selv om den pågældende står på Robinsonlisten, er det en over-

trædelse af markedsføringsloven, som kan straffes med bøde.

For så vidt angår Robinsonlisten anerkender jeg, at det kan være relevant at

overveje, om der skal indføres civilretlige sanktioner, hvis den erhvervsdri-

vende kontakter en forbruger uden at tjekke listen. Forbrugerne skal kunne

regne med, at de ikke bliver kontaktet af erhvervsdrivende, hvis de har re-

gistreret sig på listen.

Det er dog vigtigt, at eventuelle ændringer af reglerne sikrer den rette ba-

lance mellem hensynet til forbrugere og erhvervsdrivende. Derfor bør der

foretages en dybdegående undersøgelse af denne del af beslutningsforslaget,

hvor relevante ministerier og interessenter i brancheorganisationerne ind-

drages. Jeg har bedt mit embedsværk igangsætte en sådan undersøgelse.

Side 2/2