Til beslutningsforslag nr.
B 236
Folketinget 2020-21
Beretning afgivet af Retsudvalget den [25. maj 2021]
Udkast
til
Beretning
over
Forslag til folketingsbeslutning om styrkelse af retten til erstatning for
voldsofre
[af Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) m.fl.]
1. Politiske bemærkninger
[flertal (S, V, SF, RV, xx )]
Et [flertal (S, V, SF, RV, xx )] i udvalget mener, at det
er afgørende, at ofre for forbrydelser får den erstatning, de
er berettiget til. Det har Institut for Menneskerettigheders
rapport »Voldsofre med psykiske og kognitive handicap: En
undersøgelse af barrierer i straffesager« sat fokus på.
I rapporten indgår en undersøgelse af Erstatningsnævnets
behandling af en række enkeltsager udarbejdet af Elmer Ad‐
vokater. Det konkluderes, at det i 18 af de 100 gennemgåede
sager ikke kunne udelukkes, at de forurettede kunne have
været berettiget til yderligere erstatning og godtgørelse, end
hvad der var ansøgt om og tilkendt.
[Flertallet] noterer sig, at de sager, som er gennemgået i
undersøgelsen, er afgjort i første halvår af 2017. Siden da
har Erstatningsnævnet i forbindelse med en ændring af of‐
fererstatningsloven den 1. maj 2019 ændret sin vejlednings‐
praksis. Det betyder, at der vejledes udvidende i forbindelse
med nævnets endelige afgørelser. Erstatningsnævnets afgø‐
relser indeholder i dag en vejledning om frister for indgivel‐
se af yderligere krav, der tilpasses i de enkelte sager. Denne
vejledning skal gøre ansøgere opmærksomme på, at de kan
søge om yderligere erstatning og/eller godtgørelse.
[Flertallet] bemærker, at det vil have væsentlig betyd‐
ning for sagsbehandlingstiden, hvis ordningen ændres fra en
ansøgningsordning til en anmeldelsesordning. Der er imid‐
lertid også andre bud på, hvordan processen vedrørende
ansøgninger om offererstatning ved Erstatningsnævnet kan
forbedres med henblik på at understøtte ofrene, og justitsmi‐
nisteren har forpligtet sig til at vende tilbage til Retsudvalget
inden udgangen af 2022 med mulige løsninger.
I den forbindelse bør det undersøges, om Erstatningsnæv‐
net skal give yderligere vejledning til ansøgere. Samtidig
bør det undersøges, om bistandsadvokaters rolle skal styr‐
kes, således at denne kan beskikkes frem til erstatnings‐
spørgsmålet er afklaret ved Erstatningsnævnet, især – men
ikke kun – for mennesker med støttebehov.
[Flertallet] er enig om, at det er afgørende, at alle re‐
levante løsninger undersøges, herunder også fordelene og
ulemperne ved en anmeldelsesordning ved Erstatningsnæv‐
net, og ser frem til at blive præsenteret for mulige løsninger.
<Parti/partier>
<>
Liberal Alliance, Alternativet og Sambandsflokkurin
havde ved beretningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget
og dermed ikke adgang til at komme med politiske bemærk‐
ninger i beretningen.
2. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 9. marts 2021 og
var til 1. behandling den 20. april 2021. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudval‐
get.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
DokumentId
Journalnummer