Til beslutningsforslag nr.
B 236
Folketinget 2020-21
Beretning afgivet af Retsudvalget den [25. maj 2021]
Udkast
til
Beretning
over
Forslag til folketingsbeslutning om styrkelse af retten til erstatning for
voldsofre
[af Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) m.fl.]
1. Politiske bemærkninger
[Flertallet/mindretal ()]
Et [Flertallet/mindretal ()] i udvalget mener, at det er
afgørende, at ofre for forbrydelser får den erstatning, de
er berettiget til. Det har Institut for Menneskerettigheders
rapport »Voldsofre med psykiske og kognitive handicap: En
undersøgelse af barrierer i straffesager« sat fokus på.
I rapporten indgår en undersøgelse af Erstatningsnævnets
behandling af en række enkeltsager udarbejdet af Elmer Ad‐
vokater. Det konkluderes, at det i 18 af de 100 gennemgåede
sager ikke kunne udelukkes, at de forurettede kunne have
været berettiget til yderligere erstatning og godtgørelse, end
hvad der var ansøgt om og tilkendt.
[Flertallet/mindretallet] noterer sig, at de sager, som er
gennemgået i undersøgelsen, er afgjort i første halvår af
2017. Siden da har Erstatningsnævnet i forbindelse med en
ændring af offererstatningsloven den 1. maj 2019 ændret sin
vejledningspraksis. Det betyder, at der vejledes udvidende
i forbindelse med nævnets endelige afgørelser. Erstatnings‐
nævnets afgørelser indeholder i dag en vejledning om frister
for indgivelse af yderligere krav, der tilpasses i de enkelte
sager. Denne vejledning skal gøre ansøgere opmærksomme
på, at de kan søge om yderligere erstatning og/eller godtgø‐
relse.
[Flertallet/mindretallet] bemærker, at det vil have væ‐
sentlig betydning for sagsbehandlingstiden, hvis ordningen
ændres fra en ansøgningsordning til en anmeldelsesord‐
ning. Der er imidlertid også andre bud på, hvordan proces‐
sen vedrørende ansøgninger om offererstatning ved Erstat‐
ningsnævnet kan forbedres med henblik på at understøtte
ofrene, og justitsministeren har forpligtet sig til at vende
tilbage til Retsudvalget inden udgangen af 2022 med mulige
løsninger.
I den forbindelse bør det undersøges, om Erstatningsnæv‐
net skal give yderligere vejledning til ansøgere. Samtidig
bør det undersøges, om bistandsadvokaters rolle skal styr‐
kes, således at denne kan beskikkes frem til erstatnings‐
spørgsmålet er afklaret ved Erstatningsnævnet, især – men
ikke kun – for mennesker med støttebehov.
[Flertallet/mindretallet] er enig om, at det er afgørende, at
alle relevante løsninger undersøges, herunder også fordelene
og ulemperne ved en anmeldelsesordning ved Erstatnings‐
nævnet, og ser frem til at blive præsenteret for mulige løs‐
ninger.
<Parti/partier>
<>
Liberal Alliance, Alternativet og Sambandsflokkurin
havde ved beretningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget
og dermed ikke adgang til at komme med politiske bemærk‐
ninger i beretningen.
2. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 9. marts 2021 og
var til 1. behandling den 20. april 2021. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudval‐
get.
DokumentId
Journalnummer