Til beslutningsforslag nr.
B 225
Folketinget 2020-21
Betænkning afgivet af Social- og Ældreudvalget den 27. maj 2021
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om midlertidig fratagelse af retten til at arbejde
inden for socialområdet ved begrundet mistanke om grov forsømmelighed m.v.
[af Karina Adsbøl (DF) m.fl.]
1. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, SF, RV, EL, KF, LA og ALT)
indstiller beslutningsforslaget til
forkastelse
ved 2. (sidste)
behandling.
Et
mindretal
i udvalget (DF) indstiller beslutningsforsla‐
get til
vedtagelse uændret.
Et
andet mindretal
i udvalget (NB) vil stemme hverken
for eller imod beslutningsforslaget.
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sam‐
bandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænk‐
ningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ik‐
ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har med be‐
slutningsforslaget ønsket at nedsætte en arbejdsgruppe, der
skal undersøge mulighederne for midlertidigt at udelukke el‐
ler frakende en person retten til at arbejde på socialområdet.
DF mener, at der er behov for et værn, der kan sikre, at
medarbejdere på socialområdet, som udgør en fare for de
udsatte borgere, de er ansat til at drage omsorg for, midlerti‐
digt kan forhindres i at arbejde på socialområdet i perioden,
indtil der falder dom ved domstolene. Beslutningsforslaget
omhandler ikke de mange dygtige medarbejdere, der arbej‐
der i sektoren, men har fokus på de medarbejdere, der kan
udgøre en risiko for nogle af landets mest sårbare personer.
Beslutningsforslaget udspringer bl.a. af en sag, der er
beskrevet i artiklen »Medarbejder på nordjysk bosted tiltalt
for at slå svært udviklingshæmmet beboer«, dr.dk, den 14.
september 2020.
Sagen handler om, at en person ansat som støttepædagog
på et specialpædagogisk botilbud for voksne udviklings‐
hæmmede er blevet tiltalt for at have slået en udviklings‐
hæmmet beboer, mens denne var indlagt på et hospital. Epi‐
soden blev videofilmet.
Hensigten med beslutningsforslaget er at få undersøgt,
hvordan vi i fremtiden kan undgå at udsætte udsatte borgere
for medarbejdere, der allerede er tiltalt for at have udøvet
vold m.v. over for udsatte borgere, som vedkommende var
ansat til at tage vare på.
Helt konkret ønsker DF, at en arbejdsgruppe skal under‐
søge mulighederne for midlertidigt at fratage en medarbej‐
der retten til at arbejde på socialområdet, hvis medarbejde‐
ren vurderes at være til fare for udsatte borgeres sikkerhed. I
sagen fra Nordjylland forelå der videooptagelser af volden,
og alligevel kunne medarbejderen ufortrødent fortsætte sit
arbejde på socialområdet på en anden arbejdsplads i de man‐
ge måneder, det tog, før sagen blev afgjort ved domstolene.
Efter førstebehandlingen i Folketinget, hvor der fra flere
partier blev udtrykt interesse for en autorisationsordning
på socialområdet, forsøgte DF at samle partierne om en
beretning, der fokuserede mere specifikt på en autorisations‐
ordning. Det lykkedes imidlertid ikke at få flertal for en
beretning med dette indhold.
Socialistisk Folkeparti
Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget kan ikke
støtte beslutningsforslaget i sin helhed, men SF støtter op‐
fordringen til at indføre en autorisationsmodel for faggrup‐
per med professionsuddannelse på social- og sundhedsom‐
rådet, som i dag ikke har autorisation. Formålet med en
autorisation er dels en anerkendelse af fagligheden på områ‐
det, dels en kvalitetssikring af den.
AX026533