Til beslutningsforslag nr.
B 205
Folketinget 2020-21
Beretning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 26. maj 2021
Beretning
over
Forslag til folketingsbeslutning om en øget strafferamme for natur- og
faunakriminalitet
[af Rasmus Nordqvist (SF) og Carl Valentin (SF)]
1. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Venstre, Dansk Folkeparti, Socialistisk
Folkeparti, Radikale Venstre, Det Konservative Folkeparti,
Alternativet og Susanne Zimmer (UFG)
Socialdemokratiets, Venstres, Dansk Folkepartis, Sociali‐
stisk Folkepartis, Radikale Venstres, Det Konservative Fol‐
kepartis og Alternativets medlemmer af udvalget og Susan‐
ne Zimmer (UFG) noterer sig, at faunakriminalitet er en
alvorlig forbrydelse, som i dag kun sjældent bliver opklaret,
og som samtidig kun udløser lave straffe. Kombinationen
af lave opklaringsprocenter og lave straffe betyder, at myn‐
dighedernes opklaringsarbejde og den gældende retspraksis
på området samlet set kun resulterer i en meget begrænset
afskrækkende effekt. Samtidig krænker de lave straffe rets‐
følelsen hos mange borgere. Flertallet støtter derfor intentio‐
nen bag beslutningsforslaget. Det er vigtigt, at vi som sam‐
fund klart og tydeligt signalerer, at det ikke er acceptabelt at
indsamle eller slå fredede dyr og planter ihjel, og samtidig
sikrer, at dette ikke er økonomisk attraktivt.
Flertallet opfordrer på den baggrund regeringen til, at der
arbejdes videre med de problemstillinger og løsningsforslag,
som er rejst i beslutningsforslaget. Flertallet noterer sig, at
regeringen vil igangsætte en undersøgelse med henblik på
at identificere effektive løsninger til at imødegå faunakrimi‐
nalitet og på baggrund af undersøgelsen vil drøfte mulige
initiativer. I forbindelse med undersøgelse og udarbejdelse
af mulige initiativer opfordrer flertallet regeringen til at se
fordomsfrit på hele paletten af mulige tiltag, der kan bidrage
til at mindske sandsynligheden for, at der begås natur- og
faunakriminalitet, herunder bl.a. en øget strafferamme, mu‐
ligheden for permanent frakendelse af jagttegn, forbedret til‐
syn og efterforskning, whistleblowerordninger, vejledninger,
kampagner samt samarbejder med jægerne og lokalsamfun‐
dene. Derudover opfordrer flertallet til, at det i forbindelse
med arbejdet undersøges, hvilke straffe faunakriminalitet i
praksis udløser i vores nabolande sammenlignet med Dan‐
mark. Flertallet opfordrer endvidere regeringen til at se på,
hvordan vi kulturelt og samfundsmæssigt kan ændre forhol‐
det til faunakriminalitet, og på, hvilken rolle ændringer af
lovgivningen kan spille i forhold hertil.
Enhedslisten
Enhedslistens medlemmer af udvalget deler forslagsstil‐
lernes bekymring over natur- og faunakriminalitet i Dan‐
mark og konsekvenserne heraf. Enhedslisten mener dog ik‐
ke, at løsningen er at sammenligne strafferammen for natur-
og faunakriminalitet i Danmark med strafferammen i andre
lande. Straffen skal i stedet ses i forhold til andre lignende
former for kriminalitet. Enhedslisten deler til fulde forslags‐
stillernes ønske om at styrke opklaringsindsatsen. Derudo‐
ver påpeger Enhedslisten, at en del af lovgennemgangen i
natur- og biodiversitetspakken vil være at se nærmere på
natur- og faunakriminalitet, ligesom Enhedslisten gerne ser,
at CITES-konventionens implementering i Danmark under‐
søges for eventuelle nødvendige opstramninger i forbindelse
hermed.
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sam‐
bandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved beretnings‐
afgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke ad‐
gang til at komme med politiske bemærkninger i beretnin‐
gen.
2. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 5. marts 2021 og
var til 1. behandling den 27. april 2021. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og
Fødevareudvalget.
AX026503