Til beslutningsforslag nr.
B 175
Folketinget 2020-21
Betænkning afgivet af Ligestillingsudvalget den 1. juni 2021
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om etablering af en kommission til sikring af
bedre kønsbalance i uddannelsessystemet
[af Fatma Øktem (V) m.fl.]
1. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (udvalget med undtagelse af V og
Sikandar Siddique (UFG)) indstiller beslutningsforslaget til
forkastelse
ved 2. (sidste) behandling.
Et
mindretal
i udvalget (V og Sikandar Siddique (UFG))
indstiller beslutningsforslaget til
vedtagelse uændret.
Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Si‐
umut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og der‐
med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politi‐
ske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti
og Enhedslisten
Socialdemokratiets, Radikale Venstres, Socialistisk Fol‐
kepartis og Enhedslistens medlemmer af udvalget kan ikke
bakke op om beslutningsforslaget.
Partierne er enige i, at Danmark har et af verdens mest
kønsopdelte arbejdsmarkeder, og at dette er meget proble‐
matisk for vores samfund. Alt for få kvinder finder f.eks.
vejen til toppen af det danske erhvervsliv, og i mange sekto‐
rer vil vi også snart komme til at mangle arbejdskraft, fordi
rekruttering til velfærdsfagene falder.
Problemerne med og konsekvenserne af det kønsopdelte
arbejdsmarked er mere end velbelyste. Det er ikke viden
vi er i underskud med. Det, som vi mangler, er politisk
handling. Vi mangler løsninger, der ikke bare symptombe‐
handler, men griber fat om en af mange store udfordringer:
Uddannelsesvalg og kønsskæve uddannelser.
Partierne ønsker derfor ikke en kønskommission, som
Venstre foreslår, men derimod en hurtigarbejdende ekspert‐
gruppe, der på baggrund af den omfattende viden, som vi
allerede har, skal levere konkrete anbefalinger til, hvordan vi
får skabt en bedre kønsbalance på alle vores videregående
uddannelser – og dermed også på sigt på vores arbejdsmar‐
ked.
Ekspertgruppen skal ikke bare kigge på selve uddannel‐
sesvalget, men også på studiemiljø, trivsel, fastholdelse og
gennemførelse af de videregående uddannelser. Denne løs‐
ning vil være billigere og mere effektiv end en kønskommis‐
sion.
På den baggrund vil S, RV, SF og EL stemme imod til
beslutningsforslaget.
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget mener, at der er behov
for at nedsætte en kommission til sikring af bedre køns‐
balance i uddannelsessystemet. V har den holdning, at et
kønsopdelt uddannelsessystem er roden til et kønsopdelt
arbejdsmarked. Meget tyder på, at der er kønsforskelle me‐
get tidligt i uddannelsessystemet. Disse forskelle fører til et
kønsopdelt arbejdsmarked, hvilket modvirker ligestillingen
i Danmark. V har den opfattelse, at hvis Danmark vil have
mere diversitet på arbejdsmarkedet, må vi se på, hvordan vi
skaber diversitet i uddannelsessystemet. Derfor skal vi have
en kommission, der skal sammensættes bredt af uddannel‐
ses- og arbejdsmarkedsaktører, elevorganisationer, eksperter
fra børne- og undervisningsområdet, Børne- og Undervis‐
ningsministeriet, Uddannelses- og Forskningsministeriet og
Beskæftigelsesministeriet. En kommission skal give os me‐
re viden om køn og uddannelse, så vi tidligt kan mindske
kønsopdelingen. En kommission skal komme med konkrete
anbefalinger til, hvordan vi får skabt en bedre kønsbalance i
vores uddannelsessystem. Kommissionen skal sikre input og
løsninger til alt fra daginstitutioner til arbejdsmarkedet.
AX026572