Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2021-2124
12. maj 2021
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 23. april 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 6
(B 163), som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 6:
”Vil
ministeren kommentere henvendelsen af 21. april 2021 fra Louise Barkan
Staal og Nanna Høyrup Andersen, jf. B 163 - bilag 3?”
Svar:
Jeg vil gerne indlede med at takke initiativtagerne bag borgerforslaget for deres op-
følgende henvendelse. Som det fremgik af debatten ved 1. behandlingen, er spørgs-
målet om forældres ret til fravær ved børns sygdom et spørgsmål, der i høj grad op-
tager Folketingets partier. Jeg tror, det skyldes, at mange børnefamilier kan nikke
genkendende til, at det kan være svært at få enderne til at nå sammen, når børn lige
pludselig bliver syge og skal være hjemme fra enten institution eller skole.
Derfor kan det heller ikke udelukkes, at der vil være nogle positive, økonomiske
effekter af forslaget. I henvendelsen fra initiativtagerne efterspørges en helhedsbe-
tragtning af de økonomiske konsekvenser af forslaget
–
særligt i forhold smittemi-
nimering. Jeg henviser her til svaret på BEU spørgsmål 4 til B 163
Jeg er imidlertid uenig i, at spørgsmålet om forældres ret til fravær ved børns syg-
dom ikke kan og bør løses af arbejdsmarkedets parter. Jeg har den allerstørste re-
spekt for den danske model, hvor lønmodtagere i forhandling med arbejdsgiverne
–
enten efter overenskomster eller individuelle aftaler
–
har sikret sig muligheder for
at blive hjemme for at passe deres syge børn.
Hver gang et politisk flertal ikke finder, at den danske model kan håndtere de aktu-
elle udfordringer på det danske arbejdsmarkedet, jo sværere får vi ved at forsvare
modellen. Det vil medføre en gradvis afvikling - og ikke en udvikling - af vores ar-
bejdsmarkedsmodel. Det er ikke regeringens politik.
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard
Beskæftigelsesminister