Udvalget for Forretningsordenen 2020-21
B 162 Bilag 9
Offentligt
2396024_0001.png
Department
B162
Origin date
14-05-2021
Issue date
15-05-2021
Page
1(2)
Document Id
1021-B162-019 B162 Rykker for Udvalgssvar
Folketingets Udvalget for Forretningsordenen, UFO
v/ Formand Henrik Dam Kristensen
Christiansborg
1240 København K
Sendt per mail til
[email protected]
såvel som
[email protected],
såvel som
[email protected]
såvel som
uploaded til udvalgets registrering på
www.ft.dk/da/udvalg/udvalgene/ufo/kontakt
Borger Forslag B162 Rykker for udvalgssvar:
Jeg modtog sent den 12. maj
2021 svar på spørgsmål 2 i
skrivelse af 24 april 2021
1
Da jeg har endnu ikke modtaget
svar på spørgsmål 1 i samme
skrivelse, ligesom jeg endnu ikke
har modtaget svar på min
skrivelse af 6. maj 2021
2
, tillader
jeg mig med dette at rykke for
samme, da det er min forståelse
at udvalget selv havde sat frist
for svar til at være den 12. maj
2021, ligesom jeg må antage at
udvalget IKKE bevist har valgt at
afstå besvarelse.
Dokument 1: 1021-B162-011 Behandling i UFO - Foretræde v åben møde reservation af
Landstingssal:
1) UFO møde hvor B162 behandles/ afholdes som et åbent møde
Har udvalget bestemt sig ?
Dokument 2: 1021-B162-017 B162 Supplerende spørgsmål til UFO
Sp. 1a)
Kan UFO’s og dens medlemmer bekræfte magtens 3
deling
samt at man vil arbejde og søge
samme 3
deling
når det kommer til begrebet RIGSRET.
Sp. 1b) Kan UFO aktivt, og gerne med henvisninger
3
bekræfte hvor folketingets forretningsorden
afviger fra Grundlovens bestemmelser om samme.
1
2
3
1021-B162-011 Behandling i UFO - Foretræde v åben møde reservation af Landstingssal
1021-B162-017 B162 Supplerende spørgsmål til UFO
Ikke kun med henvisninger til Grundlovens kapitel V, med til samtlige love og bestemmelser, folketingets ledelse lader sig vejlede af.
Side 1 af 2
 B 162 - 2020-21 - Bilag 9: Henvendelse af 14. maj 2021, Bjarne Engelbrecht Larsen.
2396024_0002.png
Department
B162
Origin date
14-05-2021
Issue date
15-05-2021
Page
2(2)
Document Id
1021-B162-019 B162 Rykker for Udvalgssvar
Sp 2a) Kan UFO bekræfte at det valgte panel af dommerne til en kommende RIGSRET imod
Regeringen, og nuværende statsminister er valgt ud fra Folketingets nuværende sammensætning
og sat for en 6 årig periode, uagtet en ændret sammensætning af tinget i tilfælde af
folketingsvalg.
Sp. 2b) Kan UFO henvise til hvor i tingets forretningsorden dette gøres gældende og om
Grundloven giver mulighed for ændring af periodens længe, evt. fæste af dommerpanel om
befolkningen vælger en anden sammensætning af tinget ?
Sp. 3a) Har UFO gjort sig overvejelser om ændringer af nuværende procedurer med henblik på at
opnå en reel 3
deling
af magten, i overensstemmelse med den almene opfattelse ?
Sp. 4a) Vil UFO planlægge efter og opfodre folkevalgte at afstå at stemme før man havde læst på
lektien, herunder individuelt sætte sig ind i fremlagte materiale, med henblik på at stemme efter
egen overbevisning, og ikke efter en gruppes indstilling.?
Sp. 4b) Vil UFO når dette kommer til afstemning indstille at afstemning sker ved individuel og ved
navneopråb som det blev praktiseret ved afstemning af B134?
Sp 5a) Er det UFO’s opfattelse at folkevalgte har TILSYNSPLIGT ?
Sp 5b) Om der kan besvares bekræftende på dette, har UFO indskærpet dette overfor tingets
medlemmer?
Sp 6a) Er UFO bekendt med, at regering og ministre har afholdt koordinerende møde uden
referat?
Sp 6b) Om UFO, eller medlemmer af UFO kan bekræfte dette, kan og vil UFO indskærpe
regeringen om referatpligten, henført til folkestyrets og befolkningen sikkerhed?
Sp 7a) Hvad afstår UFO at indstille til en straks fremlæggelse af anklageskrift?
Sp 7b) Er det bevidst at UFO, ikke indstiller til en straks ophævelse af statsministerens immunitet
med henblik på ved en politimæssig sikring af materielle såvel som immateriel beviser?
Sp 7c) Med hvilke tiltag vil UFO sikre sig en tids og kosteffektiv efterforskning?
Efterskrift:
Jeg har forsøgt dd. dvs. fredag den 14. maj at kontakte Folketinget per tlf. hvor jeg fik opfattelse
af at det som sædvane var lukket, og alle gået på forlænget weekend, som følge af helligdag den
13 maj 2021.
Jeg forstår at afvisning af foretræde blev begrundet af en række enslydende skrivelser, hvorfor
disse med egen skrivelse er eftersøgt på
www.ft.dk.
Dette da man ved fremsendelse af spørgsmål
oplyses at disse vil kunne findes på folketingets hjemmeside. Oplys gerne hvor disse er
tilgængelig, og om tidsfrist er rykket for UFO’s svar.
Venligst
Bjarne Engelbrecht Larsen
Side 2 af 2