Det næste punkt på dagsordenen er:

15) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 161:

Forslag til folketingsbeslutning om obligatorisk mulighed for digitale beboerafstemninger i almene boligafdelinger.

Af Alex Ahrendtsen (DF) m.fl.

(Fremsættelse 23.02.2021).

Forhandlingen er åbnet. Vi giver først ordet til indenrigs- og boligministeren. Værsgo.

Tak for det, formand, og tak til Dansk Folkeparti for at fremsætte beslutningsforslaget om obligatorisk anvendelse af digitale beboerafstemninger i den almene boligsektor. Jeg synes grundlæggende, det er et sympatisk beslutningsforslag, fordi det sigter mod at styrke beboerdemokratiet i den almene boligsektor med digitale afstemninger. Jeg synes, det er svært at være uenig i, at man skal styrke det demokrati, der er i den almene boligsektor, især når man selv er folkevalgt. Det er en integreret del af sektorens dna, og det er noget, der skal værnes om.

Derfor er det rigtig godt, hvis beboerne har indflydelse på deres afdeling gennem deltagelse lokalt, og man skal selvfølgelig have de bedst mulige forudsætninger for det. Men det er allerede i dag muligt at anvende digitale værktøjer til understøttelse af beboerdemokratiet, bl.a. også digitale afstemninger. Som reglerne er i dag, er det dog ikke obligatorisk at anvende digitale værktøjer, men er noget, der kræver beboernes godkendelse, da digitale værktøjer også koster noget at bruge, som skal betales af afdelingerne og dermed også i sidste ende påvirker huslejen. Jeg synes ikke umiddelbart, at vi skal vedtage noget, der bebyrder boligorganisationerne, og som medfører højere huslejer, når de i den enkelte organisation har muligheden for at vedtage det.

Jeg synes, beslutningsforslaget og intentionen med det er sympatisk, men det lægger også op til vidtrækkende ændringer i mindre boligorganisationer, og derfor kan jeg ikke støtte forslaget på det foreliggende grundlag. Jeg vil i stedet foreslå, at mit ministerium sætter en undersøgelse i gang, som afdækker forslagets forventede konsekvenser særlig huslejemæssigt for at få belyst, om det styrker beboerdemokratiet nok til at opveje de ulemper, der måtte være. Når den undersøgelse foreligger, vil den blive forelagt for Indenrigs- og Boligudvalget og danne baggrund for en politisk drøftelse. Der vil jeg selvfølgelig være helt åben for den drøftelse med udgangspunkt i, hvad en sådan undersøgelse viser.

Tak for det. Der er en kort bemærkning fra hr. Alex Ahrendtsen.

Tak for den venlige imødekommenhed. Den blev jeg glad for. Jeg ser frem til, at den økonomiske udredning bliver sendt over i udvalget, og så får vi forhåbentlig en diskussion om det. Jeg tror, at ministeren måske bliver overrasket over, hvor stor efterspørgsel der kan være. Jeg har fået henvendelser fra borgere, der har fortalt mig, at det er en god idé, og at det virker. Vi ved også fra nogle afdelinger, at det har været en god idé. Så jeg håber da, at ministeren vil være positiv, når vi har afdækket de økonomiske konsekvenser, som ikke kan være så voldsomt store, hvis det bliver lagt ud på en hel sektor. Der findes jo mange standardløsninger. Så tak for den venlige imødekommenhed.

Ministeren.

Tak til ordføreren for rosen. Jeg vil da også sige, at jeg går helt fordomsfrit til det i den forstand, at det, der bekymrer mig, er de små organisationer. I dag har en stor boligorganisation mulighed for at tilvælge de her afstemninger, men hvis man har en lille organisation med måske 500 lejemål, og som administrerer sig selv, kan det målt i forhold til en relativt lille organisation være en belastning for den administration, der er. Jeg synes selvfølgelig, at vi skal være klar over, hvordan det vil ramme ude i organisationerne.

Hr. Alex Ahrendtsen.

Det er jo fair nok. Derfor vil det nok også blive sådan, at det er de store, der på en eller anden måde sætter standarden og udvikler det, og så kan de små jo altid tilkøbe det, så de ikke skal være med i udviklingen af det. Der er mange muligheder. Det kan vi se på, når vi får den undersøgelse fra ministeren. Tak for det.

Ministeren.

Jamen det vil jeg gøre og som sagt uden nogen forudindtaget holdning. Det skal være det, der styrker beboerdemokratiet mest muligt. Det er jeg enig i.

Tak til ministeren. Der er ikke flere korte bemærkninger. Så går vi i gang med ordførerrækken, og den første ordfører er fra Socialdemokratiet. Fru Tanja Larsson, værsgo.

Tak. Med dette beslutningsforslag foreslår Dansk Folkeparti at gøre det obligatorisk for de almene boligafdelinger at give beboerne mulighed for at stemme digitalt ved beboerafstemninger. I Socialdemokratiet er vi store tilhængere af et stærkt beboerdemokrati i de almene boliger. Beboerdemokratiet er nemlig en af de helt store styrker ved vores almene boliger i Danmark. For alle demokratiske forsamlinger, uanset om der er tale om Folketinget eller afdelingsbestyrelser i en almen boligafdeling, gælder det, at den demokratiske forsamlings legitimitet afhænger af stemmeprocenten, og hvis stemmeprocenten er lav, er legitimiteten af forsamlingen ligeledes lav. Og omvendt, hvis stemmeprocenten er høj, er der også større legitimitet. Derfor hylder vi som udgangspunkt initiativer, der kan øge stemmeprocenten ved beboerafstemninger i almene boligafdelinger.

Som der står i beslutningsforslagets bemærkninger, har almene boligafdelinger allerede i forvejen mulighed for at indføre digitale beboerafstemninger, hvis der er enighed om det til et afdelingsmøde. Forslagsstillerne fremhæver også en række eksempler på almene boligafdelinger, der med stor succes har indført digitale afstemninger. Vi er dog modstandere af at gøre det obligatorisk for almene boligafdelinger at indføre digitale løsninger ved beboerafstemninger, da det kan være forbundet med store udgifter for mindre almene afdelinger og måske endda føre til stigninger i huslejen. Vi bakker i stedet op om indenrigs- og boligministerens forslag om at iværksætte en undersøgelse, som afdækker de huslejemæssige konsekvenser af beslutningsforslaget, og derudover, om beslutningsforslaget kan styrke beboerdemokratiet.

Socialdemokratiet støtter ikke forslaget.

Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger, så tak til Socialdemokratiets ordfører. Den næste ordfører, som er til stede i salen, er fru Samira Nawa fra Det Radikale Venstre.

Tak. Man føler sig som et stort parti, når man kommer så tidligt op. Tak til Dansk Folkeparti og hr. Alex Ahrendtsen for at fremsætte det her beslutningsforslag. Jeg og Radikale Venstre bakker op om intentionen i at styrke beboerdemokratiet, men for mig er demokrati ikke alene gjort med stemmeprocenten, også ved egentligt fremmøde og den samtale, diskussion og debat, der måtte foregå ved fremmøde.

I dag er det jo allerede muligt for den enkelte afdelingsbestyrelse at beslutte, om man vil give mulighed for digitale afstemninger, og sådan mener vi det fortsat bør være, altså at det er op til den enkelte afdelingsbestyrelse, om man vil have indført digitale afstemninger. På den baggrund kan vi ikke bakke op om beslutningsforslaget.

Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Tak til den radikale ordfører. Den næste ordfører er fra Det Konservative Folkeparti. Hr. Marcus Knuth. værsgo.

Mange tak, og tak til Dansk Folkeparti for et fint forslag. Vi Konservative støtter det. Vi synes, det vil være en styrkelse af medlemsdemokratiet. Som flere ordførere allerede har sagt, kan foreninger jo i dag selv anmode om det, men vi så egentlig gerne, at det skulle være udgangspunktet. Man kunne eventuelt tilføje, at der kan være mulighed for undtagelse, hvis det, som ministeren var inde på, er en beboerforening, der af den ene eller den anden grund ikke har kapaciteten. Men som udgangspunkt er det noget, vi støtter op om. Derfor støtter Det Konservative Folkeparti forslaget.

Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Den næste ordfører er fra Nye Borgerlige, og det er hr. Lars Boje Mathiesen.

Tak for det. Jeg kan sige, at vi er grundlæggende positive over for forslaget fra Dansk Folkeparti. Jeg vil så også sige, at jeg faktisk deler nogle af de betragtninger, der kom fra ministeren, om lige at kigge på det her og se: Hvor meget kommer det til at koste? Er der nogle små organisationer, som skal være undtaget? Er der nogle eksisterende systemer? Det er også det, jeg hører fra Dansk Folkeparti faktisk ligger i det her. Så intentionen om at sikre øget beboerdemokrati hylder vi selvfølgelig i Nye Borgerlige. Derfor er vi positive over for de ting, og vi ser frem til det videre arbejde med det.

Tak for det. Så går vi lige lidt tilbage i ordførerrækken. Den næste ordfører er fra Enhedslisten, og det er hr. Søren Egge Rasmussen.

Tak for fleksibiliteten. I Enhedslisten går vi meget ind for beboerdemokratiet i de almene boliger, og det er sådan set meget væsentligt, at der på de afdelingsmøder, der bliver holdt, er et godt fremmøde og en god debat, og at man får truffet de afgørelser, der er vigtige. Det er jo bl.a. budgettet, som har betydning for huslejeniveauet, og det er der normalt en stor interesse omkring.

I forhold til det med den måde, man holder afstemning på, vil jeg sige, at der jo i forvejen er mulighed for at holde urafstemninger. Det kan både være skriftligt, og det kan være digitalt. Og det er jo så op til afdelingen og afdelingsbestyrelsen på afdelingsmødet at træffe beslutning om, hvordan man vil afgøre store beslutninger. Jeg tror, der er mange steder i Danmark og i Foreningsdanmark, hvor man efter corona vil komme frem til at revurdere, hvordan man holder møder, og hvordan man træffer beslutninger. Det er en sådan generel betragtning.

Jeg synes ikke, at Folketinget ligesom skal diktere, at det skal være på en bestemt måde i den almene sektor, og at det skal være obligatorisk. Jeg bor selv i en afdeling med 20 boliger, hvor vi normalt har nogle rigtig gode afdelingsmøder, og hvor der møder sådan ca. 60 pct. af beboerne op, og man har altid en diskussion af det budget, der er lagt frem, og indimellem vedtager man faktisk nogle ændringer efter en drøftelse. Der ville det være lidt mærkeligt, hvis det var sådan, at man på forhånd havde sagt, at det skulle være en afgørelse, der blev truffet ved at deltage elektronisk og ikke møde frem til et møde.

Jeg har også den betænkelighed, at hvis man gør det udelukkende elektronisk, kan man jo sidde derhjemme og bare stemme, og det er jo sådan set vigtigt, at man i de enkelte boligafdelinger har et rimeligt niveau for planlagt vedligeholdelse og sparer op til det. Og hvis man bare skal stemme elektronisk, tror jeg der vil være mange, der sidder derhjemme og stemmer nej til en huslejestigning – det ville jeg synes var helt naturligt at gøre. Der er det jo vigtigt, at man har debatten på et afdelingsmøde og dér har mulighed for at drøfte, at det faktisk er rimeligt, at man sparer op til en planlagt vinduesudskiftning, hvis det er det, man skal. Det tror jeg vil være sværere at få igennem, hvis det er sådan, at man udelukkende skal stemme elektronisk.

Så vi kan ikke støtte forslaget, som det er, men vi er meget for, at der er et beboerdemokrati, der fungerer godt, i den almene sektor, og vi er bekendt med, at man allerede i et pænt omfang vælger at sætte ting til urafstemning. Vi synes, det er helt fint, at man på den anden side af corona udvikler på, hvordan vi træffer beslutninger i fællesskab.

Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Tak til Enhedslistens ordfører. Så hopper vi igen lidt baglæns i ordførerrækken. Det er fru Charlotte Broman Mølbæk fra Socialistisk Folkeparti.

Tak for ordet, og også herfra tak for fleksibiliteten. Jeg er i dag vikar for den ellers fungerende ordfører på området, men SF's ord skal da også med i dag.

Først vil jeg gerne starte med at takke Dansk Folkeparti for at fremsætte beslutningsforslaget, som egentlig går ud på at pålægge regeringen inden udgangen af 2021 at gøre det obligatorisk for de almene boligafdelinger at give beboerne mulighed for at stemme digitalt ved beboerafstemninger.

Dansk Folkeparti ønsker at gøre det obligatorisk for boligforeninger at have mulighed for at stemme digitalt, når der afholdes eksempelvis afdelingsmøder i de almene boligafdelinger, hvor der træffes en række vigtige beslutninger ved beboerafstemninger. Det kan bl.a. dreje sig om godkendelse af afdelingens driftsbudget for det kommende år, valg af afdelingsbestyrelsens medlemmer, godkendelse af større renoveringsprojekter og stillingtagen til indkomne forslag fra beboerne. Det er jo i virkeligheden godt at have den her mulighed, især for småbørnsforældre og borgere med et handicap, som forslagsstillerne også nævner. Den del kan vi i SF kun bakke op om.

Problemet bliver imidlertid den administrative del, som i sidste ende kan betyde, at beboerne vil stå med regningen for det administrative. Og på den baggrund kan vi ikke stemme for beslutningsforslaget, som det foreligger. Men vi vil meget gerne diskutere det yderligere i udvalgsbehandlingen. Tak for ordet.

Tak for det. Tak til SF's ordfører. Der er ikke nogen korte bemærkninger, og så har alle ordførere, som ville have ordet, haft det, bortset fra ordføreren for forslagsstillerne. Hr. Alex Ahrendtsen fra Dansk Folkeparti, værsgo.

Tak, formand. Beslutningsforslaget udspringer simpelt hen af en henvendelse fra en borger, der bor i en almennyttig boligforening, og som havde undret sig over det lave fremmøde, og som så spurgte mig, om det ikke var muligt, at man gjorde det digitalt, og det syntes jeg da egentlig var en god idé at få undersøgt. Derfor fremsatte vi så det her beslutningsforslag, og jeg håber, at borgeren i løbet af dagen også får set debatten. For det var jo egentlig meget positivt, og jeg vil gerne takke ministeren for, at han har været så imødekommende at ville igangsætte en undersøgelse af de økonomiske omstændigheder, og hvordan man kan få lavet den her afstemning ude i afdelingerne. Det vil jeg gerne takke for, minister, og så har jeg jo egentlig opnået mere, end jeg havde håbet på – sædvanligvis bliver beslutningsforslag fra oppositionen jo hældt ned ad brættet – så det vil jeg gerne takke for. Jeg glæder mig meget til den undersøgelse, og nu håber jeg ikke, at den kommer til at tage 5 eller 10 år, men at det er relativt hurtigt, vi kommer i gang, så længe ministeren er minister. Så vil jeg også gerne takke Konservative for den uforbeholdne støtte – den blev jeg glad for – og selvfølgelig tak for de øvrige pæne ord og støtten af intentionen fra de øvrige partiers side, og jeg glæder mig så egentlig til, at vi får undersøgelsen, og så kan vi snakke om det i udvalget. Så får vi forhåbentlig flere delagtiggjort i beboerdemokratiet, for det er jo ret afgørende.

Der er en lille ting, som vi ikke har været inde på i debatten, og det er jo, at det er fint nok, at beboerne skal møde frem fysisk, men at det undertiden kan være en fare, fordi det ofte er meget få, der møder op, og vi har jo set i nogle boligforeninger, at man så har udnyttet det til at gennemføre meget upopulære beslutninger, f.eks. at afskaffe julen. Der var nogle små Hizb ut-Tahrir-organisationer, der lige pludselig satte sig på en afdelingsbestyrelse og gennemtrumfede det, og en digital afstemning ville jo forhindre sådan noget, fordi der var langt flere, der så fik kendskab til den slags. Jeg har så også for 5 år siden været på et studieophold i Schweiz, hvor jeg bl.a. fik lov til at deltage i en digital afstemning på universitetet, hvor jeg var indskrevet. Der var der nogle studerende, der var utilfredse med en beslutning foretaget af en studenterorganisation, og ingen af os havde hørt om den, før man greb til afstemningsprincippet. Det var sådan, at 200 studerende kunne kræve en afstemning, og så blev den gennemført. Og den blev gennemført digitalt, og det viste sig så, at de studerende var imod, hvad den lille bestyrelse havde besluttet, og det er bare derfor, jeg siger, at man, når man har de her muligheder for digitale afstemninger, så involverer flere end bare de sædvanlige. Det er altid godt at udbrede kendskabet til afstemninger, og det er i hvert fald min erfaring, og det tror jeg også er den erfaring, man har gjort sig i de afdelingsbestyrelser, hvor man har benyttet sig af det digitale.

Men jeg ser frem til undersøgelsen, minister, og så tager vi den derfra. Tak for det.

Tak til hr. Alex Ahrendtsen. Der er ikke nogen korte bemærkninger.

Da der ikke er flere, som har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at forslaget henvises til Boligudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.