Beskæftigelsesudvalget 2020-21
B 106 Bilag 5
Offentligt
2379503_0001.png
Til beslutningsforslag nr.
B 106
Folketinget 2020-21
Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 21. april 2021
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om udvidelse af reglerne for kønsopdelt
lønstatistik
[af Astrid Carøe (SF) m.fl.]
1. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, DF, KF, NB og LA) indstiller
beslutningsforslaget til
forkastelse
ved 2. (sidste) behand‐
ling.
Et
mindretal
i udvalget (EL, SF, RV og ALT) indstiller
beslutningsforslaget til
vedtagelse uændret.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin‐
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget mener, at lovgivningen
er klar. I Danmark skal der være lige løn for lige arbejde. V
mener ikke, at det giver mere ligeløn ude på den enkelte
virksomhed, at alle virksomheder med ansatte svarende til
mindst ti fuldtidsbeskæftigede, heraf mindst tre mænd og tre
kvinder, bliver omfattet af reglerne om kønsopdelt lønstati‐
stik. Dette skyldes, at mange virksomheder vil få tilsendt
en lønstatistik for ansatte, der ikke udfører det samme arbej‐
de. På de virksomheder, som ikke har mænd og kvinder
ansat, der udfører det samme arbejde, vil en kønsopdelt
lønstatistik ikke sige noget om, hvorvidt der er en ligeløns‐
problemstilling på virksomheden. V stemmer imod beslut‐
ningsforslaget.
V stemmer også imod ændringsforslaget fra Sikandar
Siddique (UFG) uden for betænkningen.
Det Konservative Folkeparti
Det Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget be‐
mærker først og fremmest, at studier viser, at blind rekrut‐
tering ikke gavner kvinder, men faktisk mænd. KF frygter
desuden, at forslaget kan skabe unødvendig meradministra‐
tion og bureaukrati for de små virksomheder.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 15. december 2020
og var til 1. behandling den 12. marts 2021. Beslutnings‐
forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Beskæftigelsesudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Bjørn Brandenborg (S) Bjarne Laustsen (S)
fmd.
Jan Johansen (S) Jens Joel (S) Jeppe Bruus (S) Kasper Sand Kjær (S)
Henrik Møller (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Samira Nawa (RV) Kathrine Olldag (RV) Karsten Hønge (SF)
Halime Oguz (SF) Jette Gottlieb (EL) Victoria Velasquez (EL) Christian Juhl (EL) Torsten Gejl (ALT) Hans Andersen (V)
AX026223
B 106 - 2020-21 - Bilag 5: Betænkning afgivet den 21. april 2021
2379503_0002.png
2
Anne Honoré Østergaard (V)
nfmd.
Carsten Kissmeyer (V) Morten Dahlin (V) Stén Knuth (V) Ulla Tørnæs (V)
Bent Bøgsted (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Mads Andersen (KF) Birgitte Bergman (KF)
Lars Boje Mathiesen (NB) Alex Vanopslagh (LA)
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S)
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)
Dansk Folkeparti (DF)
Socialistisk Folkeparti (SF)
Radikale Venstre (RV)
Enhedslisten (EL)
Det Konservative Folkeparti (KF)
Nye Borgerlige (NB)
49
39
16
15
14
13
13
4
Liberal Alliance (LA)
Alternativet (ALT)
Inuit Ataqatigiit (IA)
Siumut (SIU)
Sambandsflokkurin (SP)
Javnaðarflokkurin (JF)
Uden for folketingsgrupperne (UFG)
3
1
1
1
1
1
8