UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 84: Spm. om ministeren vil oplyse, hvorfor der ikke er en automatik, hvis kriminaliteten ville føre til udvisning af Danmark, og hvor begrænsningen stammer fra – er det dansk lov eller internationale konventioner, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 21. oktober 2020 stillet følgende

spørgsmål nr. 84 (alm. del) til udlændinge- og integrationsministeren, som her-

med besvares.

Spørgsmål nr. 84:

Ministeren oplyste under besvarelse af samråd A den 20. oktober 2020, at det vil

indgå i en afgørelse om eventuel familiesammenføring, om ansøger har begået

kriminalitet, som ville føre til udvisning af Danmark, men at det var en individuel

vurdering, og familiesammenføring derfor ikke automatisk blev afvist. Vil ministe-

ren oplyse, hvorfor der ikke er en automatik, hvis kriminaliteten ville føre til ud-

visning af Danmark, og hvor begrænsningen stammer fra

–

er det dansk lov eller

internationale konventioner?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan generelt oplyse, at en afgørelse om

familiesammenføring træffes på baggrund af en konkret og individuel vurdering af

de nærmere omstændigheder i sagen.

Det følger således af almindelige forvaltningsretlige grundsætninger, at det kræ-

ver en vurdering af den enkelte sags omstændigheder, førend der kan træffes

afgørelse om eksempelvis afslag på en ansøgning om opholdstilladelse.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan i forlængelse heraf oplyse, at hvis en

ansøger f.eks. uden for Danmark er dømt for en forbrydelse eller har begået kri-

minalitet, der i Danmark ville kunne medføre udvisning, vil dette skulle indgå i

vurderingen af, om ansøgeren på den baggrund skal udelukkes fra opholdstilladel-

se i Danmark.

Det følger således af udlændingelovens § 10, stk. 2, nr. 1, at en udlænding, med-

mindre særlige grunde, herunder hensynet til familiens enhed, taler derfor, ikke

kan gives opholdstilladelse efter bl.a. §§ 7-9 f, hvis udlændingen uden for landet

er dømt for et forhold, som kunne medføre udvisning efter §§ 22-24, såfremt på-

dømmelsen var sket her i landet.

Udlændinge- og Integrationsudvalget

17. november 2020

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Familiesammenføring

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2020 - 19643

1431465

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 84: Spm. om ministeren vil oplyse, hvorfor der ikke er en automatik, hvis kriminaliteten ville føre til udvisning af Danmark, og hvor begrænsningen stammer fra – er det dansk lov eller internationale konventioner, til udlændinge- og integrationsministeren

Det samme gør sig gældende, hvis der er alvorlig grund til at antage, at udlændin-

gen uden for landet har begået en lovovertrædelse, som kunne medføre udvis-

ning efter §§ 22-24, jf. udlændingelovens § 10, stk. 2, nr. 2.

Det betyder, at en udlænding, der er omfattet af én af udelukkelsesgrundene i

udlændingelovens § 10, stk. 2, som det helt klare udgangspunkt ikke kan medde-

les opholdstilladelse efter udlændingelovens regler, medmindre der foreligger

særlige grunde, f.eks. som følge af Danmarks internationale forpligtelser.

Mattias Tesfaye

Øzlem Akar

Side

2/2