Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 712

Det fremgår i svar på IFU alm. del - spm. 144, at politiets langvarige sagsbehandlingstid givetvis forhindrede udvisning af en kriminel syrisk flygtning. I svaret henvises til højesteretsdommen U 2014.3210 H, hvoraf det fremgår: ”Der er ikke i udlændingeloven nogen udtrykkelig regulering af, hvordan beregningen skal foretages, når udvisning sker ved dom uden forudgående varetægtsfængsling, og det er ikke omtalt i forarbejderne. Højesteret finder det bedst stemmende med indholdet af udlændingelovens § 27, stk. 3 og 5, at beregningen af perioden for lovligt ophold ikke afbrydes ved anklagemyndighedens tilkendegivelse om, at der vil blive nedlagt påstand om udvisning, men regnes frem til det tidspunkt, hvor der første gang afsiges dom om ubetinget udvisning, uanset at afgørelsen eventuelt ikke kan fuldbyrdes på dette tidspunkt.” Vil ministeren på den baggrund oplyse, om man lovmæssigt kan ændre den nævnte bestemmelse, så beregningen af perioden for lovligt ophold fremover afbrydes ved gerningstidspunktet i stedet for ved endelig dom?
Dato: 14-09-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: udvisning og repatriering
Dokumentdato: 12-10-2021
Modtaget: 12-10-2021
Omdelt: 13-10-2021

UUI alm. del - svar på Spm. 712 om ministeren vil oplyse, om man lovmæssigt kan ændre den nævnte bestemmelse, så beregningen af perioden for lovligt ophold fremover afbrydes ved gerningstidspunktet i stedet for ved endelig dom, jf. højesteretsdom U 2014.3210 H, fra udlændinge- og integrationsministeren

(20201) UUI alm. del - svar på spm. 712 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 14-09-2021
Modtaget: 14-09-2021
Omdelt: 14-09-2021

Spm. om ministeren vil oplyse, om man lovmæssigt kan ændre den nævnte bestemmelse, så beregningen af perioden for lovligt ophold fremover afbrydes ved gerningstidspunktet i stedet for ved endelig dom, jf. højesteretsdom U 2014.3210 H, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version