UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 710: Spm. om ministeren vil oversende en tabel, hvor udlændinge med bopæl i Danmark pr. 1. januar 2019, der har modtaget en fældende afgørelse i 2019, inddeles efter afgørelsens type og intervaller af straflængde/bødestørrelse, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

10. januar 2022

Strafferetskontoret

Natasja Walbom

2021-0032/40-0496

2121520

Besvarelse af spørgsmål nr. 710 (Alm. del) fra Folketingets Udlæn-

dinge- og Integrationsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 710 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den

7. september 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lars Boje Mathie-

sen (NB).

Nick Hækkerup

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/6

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 710: Spm. om ministeren vil oversende en tabel, hvor udlændinge med bopæl i Danmark pr. 1. januar 2019, der har modtaget en fældende afgørelse i 2019, inddeles efter afgørelsens type og intervaller af straflængde/bødestørrelse, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 710 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Vil ministeren oversende en tabel, hvor udlændinge med bopæl

i Danmark pr. 1. januar 2019, der har modtaget en fældende af-

gørelse i 2019, inddeles efter afgørelsens type og intervaller af

straflængde/bødestørrelse? Vil ministeren samtidig oplyse an-

delen af udlændinge i hver kategori, der er dømt til udvisning og

andelen, hvor udvisningen er effektueret eller udlændingen er

udvandret.”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”1. Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

trukket data fra Det Centrale Kriminalregister (KR) over antallet

af fastboende udlændinge, der i 2019 har modtaget en fældende

afgørelse (tabel 1), en frihedsstraf (tabel 2) og en bøde (tabel 3).

Det bemærkes, at det ikke er muligt at trække data vedrørende

fastboende udlændinge pr. 1. januar 2019.

Tabel 1: Fastboende udlændinge, som har modtaget en fæl-

dende afgørelse i 2019, fordelt på afgørelsestype.

Afgørelsestype

1 Dom

2 Idømt bøde

3 Dom/kendelse - straffelovens § 68-70

4 Betinget dom

5 Betinget dom og bøde

6 Delvis betinget dom

7 Udeblivelsesdom

8 Bødevedtagelse i retten

9 Advarsel i retten

Ikke-udvist

1.186

253

707

245

237

Udvist

317

Total

1.487

253

718

246

237

Andel udvist

21,3%

0,0%

27,8%

1,5%

0,4%

0,0%

Side 2/6

12 Indenretlig vedtagelse af bøde og førerretsfraken-

delse

13 Indenretlig vedtagelse af bøde og kørselsforbud

16 Indenretlig vedtagelse af bøde/frakendelse af ret-

ten til at føre lille knallert

17 Udenretlig vedtagelse af bøde/frakendelse af ret-

ten til at føre lille knallert

19 Udenretlig vedtagelse af bøde og førerretsfraken-

delse

20 Udenretlig vedtagelse af bøde og kørselsforbud

21 Afgjort med bødeforelæg

40 Andet

62 Tiltalefrafald med vilkår (Rpl. § 722, stk. 1, nr. 2)

63 Tiltalefrafald med vilkår (Rpl. § 722, stk. 1, nr. 3)

64 Tiltalefrafald med vilkår (Rpl. § 722, stk. 1, nr. 7)

66 Tiltalefrafald uden vilkår (Rpl. § 722, stk. 1, nr. 4)

67 Tiltalefrafald uden vilkår (Rpl. § 722, stk. 1, nr. 7)

68 Tiltalefrafald uden vilkår (Rpl. § 722, stk. 2, jf. stk.

70 Dom uden retsmøde

71 Tiltalefrafald uden vilkår (Rpl. § 722, stk. 1, nr. 5)

76 Tiltale undladt med advarsel - straffeloven (Rpl. §

722, stk. 1, nr. 1)

77 Tiltale undladt uden advarsel - straffeloven (Rpl. §

722, stk. 1, nr. 1)

78 Tiltale undladt med advarsel - særlovg. (Rpl. §

722, stk. 1, nr. 1 eller nr. 7)

100

1.138

225

11.786

228

5.649

100

1.138

225

11.786

228

5.649

0,0%

100,0%

0,0%

Total

20.368

357

20.628

1,7%

Side 3/6

Tabel 2: Fastboende udlændinge, som har modtaget friheds-

straf i 2019, fordelt i intervaller.

Ikke-udvist

1-50 dage

51-100 dage

101-364 dage

1-5 år

5+ år

Total

954

367

309

1.639

Udvist

327

Total

1.046

415

403

143

1.955

Andel udvist

8,8%

11,6%

23,8%

49,7%

81,5%

16,7%

Tabel 3: Fastboende udlændinge, som har modtaget en bøde

i 2019, fordelt i intervaller.

Under 2.500 kroner

2.500-5.000 kroner

5.001-10.000 kroner

10.001-50.000 kroner

50.000 + kroner

Total

Bemærkninger tabel 1-3:

Data er analyseret på baggrund af Kriminalregistret (KR). Der tages forbe-

hold for indtastningsfejl. Data er dynamiske, idet der tages hensyn til rettelser

af indtastningsfejl, forsinkede opdateringer, nye afgørelser mv. Grundet ef-

terslæb i opdatering af afgørelser på alle sagsområder i KR, anses data først

for at være komplet i datatræk foretaget mindst to måneder efter seneste af-

gørelsesdato.

Når totaltallet i tabellen i nogle tilfælde er forskelligt fra summen af ræk-

kerne, skyldes det, at personen kun tælles én gang i opgørelsen af totaltallet,

mens personen tælles med i hver af rækkerne, såfremt vedkommende har

flere sager i samme år. Summen af personer per række kan derfor afvige fra

summen i alt.

For så vidt angår de dømte personers nationalitet/tilhørsforhold skal det be-

mærkes, at opgørelsen omfatter oplysninger om de dømte personers nationa-

litet/tilhørsforhold, som dette er registreret i POLSAS. Nationaliteten/tilhørs-

forholdet registreres ud fra de personoplysninger, vedkommende har ved re-

gistrering i POLSAS. Er personen kendt i CPR-registret, anvendes nationa-

liteten herfra, ellers anvendes f.eks. statsborgerskabet i et pas. Foreligger der

9.306

9.889

1.884

876

22.034

Side 4/6

ikke legitimation, anvendes den nationalitet, som pågældende selv oplyser.

Opgørelsen vedrørende nationalitet er derfor behæftet med en vis usikkerhed.

Registreringen af personers nationalitet kan ændre sig over tid, idet kun se-

neste registrering af nationalitet i POLSAS vises. For sigtede personer regi-

streres disses tilhørsforhold på sigtelsestidspunktet og ændres ikke i den kon-

krete sag, men kan ændres til et andet tilhørsforhold i en efterfølgende sig-

telse i en anden sag.

Udvisningsdomme registreres i KR ved et indrejseforbud enten i feltet 'anden

strafkode' eller i feltet 'frakendelseskode'.

Datatrækket vedrørende tabel 2 omfatter følgende afgørelsestyper: ’betinget

dom’, ’betinget dom og bøde’, ’delvis betinget dom’ og ’dom’.

Datatrækket vedrørende tabel 3 omfatter følgende afgørelsestyper: ’Afgjort

med bødeforelæg’, ’Bødevedtagelse i retten’, ’dom uden retsmøde’, ’Idømt

bøde’, ’Indenretlig vedtagelse af bøde og førerretsfrakendelse’, ’Indenretlig

vedtagelse af bøde og kørselsforbud’, ’Indenretlig vedtagelse af bøde/fraken-

delse af retten til at føre lille knallert’, ’Udeblivelsesdom’, ’Udenretlig ved-

tagelse af bøde og førerretsfrakendelse’, ’Udenretlig vedtagelse af bøde og

kørselsforbud’, ’Udenretlig vedtagelse af bøde/frakendelse af retten til at føre

lille knallert’.

Data er opdateret den 6. september 2021.

For så vidt angår spørgsmålet om andelen af udvisninger, som er effekt-

uret, har Justitsministeriet til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet

en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der har oplyst føl-

gende:

”Udlændinge- og Integrationsministeriet har anmodet Hjemrej-

sestyrelsen om at gennemgå den af Justitsministeriet fremsendte

liste over udlændinge, der har modtaget en fældende afgørelse,

med henblik på at opgøre udrejsestatus.

Hjemrejsestyrelsen har gennemgået listen over udlændinge, der

har modtaget en fældende afgørelse samt udvisning. Ud af de

357 personer er 84 personer registreret som udsendt, 4 personer

er skønnet udrejst, og 1 person er registreret som udrejst selv.

Det bemærkes, at udlændinge, som er noteret som ”skønnet ud-

rejst”, omfatter udlændinge, som er efterlyste, og hvor der ikke

er vished om, hvor de befinder sig.

Opgørelsen er opgjort på baggrund af registreringer i Hjemrej-

sestyrelsens elektroniske sagsbehandlingssystem. Det bemær-

kes, at de statistiske oplysninger er behæftet med usikkerhed, da

det elektroniske sagsbehandlingssystem er opbygget som et

journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke som et egentligt

statistiksystem. Der kan endvidere ske efterregistreringer.

Side 5/6

Der er en række faktorer, som kan have betydning for, at udlæn-

dinge, der er udvist ved dom, endnu ikke er udrejst.

En hyppig årsag til manglende udrejse er, at udlændingen enten

fortsat afsoner eller afventer at afsone den idømte straf eller den

foranstaltning, der træder i stedet for almindelig afsoning. Her-

udover er nogle af de udvisningsdømte udlændinge, som endnu

ikke er udsendt, varetægtsfængslet i medfør af hjemrejselovens

§ 14 med henblik på fuldbyrdelse af udvisningen eller admini-

strativt frihedsberøvet efter hjemrejselovens § 16 bl.a. med hen-

blik på at motivere udlændingen til at sikre udlændingens tilste-

deværelse i forbindelse med udsendelsen.

Endvidere kan manglende udrejse skyldes, at udlændingen ikke

medvirker til udrejsen, og/eller at hjemlandet ikke samarbejder

om tilbagetagelse af udlændingen, at udlændingen har en asyl-

sag under behandling hos udlændingemyndighederne, eller at

udlændingen efterfølgende er meddelt opholdstilladelse.”

Side 6/6