UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 697: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Udvist bandemedlem sneg sig med på evakueringsfly på bt.dk den 23. august 2021, og redegøre for at et udvist medlem af Loyal to Familia (LTF) angiveligt er blevet fløjet til Danmark af regeringen, herunder hvad vedkommende er dømt for, og om vedkommende kan komme på fri fod i Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

10. december 2021

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 30. august 2021 stillet følgende

spørgsmål nr. 697 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares endeligt.

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Spørgsmål nr. 697:

Vil ministeren kommentere artiklen "Udvist bandemedlem sneg sig med på evaku-

eringsfly” på bt.dk den 23. august 2021, og redegøre for at et udvist medlem af

Loyal to Familia (LTF) angiveligt er blevet fløjet til Danmark af regeringen, herunder

hvad vedkommende er dømt for, og om vedkommende kan komme på fri fod i Dan-

mark?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Udenrigsministeriet, som har oplyst følgende:

”Der var i aftalekredsen for den politiske aftale af 11. august 2021 om evaku-

ering fra Afghanistan forståelse for, at de praktiske forhold for sagsbehand-

lingen i Afghanistan – som også omtalt i den politiske aftale – var stærkt ud-

fordret på grund af omstændighederne omkring evakueringen. Sagsbehand-

lingen blev endnu mere udfordret, da den efter d. 15. august 2021 foregik i

Kabuls lufthavn under meget kaotiske forhold og under et ekstremt tidspres.

Herudover henvises der til den forestående fælles myndighedsevaluering af

evakueringsindsatsen og perioden, der ledte op hertil. Evalueringen er som

bekendt under udarbejdelse.”

Udlændinge- og Integrationsministeriet har endvidere indhentet et bidrag fra

Justitsministeriet, som har oplyst følgende:

”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Rigs-

advokaten, der har oplyst følgende:

Side

1/3

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 15441

1748370

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 697: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Udvist bandemedlem sneg sig med på evakueringsfly på bt.dk den 23. august 2021, og redegøre for at et udvist medlem af Loyal to Familia (LTF) angiveligt er blevet fløjet til Danmark af regeringen, herunder hvad vedkommende er dømt for, og om vedkommende kan komme på fri fod i Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren

”For så vidt angår den aktuelle situation har Rigsadvokaten anmodet

Københavns Politi om en udtalelse. Københavns Politi har i den forbin-

delse oplyst følgende:

”Den pågældende blev den 23. august 2021 varetægtsfængslet

i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1, idet Københavns

Byret fandt, at der var en begrundet mistanke om, at vedkom-

mende havde overtrådt udlændingelovens § 59 b, ved at ind-

rejse i Danmark i strid med et indrejseforbud meddelt af Østre

Landsret den 3. marts 2020, ligesom byretten fandt, at der var

en risiko for, at vedkommende ville unddrage sig retsforfølg-

ning, hvis vedkommende var på fri fod.

Der er ikke berammet hovedforhandling i sagen, idet der fortsat

udestår visse efterforskningsskridt.”

Rigsadvokaten har endvidere anmodet Statsadvokaten i København

om en udtalelse. Statsadvokaten i København har bl.a. oplyst følgende:

”Ved Københavns Byrets dom af 23. oktober 2019 blev den på-

gældende fundet skyldig i indbrud af særlig grov beskaffenhed

efter straffelovens § 276 a, jf. § 286, stk. 1, samt besiddelse af

våben under særligt skærpende omstændigheder. Straffen blev

fastsat til fængsel i 3 år og 11 måneder, og den pågældende blev

samtidig meddelt et indrejseforbud for bestandig. Den pågæl-

dende blev frifundet for to forhold vedrørende indbrudstyveri.

Ved ankedom af 3. marts 2020 fandt Østre Landsret den pågæl-

dende skyldig i alle forhold omfattet af den for byretten rejste

tiltale og tiltrådte samtidig, at straffen skulle fastsættes til 3 år

og 11 måneder. Endvidere stadfæstede landsretten byrettens

bestemmelse om udvisning med et indrejseforbud for bestan-

dig.

Statsadvokaten i København kan endvidere oplyse, at den på-

gældende ved Københavns Byrets dom af 21. marts 2019 – dvs.

forud for tiltalerejsningen i den netop ovennævnte sag – blev

fundet skyldig i en lang række forhold, herunder blandt andet

overtrædelse af færdselsloven, tyveri efter straffelovens § 276

a, jf. § 286, vold eller trusler om vold efter straffelovens § 244

og 119, stk. 1, samt overtrædelse af straffelovens § 121. Straffen

blev fastsat til fængsel i 2 år og 6 måneder, og den pågældende

blev tildelt en advarsel om udvisning.

Østre Landsret stadfæstede den 19. august 2020 Københavns

Byrets dom, i det omfang, den var anket, dog med de ændringer,

at straffen blev fastsat til fængsel i 2 år, og at det havde sit for-

blivende med bestemmelsen om udvisning med indrejseforbud

for bestandig som fastsat ved Østre Landsrets ankedom af 3.

Side

2/3

marts 2020. Landsretten henviste herved til, at udvisnings-

spørgsmålet skulle vurderes efter princippet i straffelovens §

89.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Københavns og

Københavns Politis udtalelser.”

For så vidt angår spørgsmålet om hvorvidt den pågældende kan komme på fri

fod i Danmark, er jeg tilfreds med, at der blev foretaget en effektiv indrejsekontrol,

som betød, at den pågældende blev identificeret straks ved indrejsen og hurtigt

stillet for en dommer. Det er herefter op til anklagemyndigheden og domstolene at

afgøre, om den ulovlige indrejse skal have strafferetlige konsekvenser for den på-

gældende.

Mattias Tesfaye

Louise Ersbøll Leimand

Side

3/3