UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 683: Spm. om konsekvenserne, i tilfælde af at udlændinge, der dømmes for voldtægt, udvises med indrejseforbud for bestandig uanset Danmarks internationale forpligtelser, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 13. august 2021 stillet følgende

spørgsmål nr. 683 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 683:

Vil ministeren i forlængelse af svar på UUI alm. del - spørgsmål 606 af 10. august

2021 redegøre for, hvad der vil ske, hvis Danmark ikke lever op til de internationale

forpligtelser, der beskrives i besvarelsen, herunder hvad en eventuel bødestørrelse

vil være, og om beløbet kan reserveres i Finansloven, samt om regeringen med

Dansk Folkepartis støtte vil fremsætte et lovforslag om at udlændinge, der dømmes

for voldtægt, altid skal udvises med indrejseforbud for bestandig, uanset Danmarks

internationale forpligtelser?

9. september 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 14430

1732838

Svar:

Jeg har forstået spørgsmålets første led således, at der spørges til konsekven-

serne af, at en udlænding udvises i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Jeg kan i den forbindelse henvise til min besvarelse af 2. februar 2021 af spørgsmål

nr. 195 (alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg. Der er heri

redegjort for bl.a., at såfremt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD)

i en konkret klagesag om krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskon-

vention (EMRK), statuerer, at Danmark har krænket konventionen, vil Danmark

være folkeretligt forpligtet til at træffe såvel individuelle som generelle foranstalt-

ninger, der er nødvendige for at bringe krænkelsen til ophør og rode bod på konse-

kvenser heraf.

Det bemærkes, at hvis EMD i en konkret klagesag statuerer, at Danmark har kræn-

ket EMRK, vil EMD i medfør af konventionens artikel 41 kunne pålægge Danmark at

betale klageren erstatning for både økonomisk og ikke-økonomisk skade. Erstatnin-

gens størrelse vil blive fastsat af EMD efter et konkret skøn.

Det er regeringens helt klare holdning, at kriminelle udlændinge i videst muligt

omfang bør udvises. Det er samtidig regeringens holdning, at dette skal ske inden

for rammerne af Danmarks internationale forpligtelser.

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 683: Spm. om konsekvenserne, i tilfælde af at udlændinge, der dømmes for voldtægt, udvises med indrejseforbud for bestandig uanset Danmarks internationale forpligtelser, til udlændinge- og integrationsministeren

Derfor er jeg også meget tilfreds med, at et bredt flertal i Folketinget bestående af

bl.a. Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti i maj 2018 vedtog en række skærpelser

af reglerne om udvisning. Formålet med skærpelserne var bl.a. at sikre, at krimi-

nelle udlændinge udvises i videst muligt omfang inden for rammerne af Danmarks

internationale forpligtelser.

Skærpelserne har bl.a. gjort det muligt for domstolene at meddele et indrejsefor-

bud af kortere varighed i tilfælde, hvor udvisning ellers

–

alene pga. indrejseforbud-

dets længde

–

med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forplig-

telser. På den måde har vi sikret os, at selve indrejseforbuddets længde ikke kan

hindre udvisning som følge af Danmarks internationale forpligtelser.

Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af 10. august 2021 af spørgsmål nr. 606

(alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg.

Mattias Tesfaye

Øzlem Akar

Side

2/2