Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt
2438663_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 22. juli 2021 stillet følgende spørgs-
mål nr. 671 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og integra-
tionsministeren, som hermed besvares endeligt.
Spørgsmål nr. 671:
Vil ministeren kommentere artiklen "Kastede glaslysestage på sin kæreste, så hun
fik en dyb flænge: På grund af børnene slap 35-årig
for at blive udvist” bragt på
viborg-folkeblad.dk den 21. juli 2021 og redegøre for, hvorfor en udlænding får 9
måneders ubetinget fængsel for vold i familielivet og hjemmet, men slipper for ud-
visning under hensyn til selvsamme familieliv?”
Svar:
1.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-
let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:
”Justitsministeriet
har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhen-
tet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokate
har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en udtalelse.
Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst følgende:
”Spørgs ålet o ha dler e sag, hvor e
-årig blev idømt 9 måne-
ders fængsel og advarsel om udvisning for flere tilfælde af vold, afpres-
ning, tyveri og vidnetrusler. To af voldsforholdene blev begået mod
domfældtes samlever. Domfældte er registreret som jugoslavisk stats-
borger i Det Centrale Personregister.
I dommen anførte retten følgende om udvisningsspørgsmålet:
”Beti gelser e i udlæ di gelove s § , r. , jf. § , stk. , for at
udvise tiltalte er opfyldt. Det er imidlertid rettens vurdering, at (dom-
fældte) har en afledt opholdsret på baggrund af sine børn, der er dan-
ske statsborgere. Herefter og henset til den idømte straf overfor tiltal-
Side
1/2
30. august 2021
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2021 - 13840
1723715
UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 671: Spm. om at kommentere artiklen "Kastede glaslysestage på sin kæreste, så hun fik en dyb flænge: På grund af børnene slap 35-årig for at blive udvist, til udlændinge- og integrationsministeren
2438663_0002.png
tes nære tilknytning til Danmark, må en udvisning af (domfældte) an-
tages at være uforenelig med EU-reglerne, således som også beskrevet
af Udlændingestyrelsen. Da udvisning således er i strid med Danmarks
internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, tildeles
do fældte ale e e advarsel, jf. udlæ di gelove s § b, stk. .”
Domfældte oplyste under sagen, at hans to børn fra et tidligere forhold
bor hos deres mor. Børnenes mor var ikke forurettet i sagen.
Do
e er ikke a ket.”
Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborgs udta-
lelse.”
2.
Af principielle grunde er jeg meget tilbageholdende med at udtale mig om kon-
krete sager, som er eller har været under behandling ved domstolene.
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan dog generelt bemærke, at efter EU-
Domstolens retspraksis vedrørende artikel 20 i Traktaten om Den Europæiske Uni-
ons Funktionsmåde kan en tredjelandsstatsborger i ganske særlige situationer på-
beråbe sig en afledt opholdsret i Danmark på baggrund af sine danske børns uni-
onsborgerskab. Disse undtagelsesvise situationer er kendetegnet ved, at der skal
foreligge et kvalificeret afhængighedsforhold mellem den danske statsborger og
tredjelandsstatsborgeren, som er af en sådan karakter, at den danske statsborger
reelt vil være nødsaget til at forlade Unionens område sammen med tredjelands-
statsborgeren, såfremt opholdsretten nægtes. Der skal i sådanne sager foretages
en konkret og individuel vurdering af sagens samlede omstændigheder med ud-
gangspunkt i barnets tarv.
Mattias Tesfaye
/
Øzlem Akar
Side
2/2